Решение № 2-2726/2021 2-2726/2021~М-1675/2021 М-1675/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2726/2021

УИД №

Дело № № г. Дзержинск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., был поврежден ее автомобиль <данные изъяты> госномер № Данное ДТП произошло по вине ответчика - ФИО3, что подтверждается распиской о признании вины. Данная расписка была написана ответчиком по причине отсутствия полиса ОСАГО. Согласно договоренности сторон, автомобиль был передан ФИО3 для устранения недостатков за его счет. После получения автомобиля из ремонта истцом были обнаружены некачественно выполненные работы. Согласно анализу стоимости работ по ремонту автомобиля и дефектному акту ФИО1, стоимость устранения недостатков составила 126400 руб. 17.12.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков по ремонту автомобиля - 126400 руб., стоимость оплаты госпошлины - 3728 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно. Причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд находит материалы дела достаточными и, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> госномер №.

Виновником ДТП является водитель ФИО3, его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была.

Согласно договоренности сторон, автомобиль был передан ФИО3 для устранения недостатков за его счет. После получения автомобиля из ремонта, истцом были обнаружены некачественно выполненные работы.

Согласно анализу стоимости работ по ремонту автомобиля и дефектному акту ФИО1, стоимость устранения недостатков составила 126 400 руб.

Поскольку ответчик ФИО3 является виновником в причинении вреда имуществу истца, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ он обязан возместить истцу убытки в полном объеме.

Размер убытков, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 составляет 126400 руб.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Учитывая указанное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по данному делу понесены судебные расходы по оплате госпошлины - 3728 руб.

Данные расходы являлись для истца необходимыми для обращения в суд и подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба – 126 400 руб, судебные расходы – 3728 руб.

Решение может быть пересмотрено Дзержинским горсудом по заявлению ответчика, поданному в Дзержинский горсуд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский горсуд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: