Решение № 2-13/2024 2-13/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-13/2024

Дело 58RS0006-01-2024-000038-91 № 2-13/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Вадинск

Пензенской области 11 апреля 2024 года

Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Степановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в Вадинский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от 19.05.2023 года за период с 19.06.2023 года по 23.11.2023 года (157 календарных дней) в размере 52500 рублей, из которой: сумма невозвращённого основного долга – 21000 рублей; сумма начисленных процентов – 6300 рублей; сумма просроченных процентов – 24003 рубля; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1197 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей и судебные расходы на почтовые отправления в размере 231 рубля 60 копеек, в обоснование своих требований указывая следующее.

19.05.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ - НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком возврата займа – 18.06.2023 года.

23.11.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Акционерным обществом «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ»), в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/11/23, на основании которого права требования по договору займа № от 19.05.2023 года перешли к АО «ЦДУ».

Предмет договора займа № от 19.05.2023 года, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления займов.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата заёмщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления кредитором заёмщику оферты. Период продления срока возврата займа составляет до 30-ти дней.

Согласно Общим условиям для заключения договора займа потенциальному клиенту необходимо получить доступ к личному кабинету, который позволяет клиенту и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме. Для получения доступа к личному кабинету, клиент должен пройти процедуру регистрации.

В процессе заполнения регистрационной анкеты, клиент обязан ознакомиться и подтвердить, что им прочитаны и он согласен с содержанием Правил, общих условий, Соглашением об использовании электронной подписи, Политикой обработки и защиты персональных данных, а также подтвердить подписанием аналогом собственноручной подписи: Согласие на обработку персональных данных, Согласие на получение кредитного отчета, Заявку на получение займа.

Стороны установили, что достаточным подтверждением вышеуказанный заверений и согласий является наличие предоставленных галочек в соответствующих чек - боксах, а также подтверждение клиентом указанного номера мобильного телефона. Для подтверждения номера мобильного телефона клиент должен нажать кнопку «Получить код», после чего общество направляет клиенты СМС-код, который необходимо ввести в поле «Код» из СМС».

Совершение вышеуказанных действий рассматриваются сторонами как конклюдентные действия клиента, направленные на принятие/подписание клиентом всех документов общества, с которыми он знакомится в процессе регистрации/оформления заявки.

Для подписания заявки (по форме Индивидуальных условий договора) клиент должен направить полученный от Общества СМС-код на номер мобильного телефона Общества, после этого Общество осуществляет проверку направленного клиентов СМС - кода с кодом, который был направлен клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. Если проверка направленного клиентом СМС - кода дала положительный результат, заявка (по форме Индивидуальных условий договора) считается подписанной аналогом собственноручной подписи и направленной в Общество на рассмотрение (для акцепта).

После прохождения клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от клиента данных и проверка его платежеспособности. Все предоставленные клиентом сведения обрабатываются обществом в соответствии с предоставленным кредитом согласием на обработку его последствий, связанных с указанием в заявке недостоверных и неточных сведений. Если по итогам проверки данных клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется заем.

Доказательством волеизъявления заёмщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством СМС – сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Действия и процессы, совершенные и осуществленные клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы.

Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе Общества посредством размещения на официальном сайте Общих условий и Правил, с которыми заёмщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действия подтвердили исполнение обязательств по договору.

Предоставление денежных средств заёмщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заёмщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств заёмщику признается момент пополнения баланса указанной карты. Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается банковским ордером.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 157 календарных дней.

Сумма задолженности составляет 52500 рублей, из которой: сумма невозвращенного основного долга – 21000 рублей; сумма начисленных процентов – 6300 рублей; сумма просроченных процентов – 24003 рубля; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1197 рублей.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 19.06.2023 года (дата возникновения просрочки) по 23.11.2023 года (дата расчёта задолженности).

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области был выдан судебный приказ №2-27/2024, который определением от 22.01.2024 года по заявлению ФИО1 отменён.

Определением судьи Вадинского районного суда Пензенской области от 13.03.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительности причин неявки и возражений на исковое заявление суду не предоставил.

Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом требований ст.56ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Как следует из положений ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями абз. 1 и 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ).

Согласно системному толкованию вышеуказанных норм права, договор займа может быть заключен между сторонами, в том числе в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), которым признается смс-код, направляемый на абонентский номер физического лица-заемщика, который тот в целях подтверждения своей личности сообщает сотруднику займодавца или вводит в соответствующую форму программного обеспечения либо на Интернет - сайте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.05.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 21000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых за пользование займом, начисляемых со дня, следующего за днём выдачи займа и до даты его возврата включительно, сроком возврата займа – 18.06.2023 года, а ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия договора, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа, Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 27300 рублей, из которых 21000 рублей сумма займа и 6300 сумма процентов.

Договор потребительского займа между сторонами был заключен в форме электронного документа путём направления ФИО1 заимодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающего согласие на использование простой электронной подписи.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Условия договора займа со стороны ООО МКК «КапиталЪ-НТ» были выполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 21000 рублей были перечислены на счёт карты №, указанной ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 19.05.2023 года.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа не исполнил надлежащим образом в установленный срок свои обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с чем, у должника за период с 19.06.2023 года по 23.11.2023 года (157 календарных дней) образовалась задолженность, размер которой составил 52500 рублей, из которой: сумма невозвращённого основного долга – 21000 рублей; сумма начисленных процентов – 6300 рублей; сумма просроченных процентов – 24003 рубля; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1197 рублей.

Расчёт задолженности по договору займа, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких - либо доказательств в опровержение правильности этого расчёта, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности по договору займа в полном объёме ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

23.11.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» («Цедент») и АО «ЦДУ» («Цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) № 01/11/23, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования по договору займа № от 19.05.2023 года, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1, в сумме 52500 рублей, что также подтверждается реестром передаваемых прав. В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу.

23.11.20203 года АО «ЦДУ» направило ФИО1 уведомление об уступке прав требования по договору № от 19.05.2023 года, содержащее также уведомление о необходимости полного возврата сложившейся задолженности по реквизитам АО «ЦДУ» в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору потребительского займа.

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В целях защиты своих прав АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 19.05.2023 года за период с 19.06.2023 года по 23.11.2023 года (157 календарных дней) в размере 52500 рублей и государственной пошлины в размере 887 рублей 50 копеек. По результатам рассмотрения указанного заявления было возбуждено гражданское дело № 2-27/2024 и 17.01.2024 года мировым судьей судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

22.01.2024 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области судебный приказ от 17.01.2024 года № 2-27/2024 года отменён.

22.01.2024 года Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») изменило наименование на Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (АО ПКО «ЦДУ»), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельством о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», подлежат удовлетворению в полном объёме.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 887 рублей 50 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 40293 от 06.02.2024 года.

Определением судьи Вадинского районного суда Пензенской области от 13.03.2024 года государственная пошлина в сумме 887 рублей 50 копеек, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа, зачтена в счёт уплаченной государственной пошлины по данному делу (платёжное поручение № 430054 от 11.12.2023 года).

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением данного дела в размере 231 рубля 60 копеек, подтвержденные почтовыми отправлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.11.2008 года, расчётный счёт <***> ПАО Сбербанк г. Москва, кор. счёт 30101810400000000225, БИК 044525225) задолженность по договору займа № от 19.05.2023 года за период с 19.06.2023 года по 23.11.2023 года (157 календарных дней) в размере 52500 (пятидесяти двух тысяч пятисот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 (одной тысячи семисот семидесяти пяти) рублей и почтовые расходы в размере 231 (двухсот тридцати одного) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Козырькова