Решение № 2-669/2019 2-669/2019~М-446/2019 М-446/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-669/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Ефименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56940 рублей 77 копеек, в том числе:

- 49977 рублей 48 копеек- просроченный основной долг;

- 6183 рубля 70 копеек — просроченные проценты;

- 779 рублей 59 копеек — пени;

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908 рублей 22 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в соответствии с п. 2.2. Договора 50000 рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). Истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных Договором. С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» ФИО1 также был ознакомлен. Согласно п. 4.4. Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,9 % годовых. Пунктом 6.1. Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени 0,1% от суммы не исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 150138 рублей 30 копеек. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащем образом, а именно в нарушение положений п.5 Договора, в несла в кассу банка платежи в размере 121287 рублей 84 копейки, тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнить свои обязанности по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания.

Представитель истца – Банк ПТБ (ООО) на судебное заседание не явился, банк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ «Кредитование счета»: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42). если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПТБ» и ФИО1 заключили Договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в соответствии с п. 2.2. Договора 50000 рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно п. 4.4. Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,9 % годовых. Пунктом 6.1. Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Заключение настоящего договора кредитования карточного счета было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и согласился со всеми условиями договора.

Истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных Договором.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 150138 рублей 30 копеек.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащем образом, а именно в нарушение положений п.5 Договора, внес в кассу банка платежи в размере 121287 рублей 84 копейки, тем самым допустив образование задолженности.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по договору кредитования банковского счета составляет 56940 рублей 77 копеек, в том числе:

- 49977 рублей 48 копеек- просроченный основной долг;

- 6183 рубля 70 копеек — просроченные проценты;

- 779 рублей 59 копеек — пени.

Расчет задолженности судом проверен и является верным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеуказанные нормы права и исследованные в судебном заседании материалы дела, того, что ФИО1 обязанности по договору кредитования банковского счета надлежащим образом не исполнял, истец обоснованно направил ответчику требование о погашении суммы образовавшейся задолженности.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1908 рублей 22 копейки, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 1908 рублей 22 копейки.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга, процентов и пени у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО2 взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ПТБ (ООО) сумму задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56940 рублей 77 копеек и судебные расходы в сумме 1908 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник решения подшит в деле №2-339/2016 Давлекановского районного суда РБ.