Решение № 3А-751/2020 3А-751/2020~М-611/2020 М-611/2020 от 15 декабря 2020 г. по делу № 3А-751/2020

Дело [номер]а-751/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 16 декабря 2020 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Нуждина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворониной О.Д., с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании недействующими отдельных положений Правил землепользования и застройки [адрес] муниципального района Нижегородской области,

У С Т А Н О В И Л :

05 мая 2009 года городской Думой города Богородска Богородского муниципального района Нижегородской области принято решение №23 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Богородск Богородского муниципального района Нижегородской области» (далее также – решение городской Думой города Богородска Богородского муниципального района Нижегородской области 05 мая 2009 года №23, Правила землепользования и застройки).

Решением городской Думы города Богородска Богородского муниципального района Нижегородской области от 29 июня 2017 года №18, приказом департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от 17 декабря 2019 года №07-01-06/132 «Об утверждении изменений в Правила землепользования и застройки города Богородск Богородского муниципального района Нижегородской области, утвержденные решением городской Думой города Богородска Богородского муниципального района Нижегородской области 05 мая 2009 года №23» в Правила землепользования и застройки внесены изменения.

Решения городской Думой города Богородска Богородского муниципального района Нижегородской области 05 мая 2009 года №23, от 29 июня 2017 года №18 обнародованы в установленном порядке, а нормативный правовой акт департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области о внесении в них изменений опубликован в сетевом издании «Нижегородская правда» (http://www.pravda-nn.ru), 10.02.2020, «Нижегородская правда», №28(26471), 13.04.2020, на официальном сайте департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области и администрации города Богородска Богородского муниципального района Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО2 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими Правила землепользования и застройки города Богородска Богородского муниципального района Нижегородской области, утвержденных решением городской Думы города Богородска Нижегородской области от 05 мая 2009 года №23 (в редакции решения городской Думы города Богородска Богородского муниципального района Нижегородской области от 29 июня 2017 года №18, приказа департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от 17 декабря 2019 года №07-01-06/132) в части установления санитарно-защитной зоны в границах земельного участка, кадастровый номер [номер], категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 445 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, ФИО5 [адрес].

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ФИО2 является собственником вышеназванного земельного участка, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Согласно Правилам землепользования и застройки [адрес] ФИО5 [адрес] указанный земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне промышленных объектов (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).

Нахождение земельного участка с кадастровым номером [номер] в указанной санитарно-защитной зоне нарушает права административного истца на использование земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования. В градостроительном плане земельного участка указано на то, что часть земельного участка расположена в границах санитарно-защитной зоны согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, чем нарушаются его права как собственника. Сведения о наличии санитарно-защитной зоны содержатся в Правилах землепользования и застройки [адрес] муниципального района ФИО5 [адрес]

Административный истец считает, что при разработке оспариваемого нормативного правового акта административные ответчики, отобразив в нем санитарно-защитную зону объектов промышленного назначения, вышли за пределы своей компетенции, поскольку постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации либо Главного санитарного врача субъекта об утверждении санитарно-защитной зоны не принималось.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, оснований для отложения судебного заседания не имеется. ФИО2 было предоставлено заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

Заслушав заключение прокурора ФИО7, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления, обсудив доводы административного искового заявления и возражений на него, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником объекта недвижимого имущества: земельного участка, кадастровый номер [номер], категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 445+/-7 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, ФИО5 [адрес].

03 июля 2020 года ФИО2 обратился в администрацию [адрес] муниципального района ФИО5 [адрес] с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, в чем было отказано, в связи с недопустимостью размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, поскольку земельный участок с кадастровым номером [номер] расположен в санитарно-защитной зоне согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (уведомление от 07 июля 2020 года [номер]-н).

Судом установлено, что отображенная на карте градостроительного зонирования территории Правил землепользования и застройки граница зоны с особыми условиями использования территорий - санитарно-защитная зона по классификации СанПин 2.2.1/2.1.1.12000-03 (санитарно-защитная зона производственных объектов) охватывает земельный участок с кадастровым номером [номер], принадлежащий ФИО2

Принимая во внимание изложенное, административный истец, в отношении которого применен оспариваемый нормативный правовой акт и который полагает, что данным актом нарушаются его права, свободы и законные интересы, на основании части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 5, частью 15 статьи 24, частью 4 статьи 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением, которое подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 3 Градостроительного кодекса Российской Федерации законодательство о градостроительной деятельности состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. По вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить настоящему Кодексу.

К полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относятся, в том числе: подготовка и утверждение документов территориального планирования поселений; утверждение правил землепользования и застройки поселений; утверждение документации по планировке территории в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 1 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 1 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок подготовки и утверждения генерального плана поселения, генерального плана городского округа, генеральный план поселения, генеральный план городского округа, в том числе внесение изменений в такие планы, утверждаются соответственно представительным органом местного самоуправления поселения, представительным органом местного самоуправления городского округа.

В силу положений части 1 статьи 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, которой установлен порядок утверждения правил землепользования и застройки, правила землепользования и застройки утверждаются представительным органом местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 8.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области градостроительной деятельности, установленные настоящим Кодексом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 06 октября 2003 года №131-ФЗ).

В целях реализации приведенных положений статьи 8.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 1.2 статьи 17 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ, а также пункта 6.1 статьи 26.3 Федерального закона от 06 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 06 октября 1999 года №184-ФЗ) на территории ФИО5 [адрес] принят и действует Закон Нижегородской области от 23 декабря 2014 года №197-З «О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области» (далее Закон Нижегородской области от 23 декабря 2014 года №197-З), которым перераспределены отдельные полномочия городских, сельских поселений, муниципальных районов, городских округов Нижегородской области между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области.

Пунктом 1 части 2 статьи 2 Закона Нижегородской области от 23 декабря 2014 года №197-З на Правительство Нижегородской области возложено осуществление полномочий органов местного самоуправления сельских поселений Нижегородской области по утверждению генеральных планов сельских поселений, утверждению изменений в генеральные планы сельских поселений, за исключением полномочий по организации и проведению публичных слушаний.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 21, статьей 4 Закона Нижегородской области от 23 декабря 2014 года №197-З (в редакции, действующей с 01 января 2018 года), пунктом 3.6.2 Положения о департаменте градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 25 июля 2007 года №248 (далее также – Положение о департаменте), департамент градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области осуществляет такие полномочия органов местного самоуправления городского округа город Нижний Новгород, городского округа город Дзержинск, Богородского и Кстовского муниципальных районов Нижегородской области, городских и сельских поселений, входящих в состав Богородского и Кстовского муниципальных районов Нижегородской области как утверждение правил землепользования и застройки городских округов, городских и сельских поселений, утверждение изменений в правила землепользования и застройки городских округов, городских и сельских поселений, за исключением полномочий по организации и проведению публичных слушаний.

Департамент градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области переименован в министерство градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области в соответствии с Указом Губернатора Нижегородской области от 04 марта 2020 года №16 «О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от 15 января 2018 года №6».

Проанализировав указанные и иные положения Градостроительного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ, Федерального закона от 06 октября 1999 года №184-ФЗ, Закона Нижегородской области от 23 декабря 2014 года №197-З, Закона Нижегородской области от 03 октября 2007 года №129-З «О Правительстве Нижегородской области», Положения о министерстве градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области, Устава Нижегородской области, Устава города Богородска Богородского муниципального района Нижегородской области, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Правила землепользования и застройки, а равно нормативные правовые акты о внесении в них изменения приняты в пределах полномочий и в соответствии с компетенцией уполномоченных на то органов (на дату их издания), с соблюдением требований законодательства к их форме и виду, процедуре их принятия, включая предусмотренной статьями 24-25, 31-32 Градостроительного кодекса Российской Федерации процедуры, и правилам введения их в действие.

По данным основаниям Правила землепользования и застройки административным истцом не оспариваются.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец указал, что на основании оспариваемого нормативного правового акта в пределах границ принадлежащего ему земельного участка незаконно установлена санитарно-защитная зона промышленных объектов, что делает невозможным использование участка по целевому назначению.

Генеральный план поселения является документом территориального планирования муниципального образования, который утверждается представительным органом местного самоуправления поселения, в соответствии со статьей 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс).

Документами градостроительного зонирования являются утверждаемые нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правила землепользования и застройки.

В соответствии со статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации зонами с особыми условиями использования территорий являются охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статей 42, 52 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» защитные и охранные зоны, в том числе санитарно-защитные зоны, создаются в целях охраны окружающей среды городских и сельских поселений, а также в целях охраны условий жизнедеятельности человека, среды обитания растений, животных и других организмов вокруг промышленных зон и объектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при разработке, в том числе, нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров и установлении их санитарно-защитных зон должны соблюдаться санитарные правила. Санитарно-защитные зоны устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Положение о санитарно-защитных зонах утверждается Правительством Российской Федерации.

Положение о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 года №554, в пункте 3 предусматривает, что государственные санитарно-эпидемиологические правила (далее также – Санитарные правила) устанавливают единые санитарно-эпидемиологические требования, в том числе к планировке и застройке городских и сельских поселений.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 сентября 2007 года №74 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 (далее - Санитарные правила), которыми определены, в частности, класс опасности промышленных объектов и производств, требования к размеру санитарно-защитных зон, методы и порядок их установления для отдельных промышленных объектов и производств и/или их комплексов, ограничения на использование территории санитарно-защитной зоны, требования к их организации и благоустройству.

Согласно пункту 2.5. Санитарных правил организации, промышленные объекты и производства, группы промышленных объектов и сооружения, являющиеся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, необходимо отделять санитарно-защитными зонами от территории жилой застройки, ландшафтно-рекреационных зон, зон отдыха, территорий курортов, санаториев, домов отдыха, стационарных лечебно-профилактических учреждений, территорий садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков.

Согласно пункту 2.11 Санитарных правил, размер санитарно-защитной зоны для предприятий III, IV, V классов опасности может быть изменен Главным государственным санитарным врачом субъекта Российской Федерации или его заместителем в порядке, установленном данными правилами.

В соответствии с разделом VII Санитарных правил для промышленных объектов и производств, сооружений, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, в зависимости от мощности, условий эксплуатации, характера и количества выделяемых в окружающую среду загрязняющих веществ, создаваемого шума, вибрации и других вредных физических факторов, а также с учетом предусматриваемых мер по уменьшению неблагоприятного влияния их на среду обитания и здоровье человека в соответствии с санитарной классификацией промышленных объектов и производств устанавливаются ориентировочные размеры санитарно-защитных зон. Конкретные размеры и границы которых, определяются в проекте санитарно-защитной зоны.

Установление размеров санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств проводится при наличии проектов обоснования санитарно-защитных зон с расчетами загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, с учетом результатов натурных исследований и измерений атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух, выполненных в соответствии с программой наблюдений, представляемой в составе проекта (пункт 4.1 Санитарных правил).

Пунктом 4.2 Санитарных правил определено, что установление, изменение размеров установленных санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств I и II класса опасности осуществляется Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации на основании, в том числе, предварительного заключения Управления Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации, с учетом действующих санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Для промышленных объектов и производств III, IV и V классов опасности размеры санитарно-защитных зон могут быть установлены, изменены на основании решения и санитарно-эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерации или его заместителя (пункт 4.3 Санитарных правил).

Как следует из представленных картографических материалов на картах Правил землепользования и застройки территории города Богородска Богородского муниципального района Нижегородской области, установлена зона с особыми условиями использования территории - санитарно-защитная зона согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, которая распространяется, в том числе, на принадлежащий административному истцу, земельный участок с кадастровым номером [номер].

Из имеющегося в материалах дела ответа администрации Богородского муниципального района Нижегородской области от 25 августа 2020 года №Сл-104-001-441762/20, земельный участок с кадастровым номером [номер] частично расположен в санитарно-защитной зоне согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.

Указанные обстоятельства согласуются с картографическими материалами Правил землепользования и застройки территории [адрес] муниципального района Нижегородской области.

Судом установлено, что постановление Главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерации об установлении либо изменении санитарно-защитных зон на территории [адрес] муниципального района ФИО5 [адрес] в районе земельного участка с кадастровым номером [номер] не выдавалось. Предварительное заключение Управления об установлении либо изменении СЗЗ на территории [адрес] муниципального района ФИО5 [адрес] в районе земельного участка с кадастровым номером [номер] не выдавалось. Материалы экспертизы проекта СЗЗ на территории [адрес] муниципального района ФИО5 [адрес] в районе земельного участка с кадастровым номером [номер] и материалы оценки риска здоровью населения, выдача которых относится к полномочиям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ФИО5 [адрес] и других аккредитованных экспертных организаций, отсутствуют.

Согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ФИО5 [адрес] от 19 октября 2020 года [номер], в соответствии с действующим санитарным законодательством на территории [адрес] муниципального района ФИО5 [адрес] Управлением установлены СЗЗ для следующих предприятий: МУП «Богородское ПАП», ООО «Сильва», ООО «Караван-СК» (л.д.148).

Аналогичные сведения содержатся в ответе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) от 28 октября 2020 года [номер] (л.д.160).

Из имеющихся в материалах административного дела решений об установлении санитарно-защитных зон предприятия ООО «Караван-СК (решение от 26.12.2019 года [номер]), предприятия МУП «Богородское ПАП» (решение от 21.08.2019 года [номер]), предприятия ООО «Сильва» (решение от 25.10.2019 года [номер]) видно, что земельный участок с кадастровым номером [номер] не входит в границы установленных санитарно-защитных зон вышеуказанных предприятий (л.д.149-159).

Из указанного следует, что решения об установлении санитарно-защитной зоны промышленных предприятий согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, в границах которой находится земельный участок с вышеназванным кадастровым номером [номер], не принимались, санитарно-эпидемиологические заключения по проектам санитарно-защитных зон (санитарных разрывов) не оформлялись.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что санитарно-защитная зона промышленных предприятий согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, в границах которой находится земельный участок с вышеназванным кадастровым номером [номер], определена в нарушение требований действующего законодательства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в нарушение приведенных нормативных правовых актов как действовавших на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта и внесения в него изменений, так и действующего на момент разрешения настоящего спора, санитарно-защитная зона промышленных предприятий согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, в границах которой находится земельный участок с вышеназванным кадастровым номером [номер] не устанавливалась, постановление Главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерации либо его заместителя по данному вопросу не готовилось и не принималось, проект санитарно-защитной зоны с обоснованием ее размеров отсутствует.

Уполномоченные органы местного самоуправления имеют право устанавливать санитарно-защитные зоны промышленных объектов на картах градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки исключительно на основании решения Главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерации или его заместителя при наличии соответствующего проекта обоснования, с учетом результатов соответствующим образом проведенных исследований, в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200, что в рассматриваемом деле уполномоченными органами не проведено.

При таких обстоятельствах отображение на картах градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки границы санитарно-защитной зоны промышленных предприятий согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, в границах которой находится земельный участок с вышеназванным кадастровым номером [номер], не утвержденной в установленном порядке, противоречит актам большей юридической силы, нарушает права, свободы и законные интересы административного истца и является основанием для признания его недействующими в той части, в которой эта граница, нанесенная на картах градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки, охватывает земельный участок с кадастровым номером [номер].

Определяя момент, с которого Правила землепользования и застройки в соответствующей части должны быть признаны недействующими, суд полагает, что поскольку они до вынесения решения суда применялись и на их основании реализовывались права граждан и организаций, они подлежат признанию недействующими с момента вступления решения суда в законную силу (пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года [номер] «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»).

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивную часть решения подлежит включению указание на то, что сообщение о настоящем решении суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу подлежит размещению:

министерством градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области – на официальном сайте министерства градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

Советом депутатов Богородского муниципального округа Нижегородской области – на официальном сайте администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Нижегородский областной суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать недействующим с момента вступления решения суда в законную силу Правила землепользования и застройки города Богородска Богородского муниципального района Нижегородской области, утвержденных решением городской Думы [адрес] Нижегородской области от 5 мая 2009 года № 23 (в редакции решения городской Думы города Богородска Богородского муниципального района Нижегородской области от 29 июня 2017 года №18, приказа Департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от 17 декабря 2019 года [номер]), в части отображения на карте градостроительного зонирования территории границы зоны с особыми условиями использования территорий – санитарно-защитной зоны промышленных объектов согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, охватывающей земельный участок с кадастровым номером [номер], принадлежащий ФИО2.

Сообщение о решении суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу подлежит размещению:

министерством градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области – на официальном сайте министерства градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

Советом депутатов Богородского муниципального округа Нижегородской области – на официальном сайте администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижегородский областной суд.

Судья областного суда В.Н. Нуждин

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2020 года

Судья областного суда В.Н. Нуждин