Решение № 2-2/187/2017 2-2/187/2017~М/195/2017 М/195/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2/187/2017

Дело № 2-2/187/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Опарино 30 октября 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Жемчуговой В.М.,

при секретаре Еременко Н.А.,

с участием помощника прокурора Опаринского района Кировской области Русиной М.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области – ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Кировской области, ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, Управлению УФСИН России по Кировской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области о возмещении морального вреда, причиненного заражением туберкулезом, о признании незаконными действия (бездействия) ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит признать незаконными действия (бездействие) ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, указывая следующее. В период с 01.11.2010 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9. 03.03.2011 у истца было обнаружено заболевание туберкулез, вследствие чего, он был направлен на лечение в ФКУ ЛИУ-12, где содержался по май 2012 года. Как полагает истец, его пребывание в ФКУ ИК-9 находится в прямой причинно-следственной связи с заболеванием, поскольку ранее таким заболеванием он не страдал, и выявлено оно было только после того, как помещен для отбывания наказания в ФКУ ИК-9. Медицинской помощи не оказывалось. Кроме того, как указывает истец, длительное время он содержался в ФКУ ИК-9 в условиях, унижающих его достоинство: содержался в камерах, в которых одновременно содержалось 80 осужденных, многие осужденные были с признаками различных заболеваний, камеры проветривались естественным путем, в связи с чем, в камерах летом было душно, а зимой - холодно, искусственная вентиляция отсутствовала. Постиранная одежда находилась в камерах, из-за чего была повышенная влажность, не было горячей воды, баню можно было принять только один раз в неделю, питание было посредственным и не калорийным. Истец полагает, что именно в ФКУ ИК-9 он заразился туберкулезом.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить, уточнив, что моральный вред ему причинен именно в результате заражения туберкулезом при отбывании наказания в ИК-9. Также считает, что в ФКУ ЛИУ-12 ему было оказано неквалифицированное медицинское лечение.

Представитель ответчика ФКУ ИК-9, Управления УФСИН России ФИО2 исковые требования не признала, пояснила суду, что доводы осужденного ФИО1 являются необоснованными, жалоб на содержание в период нахождения в учреждении от истца не поступало, все камеры соответствуют стандартам, питание осужденных, больным туберкулезом, также предоставляется в соответствии с законом. Истцом не представлено доказательств того, что заражение туберкулезом имело место в учреждении. В связи с чем, представитель просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-12 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в письменном отзыве указал, что медицинская помощь истцу была оказана надлежащим образом, о чем свидетельствует результат лечения в виде клинического излечения туберкулезом, не смотря на наличие сопутствующего заболевания в виде <данные изъяты>. Также фактором, способствовавшим рецидиву заболевания в 2013 году явился отказ истца от оперативного лечения 21.03.2012, просит отказать удовлетворении требований истца в полном объеме.

Представитель Министерства финансов России в лице УФК по Кировской области просил дело рассмотреть в их отсутствие, в письменном отзыве указал, что с иском не согласны, просят в иске отказать.

Представитель третьего лица МСЧ-43 в судебное заседание не явился, в отзыве просил дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворение иска отказать, указывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заражение туберкулезом именно в ФКУ ИК-9.

Выслушав стороны, изучив письменные отзывы ответчиков, третьего лица, доказательства, имеющиеся в деле, и оценив их в совокупности, получив заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1964 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 осужден18.03.2010 Солнцевским районным судом г.Москвы по ст.188 ч.2, 30 ч.1, 228 ч.3 п.г УК РФ к 8г. 9 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке по личному делу после вступления приговора в законную силу осужденный ФИО1 направлен для отбывания наказания в ИК-9 п.Северный, куда прибыл в октябре 2010 года. До этого с момента содержания под стражей находился в СИЗО г.Москва (л.д.34).

По данным карты амбулаторного больного и выписного эпикриза в период с 03.05.2010 по 24.06.2010 ФИО1 находился в инфекционном отделении ФБУ изолятор ИЗ-77\3 УФСИН России по г.Москва, с диагнозом: <данные изъяты> после перенесенного туберкулеза в\д слева в виде плотного очага. <данные изъяты> 18.05.2010 диагноз «Остаточные изменения после перенесенного туберкулеза легких. Данных за активный туберкулез не выявлено».

При этом сам по себе факт инфицирования заявителя туберкулезом не является нарушением статьи 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950, на что ссылается истец, при условии, что заявитель получил надлежащее лечение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после того, как ФИО1 прибыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-9, он находился под постоянным медицинским контролем и получал соответствующую медицинскую помощь, что отражено в амбулаторной карте на осужденного.

После того, как у осужденного было вновь диагностировано заболевание «туберкулез», он неоднократно направлялся для лечения в специализированное учреждение ФКУ ЛИУ-12, по выздоровлению этапировался для отбытия наказания в ИК-9. Таким образом, лечение имело положительные результаты. Причинами рецидива заболевания «туберкулез» у истца являются: наличие <данные изъяты>, отказ от прохождения оперативного лечения в марте 2012 года, что свидетельствует о том, что нарушений прав истца со стороны администрации ФКУ ИК-9, ЛИУ-12 УФСИН Российской Федерации допущено не было, а доводы истца о том, что ему не оказывалась медицинская помощь, являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных выше требований истцом не представлено доказательств, которые определенно указывали бы на наличие причинно-следственной связи между действиями или бездействием ответчика, и заболеванием туберкулезом, ухудшением состояния здоровья, физическими или нравственными страданиями истца.

Как пояснила в судебном заседании начальник здравпункта МЧ №14 ФКУЗ МСЧ-43 ФИО4 туберкулез представляет собой заразное инфекционное заболевание, основной причиной которого является инфицирование организма палочками Коха, передается преимущественно воздушно-капельным путем.

Как пояснила представитель ответчика - ФКУ ИК-9 ФИО2 данных о том, контактировал ли истец в учреждении с другими лицами, болевшими туберкулезом, не имеется. Лица, у которых выявлялось заболевание, немедленно направлялись для прохождения соответствующего лечения в специализированное учреждение.

Доводы истца о том, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 он содержался в бесчеловечных и унижающих его достоинство условиях, что способствовало его заражению туберкулезом, отклоняются судом, поскольку доказательств, подтверждающих указанные доводы, суду не представлено.

Так, в судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания жалоб на условия содержания от осужденного в адрес руководства учреждения, в прокуратуру или суд не поступало, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства и самим истцом. Согласно справке ФКУ ИК-9 все осужденные обеспечены индивидуальным спальным местом, формой одежды установленного образца, диетическое питание осужденных осуществляется по нормам, утвержденным приказом МЮ РФ №48 от 29.02.2016, влажные уборки в камерах проводятся 2 раза в день, три раза проводится проветривание помещений, еженедельно проводятся генеральные уборки в отрядах и дезинфекция постельных принадлежностей, температура воздуха в камерных помещениях соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, санитарное состояние помещений отрядов проверяется один раз в неделю комиссионно (л.д.35,36,37). Кроме того, начальником колонии ежемесячно издаются приказы о назначении повышенной и дополнительной норме питания для осужденных, нуждающихся в такой норме питания, в том числе и ФИО1, что подтверждается приказом от 05.09.2017. Согласно графика работы коммунально-бытовых объектов помывка осужденных осуществляется не менее двух раз в семь дней.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением вреда его здоровью, нарушением его прав условиями содержания и обеспечения в ФКУ ИК-9 и причинением ему морального вреда, поэтому нет оснований для взыскания компенсации за физические и моральные страдания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Кировской области, ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, Управлению УФСИН России по Кировской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области о возмещении морального вреда, причиненного заражением туберкулезом, о признании незаконными действия (бездействия) ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 01.11. 2017, с подачей апелляционной жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области пгт. Опарино.

Судья: Жемчугова В. М.