Решение № 2-54/2024 2-54/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-54/2024

Дело № 2-54/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Комсомольский 12 марта 2024 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Бембеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ТUP№ в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита наличными, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 1398500 рублей, проценты за пользование кредитом – 13,99 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед Банком за период с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 981956 рублей 51 копейка, из них: просроченный основной долг 935379 рублей 53 копейки, начисленные проценты 41793 рубля 47 копеек, штрафы и неустойки 4783 рубля 51 копейка. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 981956 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13019 рублей 57 копеек.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, отводов не имеет.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия, ссылаясь на финансовые затруднения, указала на признание ею иска АО «АЛЬФА-БАНК».

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор потребительского кредита № ТUP№, предусматривающего выдачу кредита наличными в размере 1398500 рублей на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и Общих условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 2, 3, 6 Индивидуальных условий кредит выдан на срок 84 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, под 13,99 % годовых с условием ежемесячного платежа в размере 27000 рублей 9-го числа каждого месяца согласно графику платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплат процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы построченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и датах указанных в графике платежей.

Пунктами 5.1., 5.2. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения п.3.3. Общих условий заемщик уплачивает Банку неустойку, указанную в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Пунктом 6.4 Общих условий установлено право банка вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными в случае непогашения заёмщиком задолженности по основному долгу и/или не уплаты начисленных процентов.

С Общими условиями предоставления персонального кредита ответчик был ознакомлен и согласен, обязался их исполнять, о чём свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1398500 рублей, однако ФИО1 обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размерах надлежащим образом не исполнялись. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика, которая содержит информацию о движении денежных средств.

В результате несвоевременного внесения ответчиком платежей, предусмотренных договором, размер задолженности составил 981956 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 935379 рублей 53 копейки, начисленные проценты - 41793 рубля 47 копеек, неустойка - 4783 рубля 51 копейка

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчёт задолженности по кредиту в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Принимая во внимание условия кредитного договора № ТUP№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с невнесением очередных платежей, в связи с чем кредитная организация в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора (возврат кредита и процентов по нему), требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 13019 рублей 57 копеек. В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ТUP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 981956 (девятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 935379 рублей 53 копейки, начисленные проценты в размере 41793 рубля 47 копеек, неустойка в размере 4783 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13019 (тринадцать тысяч девятнадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.