Постановление № 1-39/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2017 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изембаева Р.Н.,

при секретаре Гадаеве Р.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Угловского района Алтайского края Клименко Р.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющим языком судопроизводства, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего, что на первом поливном участке, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в южном направлении от <адрес> в <адрес>, без присмотра находится металлическая труба, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 осознавая, что одному реализовать свой преступный умысел ему не под силу, введя в заблуждение своего отца Е. относительно законности своих действий, попросил последнего о помощи в погрузке металлических труб на автомобильный прицеп. Е. не располагая сведениями о противоправности действий ФИО1, согласился помочь последнему.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, совместно с Е. прибыл к первому поливному участку, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где при помощи Е., тайно похитил <данные изъяты>. металлической трубы, стоимостью <данные изъяты> принадлежащей Ч., которую при помощи бензопилы марки <данные изъяты> с насадкой бензорезом, распилил на <данные изъяты>. каждая, которые впоследствии, с помощью Е., перевез на усадьбу своего дома, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ч. материальный ущерб на общую <данные изъяты>., который для последнего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление, в котором просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный им вред в полном размере, путем выплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> Иных материальных претензий к подсудимому не имеет.

Защитник Кусаинов Е.Ш. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объёме.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение, в том числе и о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, преступление, совершенное им, относятся к категории средней тяжести, полностью возместил вред, причиненный преступлением, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу – передать владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Изембаев