Постановление № 5-66/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 5-66/2023

5-66/2023

УИД 03RS0069-01-2023-002123-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. ФИО1 26 декабря 2023 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Касимова Ч.Т., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего Потерпевший № 1, государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут на автодороге <адрес>, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес> №, категория «B,B1(AS),C,C1, ВЕ,СЕ,С1Е, М», водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомобилем <данные изъяты> с госномером № белого цвета, VIN-№, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО «Ингосстрах» № до ДД.ММ.ГГГГ в составе прицепа <данные изъяты>, госномер №, серебристого цвета, VIN №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> не обеспечил безопасность дорожного движения (БДД), в результате чего допустил столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем марки <данные изъяты>, с госномером № синего цвета, VIN № свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО - истек срок действия, в составе прицепа <данные изъяты> г/н. № желтого цвета, VIN № свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, под управлением гр. Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который производил замену неисправного колеса на прицепе.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) водитель автомобиля <данные изъяты> с госномером № Потерпевший № 1, бригадой скорой медицинской помощи был госпитализирован в ГКБ № <адрес>.

Ширина проезжей части - 8 м., обочина - 0.5 м. Состояние проезжей части - асфальтированное. Погодные условия - ясно. Участок дороги очагом аварийности не является. При выезде на место ДТП применялись следующие приборы измерения: рейка дорожная «РДУ-Кондор», курвиметр дорожный «КП-230 РДТ».

Гражданину ФИО7 причинен вред его здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью; суду пояснил, что было темное время суток, не было освещения проезжей части, очень поздно заметил стоящую автомашину Богдан, при этом не было аварийного сигнала со светоотражающими элементами; избежать столкновения помешал проезжавший параллельно другой автомобиль; приносит свои извинения потерпевшему. Сам вызвал скорую медицинскую помощь, позвонив в службу 112, просит суд не лишать воительских прав, поскольку иной профессии, приносящей доход, не имеет, всю жизнь проработал водителем.

Потерпевший Потерпевший № 1 просил суд строго не наказывать ФИО2, пояснил суду, что остановился на дроге, не успел поставить авариный знак, хотел проверить колеса прицепа, очнулся рядом с железными отбойниками.

Государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району старший лейтенант полиции ФИО3 суду пояснил, что он выезжал на место ДТП, составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, права разъяснил, с материалами дела ознакомил; потерпевший также привлечен к административной ответственности, замечании от ФИО2 и Потерпевший № 1 не поступало.

Выслушав участников судебного разбирательства,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п. 1.5., 8.1, 8.12.,10.1. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № гр. Потерпевший № 1 поставлен диагноз: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы; закрытый перелом 9 ребра слева, закрытый перелом верхней ветви левой лобковой кости.

Описанные повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета; учитывая данные сведения об обстоятельствах дела, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные повреждения, согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

Механизм полученных повреждений соотносится объяснениями, данными водителем ФИО2 и показаниями потерпевшего Потерпевший № 1

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются также протоколом об административном правонарушении серии <адрес> в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемами ДТП и фотографиями к нему, объяснениями ФИО2 Потерпевший № 1, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Учитывая перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с причинением потерпевшему Потерпевший № 1 вреда здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, наступает вне зависимости от формы вины, так как нарушение ФИО2 требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший № 1, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО2 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 являются признание им вины, сожаление в связи с произошедшим событием, принесение извинений потерпевшему, вызов скорой медицинской помощи.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, ситуацию, при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, считаю возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в размерах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая именно данный вид наказания, и не лишая ФИО2 права управления транспортными средствами, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства, и то обстоятельство, что работа водителем является единственным для него источником дохода, и в дальнейшем поможет ему решать вопросы компенсации перед потерпевшим материального ущерба и компенсации морального вреда, в случае его обращения с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, что будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), кор/с 40№ БИК 018073401 ИНН <***> КПП 025001001 номер счета получателя платежа 0№, ОКТМО 80657151, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что на основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа в 60-дневный срок следует предоставить в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить, что в силу требований статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.