Приговор № 1-160/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-160/2024

Дело № 1-160/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково 27 ноября 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Хреновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер № 03-01-2024-02238381,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, возле <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 14 августа 2023 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, управлял трактором марки <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков.

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при измерении прибором Алкотектором «Юпитер» у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат которого составил 1,303 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ квалифицируемое как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребив 200-250 граммов водки, он сел за руль своего трактора <данные изъяты> и поехал по д. <адрес> сторону леса, возле <адрес>, его остановили инспекторы ДПС. После его отстранили от управления трактором, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установили состояние опьянения, с чем он согласился. В содеянном раскаивается. Трактор он приобрел 3-4 года назад в <адрес> Республики Башкортостан, при покупке никаких документов не было, на учет в Гостехнадзоре он не ставил. Трактор им используется для ведения личного хозяйства.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе дознания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 57-58), в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и проведения профилактических мероприятий в <адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, он, совместно с ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Свидетель №3, находясь в д. <адрес> Республики Башкортостан, увидели подозрительный трактор марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, который двигался по <адрес><адрес>. Они на патрульном автомобиле догнали и остановили трактор. Затем, Свидетель №3 попросил у водителя ФИО1 документы для проверки, пригласил его в патрульный автомобиль, где установили личность водителя. После чего, ФИО1 сам сказал, что сегодня употреблял спиртные напитки, от него исходил запах алкоголя, в связи с чем его отстранили от управления транспортным средством. ФИО1 согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер». Результат составил 1,303 мг/л., был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился и подписал. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на ФИО1. Трактор марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО1 был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку.

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного расследования, дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.59-60), подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, ФИО1 был задержан в состоянии опьянения, при управлении трактором.

Свидетель Свидетель №1 на заседании суда пояснила, что у них имеется трактор марки «<данные изъяты>», который они вместе с мужем- ФИО1 купили в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Республики Башкортостан на совместные средства, при покупке никаких документов на трактор не было. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов она уехала в <адрес>. Спустя некоторое время, ей позвонил ее супруг ФИО1 и сказал, что его остановили сотрудники ДПС и ему срочно нужен паспорт. Она сразу же выехала в <адрес>, где увидела, что ее супруг находится в патрульном автомобиле в состоянии опьянения, сотрудники ДПС составляли на него административный материал.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний и показаний свидетелей, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбужденному по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с выявлением признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 6),

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 управлял трактором в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления механическим транспортным средством (л.д. 8),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования (чек), из которых следует, что при проведении освидетельствования алкотектором «Юпитер», номер прибора 012186, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора-1,303 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 9),

-протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трактор марки <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный восточнее на расстоянии 126 метров от <адрес> д. <адрес>. На расстоянии 260 метров западнее от осматриваемого участка находится <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан. Осматриваемый участок имеет гравийную поверхность, а также следующие координаты: долгота-<данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ст. ИДПС ГИБДД МВД по РБ Свидетель №2 указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 был остановлен трактор марки <данные изъяты>» под управлением ФИО1 в состоянии опьянения (л.д. 14-19),

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, изъят трактор марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков (л.д. 26-29),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен трактор <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, в кузове красного цвета, на алюминиевой табличке выбит номер .... «<данные изъяты>», расположенной под креплением кузова спереди трактора с левой стороны. Трактор имеет следующие повреждения, а именно: отсутствует дверь кабины трактора, правое переднее боковое стекло, левое заднее боковое стекло кабины. ФИО2 трактора самодельная. Колеса осматриваемого трактора без повреждений, кузов имеет следы коррозии. Отсутствуют задние фары и передняя правая фара. Осмотренный трактор признан вещественным доказательством (л.д. 30-35,36),

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят диск с видеозаписью управления и освидетельствования водителя ФИО1 у ст. ИДПС ГИБДД МВД по РБ Свидетель №2 (л.д. 39-42),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, где зафиксированы факт управления ФИО1 трактором и процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе осмотра диска с видеозаписью было установлено, что в видеофайле «00001», на 02:28 минуте ФИО1, находясь в салоне патрульной автомашины сообщает, что сегодня выпил спиртное. На 06:30 минуте ФИО1 продувает в трубку прибора алкотектора «Юпитер», на 06:59 минуте ст.ИДПС Свидетель №2 знакомит его с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который составил 1,303 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Осмотренный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 43-46, 47),

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете .... ОМВД России по <адрес> осмотрены: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек – бумажный носитель прибора алкотектор «Юпитер» с результатом освидетельствования ФИО1, свидетельство о поверке № C–AБ/04-06-2024/347314316. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 48-51, 52),

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подробно рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ двигался за рулем трактора марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан и около 12:55 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 74-79),

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 14 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ осмотрен, признан вещественным доказательством (л.д. 53-55, 56, 84),

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что согласно базе данных ФИС-М ГИБДД на имя ФИО1 значится водительское удостоверение .... категории (В) от ДД.ММ.ГГГГ. На него транспортные средства не зарегистрированы. По постановлению мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 штраф в размере 30000 рублей оплачен. Водительское удостоверение .... от ДД.ММ.ГГГГ изъято ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала срока лишения – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания- ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания периода, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий подсудимому ФИО1 трактор «Т-25 Владимирец» без государственных регистрационных знаков, который использовался им при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью управления и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке № C–AБ/04-06-2024/347314316, чек – бумажный носитель прибора алкотектор «Юпитер» с результатом освидетельствования ФИО1, копию постановления мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 14 августа 2023 года – оставить при деле.

Трактор марки «<данные изъяты> года выпуска, заводской ...., номер двигателя ...., без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, <адрес> – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов