Приговор № 1-199/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-199/2017

№ 1-199/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хажиахметова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого, осужденного 06 марта 2017 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 17 июля 2017 года приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по указанному приговору частично присоединено к наказанию по настоящему приговору, ФИО1 окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, срок наказания исчисляется с 17 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04 января 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь в ... в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что характеризуется по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, его личность, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору им совершено до вынесения приговора Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 июля 2017 года, наказание за настоящее преступление подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 июля 2017 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей по предыдущему приговору в период с 17 июля 2017 года по 19 октября 2017 года.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г.Исаков