Приговор № 1-162/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Липецк 15 августа 2017 года

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Рогожникова П.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Липецкого

транспортного прокурора Сакулиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сырбу Ж.А.,

представившей удостоверение №517 и ордер №849 от 09.08.2017 года,

при секретаре Фатеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 июня 2017 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на железнодорожном пешеходном переходе в районе административного здания железнодорожной станции Липецк, расположенной по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, в 20 сантиметрах от металлического ящика дроссель-трансформатора маневрового светофора М50, находящегося на расстоянии 1,8 метров от пешеходного перехода, в междупутье первого и второго железнодорожных путей парка станции Липецк и на расстоянии 52 метров от административного здания железнодорожной станции Липецк, поднял с земли и присвоил себе, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта, положив в левый передний карман джинсов, одетых на нем, полимерный пакетик, оклеенный прозрачной и коричневой липкой лентой «скотч», в котором находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 9,76 грамма, что согласно заключению эксперта №3441 от 06 июля 2017 года, в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, относится к наркотическим средствам, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он незаконно и умышленно хранил при себе в одежде.

08 июня 2017 года в 16 часов 20 минут ФИО1 на железнодорожном пешеходном переходе через железнодорожные пути станции Липецк, в районе административного здания железнодорожной станции Липецк был задержан сотрудниками полиции, после чего в 16 часов 30 минут доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк.

08 июня 2017 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут при личном досмотре в дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенной по адресу: <...>, у ФИО1 в левом переднем кармане джинсов, одетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N- метилэфедрона, общей массой 9,76 грамма, что согласно заключению эксперта №3441 от 06 июля 2017 года, в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, относится к наркотическим средствам, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он незаконно и умышленно хранил при себе в одежде.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Сырбу Ж.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сакулина Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности; не работает, холост, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.145, 146), согласно сообщению из ОКУ «ЛОПНБ» на стационарном лечении не находился (л.д.148), на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОПТД» не состоит и ранее не состоял (л.д.150), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д.143), согласно сообщению Военного комиссара г.Липецка Липецкой области состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Липецка, <данные изъяты> (л.д.152), что суд учитывает в качестве данных о личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №898/1-691 от 22.06.2017 года (л.д.71-73), ФИО1 <данные изъяты> Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического исследования, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял правильную ориентировку, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении в тот период времени отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, ввиду чего на основании ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, применяет положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

С учётом отношения ФИО1 к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 ФИО16 не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный государственный орган; находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N- метилэфедрона, массой 9,73 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий