Решение № 2-2739/2018 2-2739/2018 ~ М-1397/2018 М-1397/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-2739/2018

Д Е Л О (№) ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры в размере восстановления имущества на сумму 68 000руб, приобретении материалов на сумму 28 000руб, всего на сумму 96 000руб.

Требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в квартире истца произошел пролив из вышерасположенной квартиры, в результате которог пострадала кухня, ванная комната, туалет, прихожая и средняя комната.(ДД.ММ.ГГГГ.) повторно произошел пролив из вышерасположенной квартиры. В результате которого пострадала кухня, кладовая, а также мебель. Собственник вышерасположенной квартиры ФИО2 на контакт не идет, доступ в квартиру не обеспечила, решить вопрос по возмещению ущерба в досудебном порядке отказалась.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали, дополнили расходами по оценке ущерба на сумму 12 240руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная по месту жительства г.Н.Новгород (адрес обезличен) возвратилась с отметкой о вручении сыну. Ранее в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11час.20мин ФИО2 также не являлась. Согласно ст.165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

По ходатайству истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в (адрес обезличен).(адрес обезличен) (адрес обезличен) произошел пролив квартиры из вышерасположенной (адрес обезличен). Данное обстоятельство подтверждается Актом о заливе квартиры, составленном (ДД.ММ.ГГГГ.) комиссией ООО «Гордеевка 3», жителя (адрес обезличен) ФИО1 В результате пострадали следующие помещения:кухня, ванная комната, туалет, прихожая и средняя комната. На кухне на потолке отслоение водоэмульсионной краски 0,5кв.м., в ванной комнате на стене обнаружены подтеки по всей длине ванной, в туалете в правом углу на потолке отслоена пленка 90см., в прихожей (около ванной и туалет) на потолке на обоях видны желтые подтеки 1кв.м*0,6кв.м, в средней комнате на потолке темные разводы 1,6кв.м*1,0кв.м(данные обезличены))

19.02.2018г также произошло залитие (адрес обезличен) г.Н.Новгорода из вышерасположенной (адрес обезличен), что также подтверждается Актом. На кухне желтые пятна в углу на потолке и стене смежной с кладовкой (потолок водоэмульсионная краска, стены оклеены обоями виниловыми), в кладовой комнате на потолке и правом углу желтые пятна (потолок побелка) на стене смежной с лифтом желтые разводы (стены оклеены обоями). Данным Актом также указано, что доступа в кВ.65 нет, жителям (адрес обезличен) выписано предписание о необходимости обеспечить доступ в квартиру. (данные обезличены))

Копия данного предписания представлена в материалы дела ((данные обезличены)

Собственником (адрес обезличен) г.Н.Новгорода является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены))

По утверждению истца, ответчиком кВ.(адрес обезличен) г.Н.Новгорода является ФИО2.

По утверждению истца, согласно смете на проведение ремонтных работ стоимость составляет 60 000руб, стоимость материала подрядчика составляет 8000руб., стоимость приобретенных материалов составила 28 000руб.

Сторона ответчика данный размер заявленного ущерба, не оспорила.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 96 000руб, а также на основании ст.15 ГК РФ расходов, связанных с проведением оценки ущерба на сумму 12 240руб, поскольку в силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя. Данный размер истцом заявлен в сумме 15 000руб, однако, учитывая, что представитель участвовал в двух судебных заседаниях продолжительностью не более 10 минут, суд полагает достаточным определить размер в 5000руб и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 080руб. при подаче иска (л.д.5)

Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.61,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 96 000руб, расходы по оценке 12 240руб, частично расходы за услуги представителя 5 000руб, возврат госпошлины 3 080руб., в остальной части требований – отказать.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова