Решение № 2-1-8361/2017 2-8361/2017 2-8361/2017~М-7904/2017 М-7904/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1-8361/2017

Дело № 2-1-8361/ 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Калужская сбытовая компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истцы ДД.ММ.ГГГГ. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «Калужская сбытовая компания» нарушило их права, как потребителей электроэнергии, собственников квартиры по адресу: <адрес><адрес>. Считают, что ответчиком произведено незаконное отключение электроэнергии, т.к. жилое помещение отапливается в основном электричеством и они были вынуждены приобрести солярогазовую печь. Также считают, что счетчик электроэнергии ответчиком незаконно заменен, а ФИО1, как бывший работник ответчика, должен пользоваться льготами, имеет право на бесплатное электроснабжение.

Истцы просили: признать начисленную за услуги ОАО «Калужская Сбытовая компания» сумму в размере 52992 руб. 24 коп., и далее с возрастающим итогом сумму в размере 87511руб. 38 коп., а также текущие пени - незаконными; действия ОАО «Калужская сбытовая компания» по инициированию отключения электропитания квартиры по адресу: <адрес> п/<адрес> — незаконными; взыскать с ОАО «Калужская сбытовая компания» в пользу истцов убытки - 87511,38 руб., материальный ущерб - 2800 руб., моральный ущерб – по 150000 руб., обязать восстановить электроснабжение квартиры без оплаты услуги абонентами.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 просила в иске отказать. Считает требования не обоснованными. Пояснила, что подключение электроснабжения возможно лишь после исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Т-ных задолженности.

Представитель третьего лица -ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО4 просила в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с данной статьей плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электроснабжение.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: исковые требования открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» в солидарном порядке задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83415 рублей 76 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 539 рублей 23 копейки, убытки, связанные с введением режима ограничения в сумме 3556 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2825 рублей 34 копейки в равных долях.

Решением установлено, что ответчикам на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> (по 1/2 доле в праве собственности каждому). Энергоснабжающей организацией ОАО «Калужская сбытовая компания» ФИО1 был открыт лицевой счет для оплаты потребления электроэнергии для бытового потребления в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу. За период с ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 83954 рубля 99 копеек (83415 рублей 76 копеек задолженность + 539 рублей 23 копейки пени), которая не оплачена до настоящего времени. В связи с неисполнением обязанности по оплате потребленной электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о возможном полном ограничении режима потребления. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ПАО «МРСК Центра и Приволжья» уведомление № на введение полного ограничения режима потребления электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено извещение № о приостановлении поставки электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут произведено полное ограничение режима потребления, о чем сетевой организацией составлен соответствующий акт. Стоимость работ по отключению электроэнергии составила 3556 рублей 39 копеек, что подтверждено расчетом. Квитанция на возмещении понесенных истцом расходов на введение полного ограничения режима потребления электрической энергии, направленная истцом ответчику ФИО1, до настоящего времени также не оплачена.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из настоящего дела следует, что по договору найма жилого помещения в служебно-производственном помещении предприятия Калужские электрические сети «Тулэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, как работник указанной организации (электромонте по обслуживанию подстанций), проживал в трехкомнатной квартире при подстанции «Квань». В настоящее время данная квартира по адресу: <адрес>, нп<адрес> принадлежит по 1/2 доле ФИО1 и его дочери ФИО2 Договор электроснабжения с бытовым абонентом заключен ОАО «Калугаэнерго» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. Т-ных образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 83954,99 руб., поскольку они считают, что ФИО1, как бывший работник электросети не должен оплачивать за потребленную электроэнергию. В связи с неисполнением обязанности по оплате, после направления ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уведомления о возможном полном ограничении режима потребления, ДД.ММ.ГГГГ. - уведомления №, ДД.ММ.ГГГГ. - извещения №, ДД.ММ.ГГГГ. произведено полное ограничение режима потребления.

ФИО2 утверждает, что без подачи электроэнергии они вынуждены отапливать квартиру, используя солярогазовую печь. Данное утверждение сторонами не оспаривается. При этом представитель ОАО «Калужская сбытовая компания» заявляет, что электроснабжения квартиры Т-ных не будет восстановлено до полного погашения задолженности, взысканной заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлены "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", в соответствии с которыми ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) (п.2 п.п. б).

Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления (п.19).

Суд считает, что основания для введения ограничения режима потребления электроэнергии в квартиру Т-ных устранены после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. заочного решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку вся задолженность взыскана судом в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания».

Суд не усматривает оснований для признания незаконными действий ОАО «Калужская сбытовая компания» по ограничении режима потребления электрической энергии квартиры Т-ных и начислению суммы задолженности и пени, т.к. ограничение соответствует указанным правилам, задолженность взыскана решением суда. Не подлежат взысканию заявленные истцами убытки, под которыми истцы подразумевают взысканную задолженность, а также материальный ущерб - 2800 руб. на приобретение солярогазовой печи.

На основании ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пользу каждого истца взыскивается компенсация морального вреда – по 3000 руб., т.к. при устранении обстоятельств для введения ограничения режима потребления, ответчик отказывается возобновлять подачу электроэнергии.

Госпошлина составляет 300 руб. и взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. Обязать ОАО «Калужская сбытовая компания» возобновить режим электропотребления по адресу: <адрес><адрес>

Взыскать с ОАО «Калужская сбытовая компания» в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда по 3000 рублей каждому.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Калужская сбытовая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено 15.11.2017г.