Решение № 2-500/2024 2-500/2024~М-323/2024 М-323/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-500/2024

УИД: 35RS0006-01-2024-000574-28 2-500/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 03 июня 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным, обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным, обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что в конце октября 2022 года между ним и ФИО2 состоялось устное соглашение о приобретении товара – гидромотора для трактора John Deere 1010 D Forwarder. Стоимость гидромотора, согласно данному предварительному договору согласована в 300000 рублей. При доставке 02.11.2023 гидромотора, обнаружено несоответствие гидромотора по необходимым параметрам к трактору истца. На просьбы о возврате денежных средств, продавец ответил отказом.

Просит суд: признать незаключенным договор купли-продажи от 02.11.2022; обязать ответчика возвратить оплаченные по договору денежные средства в сумме 300 000 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 по 03.03.2024 в сумме 41734 рубля 91 копейка, с 04.03.2024 и по день погашения долга в полном объеме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6677 рублей 35 копеек, по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, показав, что истец был введен ответчиком в заблуждение относительно предмета сделки, в том числе характеристик гидромотора. Полагают, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, договор купли-продажи гидромотора является незаключенным. Письменный договор и акт приема-передачи между сторонами не заключался. Спорный гидромотор конструктивно не подходит к трактору истца.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, считает, что фактически договор от 02.11.2022 исполнен, поскольку гидромотор передан истцу и последний перечислил ему за товар денежные средства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 22.10.2022 ИП ФИО1 обратился к ФИО2 с целью приобретения товара – гидромотора для трактора John Deere 1010 D Forwarder.

В ходе телефонной беседы 27.10.2022 стороны обсуждали характеристики товара, обменивались фотографиями, в том числе содержащими сведения о заводе изготовителе, маркировке гидромоторов. Стоимость гидромотора, согласно данному предварительному договору согласована в 300000 рублей.

02.11.2022 состоялась передача гидромотора Bosh Rexroth №.

По указанию ИП ФИО1 его работником А.С. 02.11.2022 осуществлен перевод денежных средств с банковской карты № на банковскую карту ФИО2 на сумму 300 000 рублей.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Гидромотор для трактора не отнесен законом к объектам недвижимости, в связи с чем относится к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении гидромотора для трактора действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи.

Учитывая, что обязательства по договору купли-продажи гидромотора исполнены сторонами 02.11.2022, поскольку состоялась передача товара от одной стороны другой стороне, а также полная оплата за него денежной суммы, суд квалифицирует состоявшуюся сделку как договор купли-продажи движимого имущества, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделки незаключенной.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования, не подлежит удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как производные от основного, а также требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным, обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01 апреля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья- А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года.