Решение № 12-71/2024 5-115/2024 7-12-71/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 12-71/2024

Судья Васендин С.Ф. дело № 7-12-71/2024

первая инстанция № 5-115/2024

УИД 75RS0010-01-2024-000238-18


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чита 10 июня 2024 г.

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - МДВ на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гоукнам Плюс» (далее – ООО «Гоукнам Плюс», общество),

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14.03.2024 производство по настоящему делу прекращено на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и примечания 2 к ст.16.2 КоАП РФ с освобождением общества от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в связи с добровольным сообщением декларантом в таможенный орган о недекларировании части товаров.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - уполномоченный отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни МДВ ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного, и возвращении дела на новое рассмотрение.

Жалоба подана в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание общество защитника не направило при надлежащем извещении, законный представитель общества ФАВ представил заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие защитника (законного представителя) общества.

В судебном заседании МДВ доводы жалобы поддержала. В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству последней допрошен заместитель начальника отдела Забайкальского таможенного поста Читинской таможни АЕА, давший показания по обстоятельствам дела.

Заслушав объяснения должностного лица, показания свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2023 в центр электронного декларирования (ЦЭД) Дальневосточного таможенного поста Дальневосточной электронной таможни обществом подана декларация на прибывшие из Китая товары № (далее – ДТ):

товар №1: "шлёпанцы детские пляжные из пластмассы (ЭВА), цвет розовый, размеры 30-39 (внутренняя длина меньше 24 см), количество 100 пар, весом брутто 27 кг, нетто 23 кг, код товара ЕТН ВЭД ЕАЭС 6402993900;

товар №2: "шлёпанцы детские пляжные из пластмассы (ЭВА), цвет розовый, размеры 40-41 (внутренняя длина больше 24 см), количество 20 пар, весом брутто 5,5 кг, нетто 4,6 кг, код товара ЕТН ВЭД ЕАЭС 6402993900;

товар №3: "шлёпанцы детские пляжные из пластмассы (ЭВА), цвет белый, размеры 30-39 (внутренняя длина меньше 24 см), количество 100 пар, весом брутто 27 кг, нетто 23 кг, код товара ЕТН ВЭД ЕАЭС 6402993900;

товар №4: "шлёпанцы детские пляжные из пластмассы (ЭВА), цвет белый, размеры 40-41 (внутренняя длина больше 24 см), количество 20 пар, весом брутто 5,5 кг, нетто 4,6 кг, код товара ЕТН ВЭД ЕАЭС 6402993900;

товар №5: "шлёпанцы детские пляжные из пластмассы (ЭВА), размеры 30-35 (внутренняя длина меньше 24 см), количество 180 пар, весом брутто 58 кг, нетто 50 кг, код товара ЕТН ВЭД ЕАЭС 6402993900;

товар №6: "тапочки мужские пляжные из пластмассы (ЭВА), размер 36-37 (внутренняя длина стельки меньше 24 см), количество 20 пар, весом брутто 5 кг, нетто 4,4 кг, код товара ЕТН ВЭД ЕАЭС 6402993900;

товар №7: "тапочки мужские пляжные из пластмассы (ЭВА), размер 36-37 (внутренняя длина стельки больше 24 см), количество 80 пар, весом брутто 26 кг, нетто 22 кг, код товара ЕТН ВЭД ЕАЭС 6402993900.

Отправителем товара является <адрес> получателем и декларантом – ООО «Гоукнам Плюс» (<адрес>).

16.10.2023 на территории крытой площадки склада временного хранения ООО «Континент-Плюс» ведущим инспектором ОТО и ТК №2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни в присутствии представителя декларанта произведен таможенный досмотр, по результатам которого установлено, что под таможенную процедуру на складе размещены товары, в количестве, превышающем заявленное в ДТ, среди которых товар №1 «шлёпанцы детские пляжные…» в количестве 101 пары (превышение на 1 пару) и товар №2 «шлепанцы детские пляжные …» в количестве 22 пар (превышение на 2 пары) (т.1 л.д.40-60).

Изложенное явилось основанием для возбуждения 17.10.2023 в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и проведения административного расследования (т.1 л.д.1-9), по итогам которого должностным лицом таможенного органа 10.01.2024 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по указанной правовой норме.

Согласно данному протоколу в вину обществу ставилось то, что им в рамках ДТ № не задекларированы по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, а именно: товар №1 «шлёпанцы детские размер с 30-39…» в количестве 1 пары и товар №2 «шлёпанцы детские размер 40-41…» в количестве 2 пар общей стоимостью 562,18 рублей.

Исходя из названного протокола, предметом административного правонарушения являлись именно указанные 3 пары шлёпанцев. Иные нарушения обществу не вменялись.

Факт недекларирования обществом в рамках обозначенной ДТ названных 3 пар обуви подтвержден материалами дела, включая протокол об административном правонарушении, акт таможенного досмотра, по делу не оспаривается.

Прекращая производство по делу на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья районного суда, установив, что обществом (декларантом) добровольно сообщено в таможенный орган, осуществивший выпуск товаров, о недекларировании указанной части товаров с одновременным представлением уточненной декларации, исходил из наличия в данном случае предусмотренных примечанием 2 к ст.16.2 КоАП РФ оснований для освобождения общества от административной ответственности по делу.

Проверив доводы жалобы должностного лица, не нахожу оснований не согласиться с выводами судьи, ввиду следующего.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса.

Объективную сторону данного правонарушения образует невыполнение лицом требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии с положениями п.1 ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.2 ст.104 ТК ЕАЭС). Таможенное декларирование производится путем подачи декларации на товары, транзитной декларации, пассажирской таможенной декларации или декларации на транспортное средство (п.1 ст.105 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст.128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного п.1 ст.204 ТК ЕАЭС.

Понятие выпуска товара приведено в пп.6 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС, это действие таможенного органа, после совершения которого заинтересованные лица вправе использовать товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой или в порядке и на условиях, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры.

Статьей 106 ТК ЕАЭС определены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Порядок заполнения декларации на товары утвержден решением комиссии Таможенного союза № 257 от 20.05.2010 (далее – Порядок).

Обязанности декларанта предусмотрены в п.2 ст.84 ТК ЕАЭС, в том числе обязанность произвести таможенное декларирование товаров (пп.1 п.2 ст. 84 ТК ЕАЭС).

Согласно п.1 ст.84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем; брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа при соблюдении условий, предусмотренных ст. 17 ТК ЕАЭС.

В соответствии п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст.84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно абз. 1, 3 п.1 ст.112 ТК ЕАЭС по мотивированному обращению декларанта, поданному в виде электронного документа или документа на бумажном носителе, с разрешения таможенного органа сведения, заявленные в таможенной декларации, могут быть изменены (дополнены) до выпуска товаров, если к моменту получения обращения декларанта таможенный орган не запросил документы и (или) сведения в соответствии со ст.325 настоящего Кодекса, не уведомил его о месте и времени проведения таможенного досмотра, не принял решения о проведении таможенного осмотра и (или) не назначил проведение таможенной экспертизы. Изменение (дополнение) сведений, заявленных в зарегистрированной таможенной декларации, не может повлечь за собой заявление сведений об иных товарах, чем товары, которые были указаны в этой зарегистрированной таможенной декларации.

После выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа (п.3 ст.112 ТК ЕАЭС).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", после выпуска товаров внесенные в декларацию на товары сведения могут быть изменены (дополнены) по результатам проведенного таможенного контроля в связи с обращением декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе влекущих изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей (п. 3 ст.112 ТК ЕАЭС и пп. "б" п. 11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, далее - Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары).

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары, за исключением определяемых Комиссией случаев, когда сведения могут быть изменены (дополнены) без применения этого таможенного документа (п.4 ст.112 ТК ЕАЭС).

В данном случае описание товара и сведения о его свойствах и характеристиках приведены обществом в ДТ в соответствии с теми товаросопроводительными документами, которыми оно располагало на момент таможенного оформления товара. При этом общество достоверно описало декларируемые товары в ДТ, указав, в частности, наименование товаров, их описание, свойства, характеристику, производителя товара, цель использования, влияющего на их классификацию.

Как установлено из материалов дела и указано выше, ДТ подана и зарегистрирована обществом 25.05.2023.

26.05.2023 в порядке главы 23 ТК ЕАЭС обществом подано заявление в таможенный орган о применении таможенной процедуры таможенного склада, применяемой в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой такие товары хранятся на таможенном складе без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой (п.1 ст.155 ТК ЕАЭС). При этом товары, помещенные под данную таможенную процедуру, сохраняют статус иностранных товаров (п.2 ст.155 ТК ЕАЭС).

Из системного толкования п.п.1, 2, 3 ст.158 ТК ЕАЭС видно, что в отношении помещенных под таможенную процедуру таможенного склада товаров обладающие применительно к ним соответствующими полномочиями лица вправе, помимо прочего, осматривать и измерять товары, перемещать их в пределах таможенного склада, осуществлять маркировку, не изменяя их характеристики, связанные с изменением кода в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

26.05.2023 таможенным органом принято решение о выпуске товара под таможенную процедуру таможенного склада (см. отметку в соответствующей графе ДТ, представленной центром электронного декларирования в краевой суд), т.е. перемещение заявленного в ДТ товара на хранение со склада временного хранения ООО «ТЛТ-Забайкальск» (далее также - СВХ) на территорию таможенного склада ООО «Континет плюс», где обществом осуществлялась маркировка товара (т.1 л.д.64-66).

В ходе маркировки товара, как видно из письменных объяснений директора общества ФАВ, обнаружено на три пары обуви больше, чем указано в ДТ и товаросопроводительных документах (т.1 л.д.146-152).

В этой связи 27.06.2023 обществом у отправителя товара запрошено разъяснение причин такого количественного превышения, на что получен ответ о том, что при погрузке товаров произошел пересорт и допущена опечатка в наименовании товара позиции 2,4,6, при этом отправителем в адрес общества направлен новый комплект товарораспорядительных документов (т.1 л.д.153-156).

Исходя из представленных таможенным органом в краевой суд документов, 03.07.2023 общество в порядке ст.112 ТК ЕАЭС подало в центр электронного декларирования обращение об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, а именно: о внесении изменений в графы 31.1, 41, 42, 44 ДТ и указании применительно к товару №1 его количества – 101 шт. вместо ранее указанных 100 шт., применительно к товару №2 – 22 шт. вместо 20 шт., сама корректировака ДТ представлена в виде таблицы и откорректированного экземпляра ДТ, оформленного 29.06.2023.

Решением центра электронного декларирования от 27.07.2023 обществу отказано во внесении обозначенных изменений в ДТ со ссылкой на то, что названный товар был выпущен, а возможность включения в выпущенную товарную позицию, в которой отсутствовала добавляемая часть товара на момент принятия решения о выпуске, законом не предусмотрена.

06.09.2023, в связи с полученным отказом о внесении изменений (корректировки) в ДТ, общество обратилось в таможенный орган с заявлением о перемещении товаров (не заявленных в ДТ трех пар шлепанцев) с таможенного склада ООО «Континент плюс» на склад временного хранения для подачи декларации на товары (т.1 л.д.158). Данных о результатах рассмотрения этого заявления в деле не имеется.

26.09.2023 должностным лицом таможенного органа проведен таможенный осмотр помещений и территории таможенного склада ООО «Континент плюс», по итогам которого составлен соответствующий акт от 26.09.2023, в котором зафиксировано превышение партии заявленного в ДТ товара на 3 пары шлепанцев (т.1 л.д.16-20).

16.10.2023 на основании соответствующего поручения должностным лицом таможенного органа в присутствии представителя декларанта произведен таможенный досмотр, по результатам которого составлен акт от 16.10.2023, в котором также зафиксировано превышение партии заявленного в ДТ товара на 3 пары шлёпанцев (т.1 л.д.40-60).

Из анализа вышеизложенных обстоятельств следует, что обществом 27.06.2023, т.е. в течение кратчайшего срока (на следующий день) после выпуска товара под таможенную процедуру таможенного склада самостоятельно обнаружено превышение перемещаемой партии товара на 3 пары обуви, после чего общество, воспользовавшись предоставленным положениями ст.112 ТК ЕАЭС и п.11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, правом, в течение непродолжительного времени (6 дней) обратилось в таможенный орган по вопросу внесения изменений (корректировки) в ДТ путем указания ранее не задекларированных 3 пар обуви. Данным действиям общества не предшествовали какие-либо действия таможенного органа по таможенному контролю или истребованию у общества документов (абз. 1, 3 п.1 ст.112 ТК ЕАЭС). Обнаружение обществом факта превышения количества товара имело место задолго (свыше трех месяцев) до проведения таможенным органом таможенного осмотра, затем таможенного досмотра и выявления признаков рассматриваемого правонарушения.

Исходя из протокола об административном правонарушении, решение о проведении таможенного досмотра принято 11.10.2023 в рамках системы управления рисками в отношении товарной партии, сведения о которой заявлены в ДТ.

При этом необходимо отметить, что товар размещен на складе ООО «Континент плюс» с 26.05.2023, однако вопрос о необходимости проведения в рамках системы управления рисками таможенного контроля путем таможенного осмотра, а затем таможенного досмотра поставлен таможенным органом лишь спустя более 3 месяцев и лишь после того, как он 03.07.2023 был проинформирован обществом о наличии незадекларированного товара в количестве обозначенных трех пар обуви.

Таким образом, по состоянию на дату подачи обществом обращения о внесении корректировки в ДТ (03.07.2023) таможенным органом факт недекларирования в рамках ДТ части товара, а равно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, предметом которого являются товары, указанные в данном обращении, выявлены не были, в отношении таких товаров после их выпуска таможенный контроль, по сути, не начат.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2003 N 12-П указано на то, что при рассмотрении дел необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. Данная правовая позиция имеет общий характер и касается любых правоприменителей (п.2.2). Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности. При изложенных обстоятельствах судья районного суда обоснованно указал, что в случае, если лицо самостоятельно в процессе проведения таможенного оформления обнаружило у себя незадекларированный товар и добровольно информировало об этом таможенный орган, данное обстоятельство должно служить основанием для освобождения от административной ответственности.

В таком случае активные действия декларанта, направленные на устранение самостоятельно выявленных нарушений, связанных с недекларированием части товара, как до выпуска товара, так и после выпуска товара, свидетельствуют о добросовестном поведении и намерении соблюдения установленного порядка декларирования.

Вопреки доводам жалобы, определяющим для целей освобождения от административной ответственности в рассматриваемой ситуации является не то, когда декларант обнаружил нарушения при декларировании - до выпуска товара или после его выпуска, а то, что он самостоятельно выявил нарушения и сам обратился в таможенный орган для их устранения, то есть до момента выявления нарушений таможенным органом.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Примечание 2 к ст.16.2 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, от административной ответственности в случае добровольного представления декларантом и (или) таможенным представителем в таможенный орган, осуществивший выпуск товаров, о недекларировании товаров с одновременным представлением таможенной декларации или документа, необходимого для внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ранее поданной таможенной декларации, и содержащего сведения о товарах, таможенное декларирование которых не производилось, и документов, на основании которых указанные таможенная декларация или документ заполнены, предусмотренных правом Евразийского экономического союза.

Этим же примечанием предусмотрены условия его применения, состоящие в том, что если на дату, предшествующую дате поступления сообщения и регистрации представленных документов:

1) таможенный орган не выявил административное правонарушение в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, предметом которого являются товары, указанные в сообщении,

2) таможенный орган не уведомил декларанта, таможенного представителя либо лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров после их выпуска, или его представителя о проведении таможенного контроля после выпуска товаров, если такое уведомление предусмотрено правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо не начал его проведение без уведомления, если такое уведомление не требуется,

3) у декларанта, таможенного представителя отсутствует задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней, не оплаченная после истечения сроков, установленных требованием об уплате таможенных платежей.

В рассматриваемом случае приведенная совокупность условий соблюдена: по состоянию на 02.07.2023, т.е. до подачи обществом обращения о внесении изменений в ДТ и откорректированной ДТ таможенный орган не выявил данное административное правонарушение, не уведомил перечисленных в п.2 прим. 2 к ст.16.2 КоАП РФ лиц о проведении таможенного контроля после выпуска товаров, у декларанта отсутствует задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней (иного из дела не следует).

Кроме того, обществом выявлена незадекларированная часть товара на следующий же день после его помещения на склад, что не подвергает сомнению то, что общество в данном случае действовало с достаточной степенью осмотрительности и внимательности, добросовестно отнеслось к своим обязанностям и проявило правосознание, не пытаясь скрыть признаки правонарушения.

Доказательств того, что в данном случае таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на наличие события административного правонарушения, до момента обращения общества о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ, в дело не представлено.

При таком положении судья районного суда обоснованно применил прим.2 к ст.16.2 КоАП РФ и освободил общество от административной ответственности за совершение рассматриваемого административного правонарушения.

Иная оценка должностным лицом установленных обстоятельств дела и иное толкование правовых норм, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

То обстоятельство, что обществом не обжалован отказ таможенного органа во внесении изменений в ДТ, при изложенных обстоятельствах не препятствует применению примечания 2 к ст.16.2 КоАП РФ и освобождению общества от административной ответственности по делу.

В соответствии с п.4 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.16.2 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

Согласно п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельства, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

При вынесении настоящего постановления судья правильно применил закрепленное вышеназванной правовой нормой основание прекращения.

Постановление судьи отвечает требованиям, закрепленным ст.29.10 КоАП РФ, при его вынесении судьей разрешен вопрос об изъятых вещах, в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ изъятые у общества шлёпанцы детские пляжные размер 30-39 в количестве 1 пары весом 0,2 кг и шлёпанцы детские пляжные размер 40-41 в количестве 2 пар весом 0,6 кг, образующие предмет рассматриваемого правонарушения, правомерно возвращены законному владельцу (обществу) для дальнейшего таможенного оформления в порядке таможенного законодательства.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушениях судьей норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут влечь отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Гоукнам Плюс» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья С.А. Шишкарева