Приговор № 1-136/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 11 сентября 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей, Коробчук С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные хранение и перевозка, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 23 мая 2017 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, и перевозку без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – порошкообразного вещества, содержащего карфентанил, в неустановленном следствием месте, на территории г.Верхний Уфалей, Челябинской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам Списком II, массой не менее 0,129 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил в салоне автомобиля <данные изъяты>, при передвижении по г.Верхний Уфалей Челябинской области.

Около 13 часов 00 минут, 23 мая 2017 года, возле дома №33 по ул.Прямицына в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение».

В период времени с 13 часов 25 минут, до 14 часов 50 минут, 23 мая 2017 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного около дома №33 по ул.Прямицына, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области – осмотра автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам Списком II, массой 0,129 грамма, что является крупным размером, содержащееся в свертке из фольгированной бумаги, помещенный в полимерный пакетик с пазовой застежкой на горловине, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу, Челябинской области, и подписями понятых.

Согласно заключению эксперта №110 от 14 июня 2017 года «вещество, представленное на экспертизу, содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составляет 0,104 грамма, масса вещества, с учетом израсходованного на первоначальное исследование от 26 мая 2017 года, составляет 0,129 грамма».

Карфентанил отнесен к наркотическим средствам Списком II Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – карфентанила, массой более 0,01 грамма, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное им, при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в указанном порядке ему ясны и понятны.

Защитник – адвокат Лавров Э.В. поддержал заявленное его подзащитным ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. не возражала на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, участники судебного разбирательства не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства, а подсудимому ясны и понятны последствия рассмотрения дела в указанном порядке, продолжил рассмотрение дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к следующему.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение и перевозка, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанная квалификация действий подсудимого не оспаривается сторонами, не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, относит наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает семейное положение подсудимого, и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Суд, при определении вида и меры наказания, так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1, учитывая санкцию ч.2 ст.228 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы. В то же время, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначенное наказание считать условным, с применением положений ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, в связи с материальным положением подсудимого, его личностью, и обстоятельствами совершения преступления.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, ФИО1 надлежит вменить дополнительные обязанности: не менять места жительства и работы, без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно, однократно являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости лечение от наркомании в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

-порошкообразное вещество, упакованное в бумажный конверт, два шприца с иглами, упакованные в бумажный конверт, две ложки, упакованные в бумажный конверт - уничтожить;

-сотовые телефоны Lenovo, Explay, возвращенные подсудимому ФИО1 на ответственное хранение – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, ФИО1 надлежит вменить дополнительные обязанности: не менять места жительства и работы, без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно, однократно являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости лечение от наркомании в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

-порошкообразное вещество, упакованное в бумажный конверт, два шприца с иглами, упакованные в бумажный конверт, две ложки, упакованные в бумажный конверт - уничтожить;

-сотовые телефоны Lenovo, Explay, возвращенные подсудимому ФИО1 на ответственное хранение – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.