Решение № 2-167/2020 2-167/2020(2-5202/2019;)~М-4319/2019 2-5202/2019 М-4319/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-167/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Резановой М.А.,

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2, третье лицо: ГУ МВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО6 и ФИО4 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.10.1983 года ФИО6 заключила брак с ФИО5, который расторгнут решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.06.1988 года. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная квартира на праве совместной собственности принадлежит истцам. В обоснование требований истцы указывают, что ФИО5 не проживает в квартире по указанному выше адресу с 1988 года, не участвует в оплате коммунальных услуг, чем препятствует собственникам в полном объеме реализовывать правомочия собственности в отношении принадлежащего им имущества. На основании изложенного истцы ФИО6 и ФИО4 просят суд прекратить право ответчика ФИО5 на пользование квартирой по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО6, являющаяся также представителем истца ФИО4 на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, откуда судебные отправления возвратились в суд. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 по правилам ст.119 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО5 – адвокат дежурной консультации, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, – ФИО9, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по г.Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 34).

В отношении не явившихся в судебное заседание истца ФИО4 и представителя третьего лица ГУ МВД России по г.Ростову-на-Дону дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 10 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ст.11 ЖК Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что истцы ФИО6 и ФИО4 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14) и договора на передачу квартиру в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По смыслу содержания ч.2 ст.30 ЖК Российской Федерации право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставления ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК «Возрождение ЖКХ», в квартире по адресу: <адрес>, кроме ФИО6, зарегистрированы: бывший муж ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) и сын ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16).

Данные обстоятельства также подтверждаются поквартирной карточкой по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Истцы указывают, что ФИО5 зарегистрирован в квартире по указанному выше адресу, поскольку состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, однако на основании решения Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 15.06.1988 года данный брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 13).

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ответчик, будучи зарегистрированным в принадлежащей им квартире по адресу: <адрес>, не проживает в данном жилом помещении с момента прекращения брака с ФИО6, а именно, с 1988 года, его личных вещей в квартире нет, в несении расходов по ремонту, содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей он не участвует, а, значит, его право пользования соответствующим жилым помещением прекращено.

В соответствии с действующим законодательством регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о приобретении ФИО5 права на эту жилую площадь.

В силу положений ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В порядке ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцами ФИО6 и ФИО4 в соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, доказаны обстоятельства, послужившие, по их мнению, основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В частности, в ходе судебного разбирательства по делу нашло свое подтверждение, что ФИО5 на протяжении длительного периода времени не проживает в квартире по адресу: <адрес>; его личные вещи в данной квартире отсутствуют; обязанностей по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию указанного жилого помещения ответчик не исполняет; членом семьи собственников жилого помещения не является, совместного хозяйства с ними не ведет, единого бюджета не имеет.

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что ФИО5 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 (ред. от 25.05.2017), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства совокупностью установленных судом фактических обстоятельств дела подтвержден факт утраты ответчиком ФИО5 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2020 года.

Cудья Е.В. Никонорова