Приговор № 1-84/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя Архаткина В.С.,

адвоката Савченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале октября 2016 года, находясь в <адрес> РБ, с целью последующего хищения денежных средств путем обмана, через мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», имей код 1: №, имей код 2: №, с установленной на нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрировалась в социальной сети «Друг вокруг» под именем «<данные изъяты>» и выложила объявление с заведомо ложной информацией об оказании помощи в получении права на управление автотранспортом.

ДД.ММ.ГГГГ по данному объявлению к ФИО1 обратился Г.З.А., зарегистрированный через мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» имей код 1: №, имей 2: № в социальной сети «<данные изъяты>» под именем «Г.З.А.». ФИО1 с целью последующего хищения денежных средств путем обмана, в ходе совместной переписки с Г.З.А. в социальной сети «<данные изъяты>», сообщив последнему заведомо ложную информацию, о представлении ему помощи в получении Г.Э.А.. водительского удостоверения на право на управление автотранспортом на имя Г.Э.А.., запросила у Г.Э.А. за якобы оказываемую ею услугу денежные средства в сумме 12 000 рублей.

В то же время Г.З.А. заблуждаясь, в том, что рассчитывается за получение водительского удостоверения на право на управление автотранспортом на имя Г.З.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минут, находясь в <адрес> РБ, через личный кабинет «Сбербанк-онлайн», установленный на его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» имей код 1: №, имей 2: №, путем перевода со счета принадлежащей ему банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Г.З.А., перечислил на счет банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях, денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО1 доводя свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут через банкомат <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», установленный в <адрес> РБ, со счета банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях, сняла денежные средства в сумме 2000 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитила денежные средства в сумме 2000 рублей принадлежащие Г.З.А.

Г.З.А. продолжая заблуждаться, в том, что рассчитывается за получение водительского удостоверения на право на управление автотранспортом на имя Г.З.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в <адрес> РБ, через личный кабинет «Сбербанк-онлайн», установленный на его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» имей код 1: №, имей 2: №, путем перевода со счета принадлежащей ему банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Г.З.А., перечислил на счет банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях, денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО1 доводя свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут через банкомат <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», установленный в <адрес> РБ, со счета банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях, сняла денежные средства в сумме 5000 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитила денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие Г.З.А.

Г.З.А. заблуждаясь в том, что ФИО1 оказывает ему помощь в получении водительского удостоверения на право на управление автотранспортом на имя Г.З.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты, находясь в <адрес> РБ, через личный кабинет «Сбербанк-онлайн», установленный на его мобильном телефоне марки «Benq» модели «Oxford» имей код 1: №, имей 2: №, путем перевода со счета принадлежащей ему банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Г.З.А., перечислил на счет банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях, денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО1 доводя свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут через банкомат <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», установленный в <адрес> РБ, со счета банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях, сняла денежные средства в сумме 3000 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитила денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащие Г.З.А.

Г.З.А. заблуждаясь в том, что ФИО1 оказывает ему помощь а именно, думая, что она оплатит государственную пошлину, за оформление и выдачу водительского удостоверения на право на управление автотранспортом на имя Г.З.А., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты, находясь в <адрес> РБ, через личный кабинет «Сбербанк-онлайн», установленный на его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» имей код 1: №, имей 2: №, путем перевода со счета принадлежащей ему банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Г.З.А., перечислил на счет банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях, денежные средства в сумме 1950 рублей.

ФИО1 доводя свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут через банкомат <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», установленный в <адрес> РБ, со счета банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях, сняла денежные средства в сумме 1950 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитила денежные средства в сумме 1950 рублей принадлежащие Г.З.А.

Тем самым ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РБ, сообщая Г.З.А. заведомо ложную информацию об оказании ему помощи в получении права на управление автотранспортом, умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 11950 рублей, принадлежащие Г.З.А., тем самым ФИО1 причинила Г.З.А. значительный имущественный ущерб на сумму 11950 рублей.

Она же, в середине декабря 2016 года, находясь в <адрес> РБ, с целью хищения денежных средств путем обмана, через мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», имей код 1: №, имей код 2: №, с установленной на нем сим-картой с абонентским номером +№, зарегистрировалась в социальной сети «Вконтакте» под именем «Инна Сидоренко» и выложила объявление с заведомо ложной информацией об оказании помощи в получении права на управление автотранспортом.

С середины декабря 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью последующего хищения денежных средств путем обмана, в ходе совместной переписки с К.И.А. в социальной сети «Вконтакте», сообщив последнему заведомо ложную информацию, о представлении ею помощи в получении водительского удостоверения на право на управление автотранспортом на имя К.А.М., запросила у К.И.А. за якобы оказываемую ею услугу денежные средства в сумме 10 000 рублей.

К.И.А. заблуждаясь, в том, что рассчитывается за получение водительского удостоверения на право на управление автотранспортом на имя К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут, через банкомат ПАО Сбербанк №, установленный в <адрес> РБ, путем перевода со счета принадлежащей ему банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя К.И.А. перечислил на счет банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях, денежные средства в сумме 10000 рублей.

ФИО1 доводя свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут через банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный в <адрес> РБ, со счета банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях, сняла денежные средства в сумме 10000 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут, находясь в <адрес> РБ, сообщая К.И.М. заведомо ложную информацию об оказании ему помощи в получении права на управление автотранспортом, умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие К.И.М., тем самым ФИО1 причинила К.И.М. значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств путем обмана, в ходе совместной переписки в приложении «<данные изъяты>» через мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», имей код 1: №, имей код 2: №, с установленной на нем сим-картой с абонентским номером №, с Х.И.М., использующего мобильный телефон «<данные изъяты>», имей код № с абонентским номером <данные изъяты>, сообщив Х.И.М. заведомо ложную информацию об оказании ему помощи в восстановлении его права на управление автотранспортом, запросила у Х.И.М. за якобы оказываемую ею услугу денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Х.И.М. заблуждаясь в том, что рассчитывается за восстановление своего права на управление автотранспортом ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, установленный в <адрес> РБ, со счета банковской карты № ПАО Сбербанк №, открытый на имя Х.И.М. перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях.

ФИО1 доводя свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут через банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный в <адрес> РБ, со счета банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях, сняла денежные средства в сумме 5000 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитила денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие Х.И.М.

Х.И.М. находясь в заблуждении, думая, что рассчитывается за восстановление своего права на управление автотранспортом ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № установленный в <адрес> РБ, со счета банковской карты № ПАО Сбербанк №, открытый на имя Х.И.М. перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях.

ФИО1 доводя свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут через банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный в <адрес> по ул. <адрес> РБ, со счета банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях, сняла денежные средства в сумме 3000 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитила денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащие Х.И.М.

Х.И.М. находясь в заблуждении, думая, что рассчитывается за восстановление своего права на управление автотранспортом ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минут через личный кабинет «Сбербанк-онлайн», установленный на его мобильном телефоне «<данные изъяты>», имей код № с абонентским номером №, со счета банковской карты № ПАО Сбербанк №, открытый на имя Х.И.М. перечислил денежные средства в сумме 6500 рублей на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях.

ФИО1 доводя свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут через банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный в <адрес> по ул. <адрес> РБ, со счета банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях, сняла денежные средства в сумме 6500 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитила денежные средства в сумме 6500 рублей принадлежащие Х.И.М.

Х.И.М. находясь в заблуждении, думая, что рассчитывается за восстановление своего права на управление автотранспортом ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, установленный в <адрес> по ул. <адрес> РБ, со счета банковской карты № ПАО Сбербанк №, открытый на имя Х.И.М. перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях.

ФИО1 доводя свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 36 минут через банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный в <адрес> по ул. <адрес> РБ, со счета банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях, перевела денежные средства в сумме 100 рублей на счет используемого ею абонентского номера №, а также сняла денежные средства в сумме 2900 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитила денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащие Х.И.М.

Х.И.М. находясь в заблуждении, думая, что рассчитывается за восстановление своего права на управление автотранспортом ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, установленный в <адрес> РБ, со счета банковской карты № ПАО Сбербанк №, открытый на имя Х.И.М. перечислил денежные средства в сумме 2000 рублей на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях.

ФИО1 доводя свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут попросила лицо, на имя которого открыт счет банковской карты №, и в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях, о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на счет банковской карты №, открытый на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут лицо, на имя которого открыт счет банковской карты №, и в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях, по просьбе ФИО1 перевело со счета банковской карты № денежные средства в сумме 2000 рублей на счет банковской карты №, открытый на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк», установленный в <адрес> по ул. <адрес> РБ, со счета банковской карты №,открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях, сняла денежные средства в сумме 2000 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитила денежные средства в сумме 2000 рублей принадлежащие Х.И.М.

Х.И.М. находясь в заблуждении, думая, что рассчитывается за восстановление своего права на управление автотранспортом ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, установленный в <адрес> по ул. <адрес> РБ, со счета банковской карты № ПАО Сбербанк №, открытый на имя Х.И.М. перечислил денежные средства в сумме 2000 рублей на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минут попросила лицо, на имя которого открыт счет банковской карты № №, и в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях, о снятии со счета банковской карты № денежных средств в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут лицо на имя которого открыт счет банковской карты №, и в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях, через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк», установленный в <адрес> по ул. <адрес> РБ, сняло со счета банковской карты №, денежные средства в сумме 2000 рублей, и передало их ФИО1, которая в свою очередь распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитила денежные средства в сумме 2000 рублей принадлежащие Х.И.М.

Таким образом ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РБ, сообщая Х.И.М. заведомо ложную информацию об оказании ему помощи в получении права на управление автотранспортом, умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 21 500 рублей, принадлежащие Х.И.М., тем самым причинила Х.И.М. значительный имущественный ущерб на сумму 21500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою, в предъявленном ей обвинении, признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Савченко В.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель по делу Архаткин В.С. и потерпевшие Г.З.А., Х.И.М. и К.И.А. с ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, потерпевшие К.И.А. и Х.И.М. просили назначить подсудимой ФИО1 наказание на усмотрение суда.

В соответствии с ч.4 ст. 316 УПК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4, от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3, от 05.06.2012 N 10, от 22.12.2015 N 59) при участии в судебном заседании потерпевшего или его представителя судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого, а при отсутствии потерпевшего или его представителя, в судебном разбирательстве следует удостовериться в отсутствии у него возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Г.З.А., Х.И.М. и К.И.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, СМС – уведомлением, отчетом о доставке СМС уведомления и телефонограммой, просили суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в их отсутствии, ходатайства об отложении дела не заявляли, на своем личном участии, при рассмотрении уголовного дела, не настаивают.

После завершения предварительного расследования по настоящему уголовному делу потерпевшим Г.З.А., Х.И.М. и К.И.А. было разъяснено применение особого порядка судебного разбирательства, все потерпевшие согласились на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, что подтверждается соответствующими протоколами (л.д. 100 – 101, 103 – 104, 106 – 107 том №), то есть возражений у них, против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, нет.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимой ФИО1 в совершении трех мошенничеств, т.е. трех хищений чужого имущества путем обмана, связанного с причинением значительного ущерба гражданину и действия ее верно квалифицированы по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ соответственно.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие нет.

Назначая вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенных ею преступлений, личность подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам обвинения учитывает: состояние ее здоровья; то, что она вину свою признала полностью; обратилась с повинной; в содеянном раскаялась; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания, а также то, что она частично возместила причиненный ущерб потерпевшему Х.И.М..

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит.

Исследуя характеристики личности подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 8 том №), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 9 том №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 11 том №).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой ФИО1, отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание и совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание по всем эпизодам обвинения в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ соответственно с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд учитывает и то, что государственный обвинитель по делу предложил суду назначить подсудимой наказание в виде штрафа, потерпевшие просили суд назначить подсудимой наказание на усмотрение суда, на лишении ее свободы не настаивают.

Суд считает возможным вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела:

-отчет о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытый на имя Г.З.А., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытый на имя Х.И.М. в период времени с <данные изъяты>; кассовый чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о переводе через банкомат № ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:34 (по времени Республики Башкортостан) со счета банковской карты № на счет банковской карты ****7859, открытый на имя Алла А.С.; кассовый чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о переводе через банкомат № ДД.ММ.ГГГГ в 17:02:17 (по времени Республики Башкортостан) со счета банковской карты № на счет банковской карты ***8363, открытый на имя ФИО2; отчет о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытый на имя К.И.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об операции в банкомате АТМ № ПАО Сбербанк <адрес>; отчет о движении денежных средств по счету банковской карты№, открытый на имя С.А.А. в период времени с октября 2016 года по март 2017 года и отчет о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытый на имя М.Э.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле;

-мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» имей код №,№, хранящийся у потерпевшего Г.З.А., марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» имей код №, хранящийся у потерпевшего Х.И.М. и марки Flyмодели №, имей №, №, хранящийся у потерпевшего К.И.А.- оставить у них по принадлежности;

- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», имей код №, №; магнитофон марки «<данные изъяты>» модели №;

- мутоновую шубу черного цвета, с воротником из песца;

- электрощипцы марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»;

- сковороду чугунную для блинов «<данные изъяты>», с антипригарным покрытием, с термоизолирующей рукояткой, обратить в счет возмещения материального ущерба потерпевшим.

Суд находит гражданские иски потерпевших К.И.А. и Г.З.А. к подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, потерпевшего Х.И.М. – частичному удовлетворению в сумме 11500 рублей, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимой – гражданского ответчика ФИО1 в совершении трех мошенничеств, в результате которых причинен значительный ущерб потерпевшим: К.И.А. в сумме 10000 рублей, Г.З.А. в сумме 11950 рублей и Х.И.М. в сумме 21500 рублей.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу все потерпевшие обратились к подсудимой с гражданскими исками на указанные суммы.

Подсудимая ФИО1 предоставила суду кассовый чек, согласно которому она перечислила потерпевшему Х.И.М., в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей, Х.И.М. в своей телефонограмме данный факт подтвердил.

Кассовый чек и телефонограмма приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 202 – 203 том №).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.39 и ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевших К.И.А. в сумме 10000 рублей, Г.З.А. в сумме 11950 рублей и Х.И.М. в сумме 11500 рублей признала, ее заявление о признании исков также приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 204 том №).

Кроме того, при разрешении вопроса об удовлетворении гражданских исков о возмещении материального ущерба, суд учитывает и то, что в судебном заседании подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба признала полностью, что отражено в протоколе судебного заседания.

При этом, суд учитывает то, что признание ФИО1 гражданских исков о возмещении материального ущерба не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем оно принято судом. Оснований для отклонения гражданских исков потерпевших нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении денежных средств Г.З.А.) в размере 120 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении денежных средств К.И.А.) в размере 110 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении денежных средств Х.И.М.) в размере 130 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию осужденной ФИО1 определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- отчет о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытый на имя Г.З.А., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытый на имя Х.И.М. в период времени с <данные изъяты>; кассовый чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о переводе через банкомат № ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:34 (по времени Республики Башкортостан) со счета банковской карты № на счет банковской карты ****7859, открытый на имя Алла А.С.; кассовый чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о переводе через банкомат 272759 ДД.ММ.ГГГГ в 17:02:17 (по времени Республики Башкортостан) со счета банковской карты № на счет банковской карты ***8363, открытый на имя ФИО2; отчет о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытый на имя К.И.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об операции в банкомате АТМ 203765 ПАО Сбербанк <адрес>; отчет о движении денежных средств по счету банковской карты№, открытый на имя С.А.А. в период времени с октября 2016 года по март 2017 года и отчет о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытый на имя М.Э.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле;

-мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» имей код №,№, хранящийся у потерпевшего Г.З.А., марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» имей код №, хранящийся у потерпевшего Х.И.М. и марки Flyмодели <данные изъяты>, имей №, №, хранящийся у потерпевшего К.И.А.- оставить у них по принадлежности;

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», имей код №, №; магнитофон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>;

- мутоновую шубу черного цвета, с воротником из песца;

- электрощипцы марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»;

- сковороду чугунную для блинов «<данные изъяты>», с антипригарным покрытием, с термоизолирующей рукояткой, обратить в счет возмещения материального ущерба потерпевшим.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями в пользу потерпевших К.И.А. 10000 рублей, Г.З.А. 11950 рублей и Х.И.М. 11500 рублей, в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов