Приговор № 1-84/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело №1-84/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 июля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Буробиной О.И., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> года рождения, <...>, судимого:

1) 11 декабря 2012 года Кумертауским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 16 декабря 2013 года Кумертауским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 ч. 4 ст. 74 (частично присоединено наказание по приговору от 11 декабря 2012 года) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 февраля 2016 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 13 марта 2017 года около 14 часов находился в комнате <...>, общежития на <...>, где вместе с её хозяином Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО1 решил похитить карту ПАО «Банк УралСиб» на имя Потерпевший №1, чтобы снять с неё деньги и купить спиртное. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения и за его действиями не наблюдает, Ильин тайно похитил из кармана куртки потерпевшего, висевшей на вешалке, банковскую карту, с которой в 14 часов 30 минут пришел к банкомату, установленному в филиале ПАО «Банк УралСиб» на <...>, и снял с лицевого счета карты Потерпевший №1 12000 рублей, то есть похитил деньги, с которыми скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 12000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Буробина О.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Воробьева Л.В. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя Воробьеву Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Буробину О.И., потерпевшего Потерпевший №1, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно справке главного врача ГБУЗ РБ «Городская больница города Кумертау» ФИО1 <...>, однако данных о его невменяемости у суда не имеется, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, наличие заболевания.

Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Ильина, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года. Обязать ФИО1 периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции и не покидать с 23 до 06 часов, обязать ФИО1 возместить ущерб потерпевшему в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В зале суда ФИО1 из-под стражи освободить, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 27 июня по 20 июля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 9275рублей 40 копеек (девять тысяч двести семьдесят пять рублей 40 копеек).

Вещественные доказательства: выписку ПАО «банк Уралсиб» от <...>, CD –диск «intro» – оставить в уголовном деле; денежные средства в размере 2724 рубля 60 копеек – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая <...>