Решение № 2-1195/2024 2-1195/2024~М-534/2024 М-534/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1195/2024

Дело № 2-1195/2024; УИД 42RS0010-01-2024-000806-12


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Дягилевой И.Н.,

при секретаре Мамедовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселёвске

07 октября 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») и ФИО1, заемщик, заключили договор кредита/займа № от 23.08.2008 года.

ООО «<данные изъяты>» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 23.08.2008 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 53833,36 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК»

На основании судебного постановления № от 01.09.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 г.Киселевска Кемеровской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 54 740,86 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 года по 07.04.2022 года составили 82460,83 руб.

Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 года по 31.08.2017 года – 9664,81 руб. и в период с 01.09.2017 по 07.04.2022 – 15795,58 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.05.2015 года по 07.04.2022 года в сумме 82 460,83 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 года по 31.08.2017 года в сумме 9664,81 руб., за период с 01.09.2017 года по 07.04.2022 года в сумме 15795,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3359 руб.; почтовые расходы в сумме 88,80 руб.

Также просит указать в резолютивной части решения суда о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1).

В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») и ФИО1, заемщик, заключили договор кредита/займа № от 23.08.2008 года.

Проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

12 мая 2015 года между ООО «<данные изъяты>», цедентом, и ООО «АФК», цессионарием, был заключен договор уступки требования № (л.д.27-30), по условиям которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору (п. 1.1). Приложение № 1 к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности (п.1.2).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки требования № от 12.05.2015 года, ООО «АФК» были переданы права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в сумме 53833,36 руб., из них: 39 984,77 руб. – основной долг, 6883,59 руб. – проценты, 465 руб. – комиссии, 6500 руб. – штраф (л.д.32-34).

Более никаких прав требования, в том числе взыскание процентов по ст. 809 ГК РФ сверх начисленных при уступке, истцу не передавалось. Поэтому в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

01 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Киселевска Кемеровской области по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 54 740,86 руб. (л.д.35-36).

Как следует из справки, представленной истцом, указанная сумма была взыскана с ФИО2 в полном объеме 07.04.2022 (л.д.15-16).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за периоды с 13.05.2015. по 31.08.2017., с 01.09.2017. по 07.04.2022., а также до момента фактического исполнения решения суда.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежит, т.к. истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на уже взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за периоды с 13.05.2015. по 31.08.2017., с 01.09.2017. по 07.04.2022. подлежат частичному удовлетворению.

Дата обращения истца за защитой своих прав – 22.03.2024.

Соответственно, все проценты, начисленные им ранее даты 21.03.2022. взысканию с ответчика не подлежат.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ исходя из следующего расчёта:

726,15+188,18+298,70+269,43+380,55+338,73+501,82+253,90+233,78+39,10+

+122,38+423,25+89,44=3865,41руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, поскольку исковые требования о взыскании процентов удовлетворены с ответчика в пользу истца частично, также частично, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 120,31 руб., а также расходы по направлению искового заявления в размере 3,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2021 года по 07.04.2022 в сумме 3 865 (три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 41 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 120 (сто двадцать) рублей 31 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» возмещение почтовых расходов в сумме 3 (три) рубля 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Председательствующий - И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.