Приговор № 1-149/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-149/2025

Дело № 1 - 149/25

УИД 21RS0025-01-2025-001552-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Чебоксары Куприной Д.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Федорова Э.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, путем находки завладела банковской картой АО «ТБанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, после чего, она, реализуя свой преступный умысел, в период с 11 часов 53 минуты до 12 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, бесконтактным способом произвела оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах и организациях, а именно:

- в период 11 часов 53 минуты до 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров на общую сумму 877 рублей 34 копейки;

- в 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров на общую сумму 402 рубля;

- в 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Рыба Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров на общую сумму 795 рублей 50 копеек;

- в 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров на общую сумму 299 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2374 рубля 82 копейки, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении фактически признала полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказалась.

Из ее изученных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она возле <адрес> на тротуаре нашла банковскую карту АО «ТБанк», с помощью которой она решила совершить покупки в различных магазинах <адрес>, после чего она совершила покупки в магазинах: «Красное и Белое» по <адрес>, «Пятерочка» и «Рыба плюс» по <адрес> расплатившись за товары путем прикладывания найденной банковской карты к терминалам. Всего она совершил покупок на общую сумму примерно 2374,82 рубля ( л.д. 55 -58, 108-109, 163-166).

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соотвествии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее имелась банковская карта АО «ТБанк» № *****4182, которую она потеряла утром ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила пропажу только около 15 часов, после чего она сразу же зашла в мобильное приложение банка и обнаружила, что в период с 11 часов 53 минут по 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ с ее вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средств за покупки, которые она не совершала. Таким образом, путем покупок в различных магазинах <адрес> с ее банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 2 374 рубля 82 копейки.

Согласно протокола осмотра (л. д. 149-151) органам следствия в качестве вещественного доказательства осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте АО «ТБанк», свидетельствующая о том, что с банковского счета были сняты денежные средства в сумме 2 374 рубля 82 копейки путем осуществления платежей в магазинах.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что его сожительница ФИО1 после ее доставления в отдел полиции № <адрес> сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ, когда проходила по <адрес>, возле <адрес>, на земле нашла банковскую карту, которой решила расплатиться в магазинах за покупки, а именно, за пиво и за продукты питания, которые она приобрела ДД.ММ.ГГГГ. Пиво приобрела в магазине «Красное и белое», остальные продукты питания в других магазинах (л.д. 88-90).

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес> «А», в котором имеются терминалы оплаты товаров путем прикладывания банковской карты (л.д. 137-138).

Свидетель ФИО6 показания которой в судебном заседании были оглашены с согласия сторон показала, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлены три кассовые зоны оборудованные терминалом для безналичной оплаты товаров, путем прикладывания банковской карты (л.д. 135-136).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в должности продавца в магазине ООО «Рыба Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, в котором установлена одна кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичной оплаты товаров, путем прикладывания банковской карты (л.д. 131-132).

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что она работает в должности товароведа в магазине АО Тандер «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в котором установлены три кассовые зоны, оборудованные терминалом для безналичной оплаты товаров, путем прикладывания банковской карты (л.д. 133-134).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия (л.д. 9-12,16-19) в результате этих следственных действия в помещения магазинов: «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Красное и Белое», расположенных по адресу: <адрес> были изъяты два СD-R диска с видеозаписями, которые были осмотрены в качестве вещественных доказательств, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела в данных магазинах покупки, расплатившись банковской картой (л.д. 139-145).

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что в магазинах: «Рыба плюс» по <адрес> «Магнит» по <адрес> были изъяты чеки от оплате товаров от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13- 15, 20-22).

Кроме этого вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной (л.д. 27) и протоколом проверки показаний на месте (л.д. 115-124), из которых следует, что ФИО1 добровольно показала об обстоятельствах кражи денежных средств с банковской карты потерпевшей;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрены товарные чеки, изъятые в ходе осмотров магазинов (92-104);

- распиской, из которой следует, что потерпевшая получила от ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба ( л.д. 61).

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновной во время и после его совершения, ее последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете она не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Суд, исследовав и оценив все имеющие по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, действуя с единым умыслом, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, осознавая, что она не имеет законных оснований осуществлять снятия денежных средств с расчетного счета банковской карты, тайно похитила в несколько приемов с банковского счета потерпевшей денежные средства, причинив последней материальный ущерб.

Поэтому действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по статье 158 части 3 пункту «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как кражу, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО1 в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ушерба, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку ее поведение до совершения преступления, совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее поведения после совершения преступления, суд признает как исключительные и назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – два диска, товарные чеки, выписку по движению денежных средств по банковской карте АО "ТБанк" - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.И. Никитин