Решение № 2-154/2019 2-154/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело № 2-154/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Оханск

Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) Пермского края в составе: председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Драчевой Н.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, возмещении убытков и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, убытков, причиненных повреждением автомобиля на сумму №, расходов на проведение экспертизы в размере №, расходов по оплате административного штрафа в размере №Всего просит взыскать с ответчика №, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды с правом выкупа автомобиля RENAULTLOGANVIN№, принадлежащего истцу, согласно которому ответчику во временное владение и пользование был передан указанный автомобиль, а ответчик принял на себя обязательства по выплате истцу арендной платы в размере № в месяц. Автомобиль в исправном состоянии был передан ФИО2 в день заключения договора, договор аренды был заключен сторонами на срок 24 месяца. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, в том числе, своевременно уплачивать арендную плату, нести бремя содержания автомобиля, производить за свой счет ремонт в случае его повреждения, производить все работы по текущему и капитальному ремонту автомобиля, а также оплачивать все налоги и штрафы ГИБДД за арендованный автомобиль на срок действия договора.

Ответчик арендную плату за арендованное транспортное средство не вносил, при эксплуатации автомобиля допустил нарушение Правил дорожного движения, за что на имя истца был выписан административный штраф на сумму №, который был оплачен истцом. Автомобиль был изъят у ответчика в ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре автомобиля были обнаружены повреждения, размер ущерба, причиненного автомобилю, согласно заключению эксперта составил №, из которых № – стоимость восстановительного ремонта, № – утрата товарной стоимости. За проведение экспертизы истец понес расходы в сумме №

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий договора аренды автомобиля истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и понесенные истцом убытки на общую сумму №, а также расходы по уплате госпошлины в размере №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>2. Судебную корреспонденцию, направленную по указанному адресу, ответчик не получает.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям ст. 616 ГК РФ обязанности сторон по содержанию арендованного имущества могут быть определены сторонами в договоре аренды.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ междуФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе в интересах арендатора, срок договора 24 месяца со дня передачи автомобиля (л.д.6-8). Согласно данному договору истец обязался передать во временное владение и пользование ФИО2 автомобиль RENAULTLOGAN, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,№.Данное обязательство выполнено истцом согласно акту приема-передачи указанного автомобиля в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, в акте указано, что автомобиль находится в технически исправном состоянии, автомобиль новый, с пробегом 53 км, акт подписан сторонами (л.д.9).

Пункт 2.2.4 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ содержит обязанность арендатора своевременно уплачивать арендную плату, размер арендной платы определяет п.3.1 договора – № в месяц, установлен срок оплаты – до 10 числа текущего месяца.

Согласно п.п. 2.2.2, 2.2.3 указанного договора аренды ответственность за риски, связанные с повреждением автомобиля, бремя содержания автомобиля, обязанность за свой счет производить все работы по текущему и капитальному ремонту и восстановлению автомобиля возложены на арендатора ФИО2

Пункт 2.2.6 договора предусматривает обязанность ответчика оплачивать все налоги и штрафы ГИБДД за арендованный автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Истцом представлена копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором Центра Автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки RENAULTLOGAN, собственником которого является ФИО1, допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за что собственнику автомобиля назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № (л.д.10). Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ указанный административный штраф уплачен (л.д.27-28).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULTLOGAN,VIN№, составила № без учета износа, № с учетом износа, утрата товарной стоимости составила № (л.д.11-18).

Расходы истца на оплату услуг специалиста по оценке транспортного средства подтверждаются договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия об оплате задолженности по арендной плате, возмещении убытков (л.д.29-32).

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательства по арендной плате, содержанию автомобиля в материалах дела нет, размер иска проверен судом, установлено существенное нарушение условий договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, ущерба, причиненного повреждением автомобиля, затрат, понесенных истцом по оплате стоимости технической экспертизы, административного штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за три месяца в размере №, убытки причиненные повреждением автомобиля в сумме №, расходы на проведение оценки причиненного ущерба – в размере №, расходы по оплате административного штрафа в размере №; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №; всего №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Томилина