Решение № 2-836/2020 2-836/2020~М-589/2020 М-589/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-836/2020

№ 2-836/2020

32RS0021-01-2020-001507-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> в том числе долга по расписке в размере <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами за период с 26 июня 2018 года по 20 февраля 2020 года в сумме <данные изъяты>. Также просил взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июня 2018 года между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., ответчик же обязалась вернуть денежные средства в срок до 26 июня 2018 года, что подтверждается распиской от 22 июня 2018 года. Вместе с тем, по истечении срока исполнения обязательства должник не возвратил денежные средства, претензии о возврате денежных средств последний игнорирует.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец ходатайствовал ол рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 22 июня 2018 года между истцом и ответчиком путем составления расписки (л.д. 18) заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик приняла на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 26 июня 2018 года, однако по истечении срока исполнения обязательства должник не возвратил денежные средства.

Как видно из материалов дела, расписка от 22 июня 2018 года свидетельствует о передаче ответчику денег в размере <данные изъяты>. с возложением на него обязанности по их возврату до 26 июня 2018 года.

В таком случае исследованные доказательства, не опровергнутые ответчиком, подтверждают фактическую передачу денежных средств по договору займа и позволяют считать сделку между сторонами спора заключенной.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО2 в установленный срок денежные средства по договору займа не вернул, размер процентов, подлежащих уплате в случае просрочки возврата долга между сторонами не определен, с ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2018 года по 20 февраля 2020 года, размер которых по расчету истца составляет <данные изъяты>.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его верным и соответствующим требованиями ст. 395 ГК РФ, количество дней просрочки исполнения обязательства подтверждается письменными материалами дела.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку, ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, с него в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворяются в полном размере, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> согласно расписке от 22 июня 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.М. Ляшкова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 г.