Решение № 2-597/2021 2-597/2021~М-490/2021 М-490/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-597/2021

УИД 58RS0012-01-2021-001097-40 Дело № 2-597/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В принадлежащем истцам на праве собственности доме зарегистрирован ответчик ФИО3 – сын ФИО1 В ноябре 2011 года он попросил истцов временно зарегистрировать его, в связи с необходимостью оформления документов после освобождения из мест лишения свободы. Указывает, что ответчик в спорном доме никогда не проживал. В январе 2013 года ответчик вновь обратился к истцам с вопросом регистрации, в связи с необходимостью оформления на работу. В настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы. Полагает, что ФИО3 членом семьи истцов не является, никогда не проживал и не проживает по месту регистрации.

Истцы просили суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ... снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против признания исковых требований ответчиком ФИО3

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против признания исковых требований ответчиком ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с иском ФИО2, ФИО1 о признании его не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, согласен.

Представитель третьего лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком ФИО3, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ... снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья