Решение № 2-3238/2018 2-3238/2018~М-2605/2018 М-2605/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3238/2018

дело № 2-3238/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пушкинскому управлению ЗАГС ГУ МО об установлении факта родственных отношении,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Пушкинскому управлению ЗАГС ГУ МО о выдаче повторного свидетельства о рождении, восстановлении записи о рождении.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом Великой Отечественной Войны, утратил первичное свидетельство о рождении на фронте при ранении. На его обращение о возможности восстановления свидетельства в ЗАГС Рязанской области территориального отдела по Клепиковскому району, получено извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния и неполном сохранении архива за период с 01 января 1924г. по 31.12.1925г.. Для установления факта государственной регистрации рождения просит вынести соответствующее решение, а также подтвердить его родство с отцом ФИО2, и матерью ФИО3 (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО4 (л.д. 32) уточнил исковые требования, просил установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, о том, что ФИО1 является сыном ФИО2, умершего 13.08.1958г.. Остальные требования просил не рассматривать, обстоятельства, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Пушкинского управления ЗАГС Главного управления Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 39).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.Судом установлено, что ФИО1 родился 02.08.1924г., место рождения: <адрес> (л.д. 4-6).

Из справки, выданной Пушкинским районным Военным Комиссариатом Московской области следует, что она выдана ФИО2, о том, что его сын ФИО1 26.09.1942г. отправлен в Красную Армию для прохождения срочной службы (л.д. 8).

В материалы дела предоставлена копия красноармейской книжки на имя ФИО1, из которой усматривается, что его отцом является ФИО2 (л.д. 9-17).

ФИО2 умер <дата>., что подтверждается записью акта о смерти № 16 от 14.08.1958г. (л.д. 46).

ФИО1 обращался в органы ЗАГСа с заявлением о предоставлении ему актовой записи о его рождении, получены извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния в архиве Главного управления ЗАГС Рязанской области территориального отдела по <адрес>, проверка произведена за временный период с 01.01.1924г. по 31.12.1925г., архивный фонд сохранен не полностью (л.д. 29-31).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 является отцом ФИО1, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение в совокупности с другими обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Пушкинскому управлению ЗАГС ГУ МО об установлении факта родственных отношении, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2; установить, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> является сыном ФИО2, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: