Апелляционное постановление № 10-1/2024 10-28/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 4/17-6/2023

Мировой судья с/у № 6

Григорьева Е.С.

Дело № 10-1/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 10 января 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буиновой Н.Д., секретарем Пиноевым С.Н.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Морозовой Г.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 29 ноября 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся <данные изъяты>,

осужденному 13.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.03.2023 (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18.05.2023), окончательно назначено 8 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2023 на основании ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 4 месяца 18 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

заменена неотбытая часть наказания по приговору от 13.06.2023 в виде 3 месяцев 1 дня принудительных работ согласно постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2023 на 3 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Заслушав осуждённого ФИО1, его защитника Морозову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, доводы прокурора Фурсовой Н.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден 13.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.03.2023 (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18.05.2023), окончательно назначено 8 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2023 на основании ст. 53.1 УК РФ заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 4 месяца 18 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 29 ноября 2023 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору от 13.06.2023 в виде 3 месяцев 1 дня принудительных работ на 3 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 с постановлением от 29.11.2023 не согласился, в апелляционной жалобе указал, что возражал против удовлетворения представления УФИЦ, просил отменить постановление от 29.11.2023, не лишать его свободы, т.к. нарушение отбывания наказания 07.11.2023 было им допущено по стечению семейных обстоятельств ввиду ссоры с супругой, он принял решение заключить контракт на прохождение военной службы в зоне СВО.

В суде осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от 29.11.2023 о замене ему принудительных работ на лишение свободы. Просил также учесть, что суд не применил льготный коэффициент к периоду его содержания в следственном изоляторе.

Его защитник апелляционную жалобу ФИО1 поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Прокурор дал заключение, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания ФИО1 обоснованно заменены принудительные работы на лишение свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Так, согласно представленным материалам установлено, что 31.10.2023 по прибытии осужденного ФИО1 в УФИЦ ему надлежащим образом разъяснены его права, обязанности, порядок отбытия принудительных работ, правила внутреннего распорядка, последствия нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренные ст. 60.15 УИК РФ, о чем отобрана расписка от 30.10.2023.

Несмотря на указанное, когда 07.11.2023 ФИО1 был предоставлен выход за пределы УФИЦ для прохождения медкомиссии в целях трудоустройства, осужденный ФИО1 употребил спиртные напитки, от него исходил запах алкоголя изо рта, что подтверждается рапортами должностных лиц, объяснением самого осужденного, который признал факт употребления алкоголя, материалами дисциплинарной комиссии и актом медицинского освидетельствования ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № 2054 от 07.11.2023 о наличии в выдохе обследуемого алкоголя в количестве 0,28 мг/л, т.е. установлено состояние опьянения у ФИО1, тем самым ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ. В этой связи постановлениями начальника УФИЦ от 07.11.2023 ФИО1 водворен в помещение для нарушителей на 14 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая во внимание всё вышеизложенное и представленные исправительным центром материалы на осужденного ФИО1, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению, исправление осужденного ФИО1 возможно в условиях его изоляции от общества, поскольку в суде установлен факт злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и заменил ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ в количестве 3 месяца 1 день на лишение свободы на тот же срок.

Суд первой инстанции правильно определил срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, исходя из ст.ст. 53.1, 58, 71 УК РФ.

Объяснения осужденного о том, что нарушение порядка отбывания наказания в виде употребления алкоголя 07.11.2023 было им допущено по стечению семейных обстоятельств ввиду ссоры с супругой, которая не согласилась с его решением заключить контракт на прохождение военной службы, правового значения для разрешения дела по существу не имеют.

Медицинских документов, подтверждающих невозможность отбывания осуждённым наказания в виде принудительных работ, равно как и лишения свободы, суду не было представлено.

При этом по смыслу уголовного закона, к периоду содержания осужденного ФИО1 под стражей в следственном изоляторе с даты вынесения обжалуемого постановления от 29.11.2023, вопреки доводам осуждённого, применить коэффициент кратности, предусмотренный п. "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, предусмотренных законом оснований не усматривается, т.к. при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей на стадии исполнения приговора, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, применению не подлежат.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения суда первой инстанции, не установлено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 29 ноября 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева