Приговор № 1-347/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-347/2019

УИД <данные изъяты>

Дело № 1-347/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Фаттахова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гайнуллина Р.М.,

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно решению мирового суда судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы РБ 12.05.2014 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившем в законную силу 17.06.2014 года. Во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы РБ от 12.05.2014 года о лишении специального права управления транспортными средствами водительское удостоверение ФИО1 в Полк ДПС ГИБДД не сдано.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут по адресу: <адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. Около 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» ФИО1 было предложено, в присутствии понятых, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Алкотектора «PRO-100 combi» № 633803, согласно показаний которого у ФИО1 был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,951 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1 вблизи <адрес> в Орджоникидзевском районе г. Уфы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что, вину в управлении транспортным средством, как лишенный права на управление, при наличии ранее наложенного на него административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев. Данный наложенный штраф им оплачен. Постановление суда им не обжаловалось. Водительское удостоверение им было утеряно. ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, сколько употреблял спиртные напитки он не помнит, он направлялся по ул. Российской, г. Уфы. Ехал он на арендованном автомобиле марки <данные изъяты>. Он направлялся по ул. Российской, г. Уфы со двора дома выезжал автомобиль <данные изъяты>, он не уступил ему дорогу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. После чего сотрудниками ДПС была составлена схема ДТП и заподозрили его, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На что он ответил, что выпил. После чего, в присутствии понятых инспектор ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, который был подписан им и двумя понятыми, после чего он прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор», который выдал результат бумажный носитель с результатом исследования, где в графе «тест» было написано «1,951 мг/л». После чего он, добровольно, на служебном автомобиле, выехал с сотрудниками ДПС по адресу: <адрес>, где в кабине врача он прошел медицинское освидетельствование, которы подтвердил его опьянение.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Г. Р.Х. подтвердил, оглашены его показания с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут он проезжал на своей автомобиле по ул. Российской, г. Уфы. Около дома по <адрес>, его остановил инспектор ДПС. На требование инспектора остановиться, он остановился. Он подошел к нему, представился и попросил его участвовать при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения в качестве понятого. Он согласился и пошел с инспектором ДПС к припаркованной около дома патрульной автомашине. Также инспектором ДПС был остановлен еще один автомобиль и водитель данной машины был приглашен в качестве второго понятого. По сообщению инспектора ДПС ему стало известно, что во время движения около указанного дома инспектором была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, который, как он видел, также на момент его прихода находилась около указанного дома, под управлением ФИО1. На момент его прихода ФИО1 находился в патрульной автомашине инспекторов ДПС. Как сам ФИО1 так и второй понятой ранее ему знакомы не были. В 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС составил протокол серии <данные изъяты> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, который был подписан им, вторым понятым и ФИО1 После чего инспектором ДПС ФИО1 было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор», ФИО1 согласился. В 02 часа 45 минут инспектором ДПС в прибор «Алкотектор», заводской номер прибора № 633803, дата последней поверки прибора 13.11.2017, в присутствии него и второго понятого, были введены данные ФИО1, после чего последний подышал в аппарат, после чего прибором был выдан бумажный носитель с записью результатов исследования, где в графе«тест» было написано «1,951». Данный бумажный носитель с записью результатов исследования был подписан им и другим понятым и инспектором ДПС. После чего инспектором ДПС был составлен акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На данном акте расписались он, второй понятой и ФИО1 в графе результат была сделана запись «установлено состояние алкогольного опьянения». ФИО1 сделал запись «Согласен» и расписался. После чего инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты был составлен протокол серии <данные изъяты> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился с прохождением медицинского освидетельствования. В графе данного протокола ФИО1 собственноручно написал «Согласен» и расписался. Данный протокол был подписан им и вторым понятым (л.д. 45-47).

Свидетель М. Р.Р. подтвердил, оглашены его показания с согласия сторон, что он является инспектором ДПС Батальона № 2 Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут во время несения службы по <адрес>, им была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением ФИО1. В ходе проверки документов у гражданина ФИО1 выявлены признаки опьянения, а именно запах из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение ФИО1 не соответствовало обстановке. В 02 часа 35 минут в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством протокол ДД.ММ.ГГГГ, так же в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор» «PRO-100 Combi» заводской номер прибора № 633803, дата последней поверки прибора 13.11.2017, в присутствии понятых, им были введены данные ФИО1, после чего последний подышал в аппарат, и, прибором был выдан бумажный носитель с записью результатов исследования, где в графе «тест» было написано «1,951». С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. После чего им был составлен акт ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее им ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты был составлен протокол серии <данные изъяты> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился. По всем действиям были составлены соответствующие документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступило. В ходе проверки персональных данных ФИО1 по базе ФИС ГИБДД был установлен факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 22.03.2014 года, лишен права управления транспортным средством Кировским мировым судом г. Уфы сроком на 18 месяцев от 12.05.2014 года, данное постановление вступило в законную силу 17.06.2014 году (л.д. 91-93).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела.

рапортом инспектора ДПС Батальона №2 взвода 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе М. P.P. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, во время несения службы по <адрес>, им была остановлена а/м <данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах спиртного изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В 02 часов 35 минут в присутствии понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а также в присутствии двух понятых у ФИО1, при помощи прибора Алкотектор «PRO-100 Combi» № 633803 был установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился. В ходе проверки персональных данных гр. ФИО1, по оперативным учетам МВД по РБ был установлен факт повторности управления ТС в состоянии опьянения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 22.03.2014 лишен права управления ТС Кировским мировым судом г. Уфы на 18 месяцев от 12.05.2014. Данное постановление вступило в законную силу 17.06.2014. Данное деяние ФИО1 содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 часов ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты> (л.д. 5).

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут в присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 Combi» № 633803, согласно показаний которого у ФИО1 был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 129-131).

протоколом очной ставки между свидетелем М. A.M. и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель М. A.M. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании задержанного водителя, на что он дал свое согласие. В присутствии еще одного понятого задержанный представился ФИО1, он был отстранен от управления транспортным средством, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, ФИО1 прошел освидетельствование через «Алкотектор», результаты которого были зафиксированы на чеке, который был прикреплен к акту освидетельствования. Было заметно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля М. A.M. (л.д. 137-141).

Суд, проверив все собранные по делу доказательства, в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении им умышленного преступления, согласно позиции обвинения, действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому ФИО1, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача - психиатра в МЗ РБ ГБУЗ РКПБ и у врача - нарколога в ГБУЗ РНД № 1 наркологического кабинета Октябрьского района г. Уфы (л.д. 175-176) не состоит, по месту жительства, согласно рапорта участкового инспектора (л.д. 179) характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в совершении преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное пояснение (л.д. 58-61), которое суд признает как явку с повинной, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении сына, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, <данные изъяты>

При определении меры наказания, назначаемой подсудимому ФИО1, суд, учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, а так же в целях ст. 43 УК РФ, его исправление возможно без изоляции от общества, учитывая, что совершившему впервые преступление небольшой тяжести, в отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, исправительное и предупредительное значение наказания за содеянное, с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, приходит к убеждению, что предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельность, а именно запретом управлять транспортными средствами на определенный срок, достигнет целей наказания - исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление в условиях контроля за поведением, что соразмерно содеянного и личности подсудимого.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО1 необходимо отменить, освободить его из под стражи в зале суда и зачесть 21 день содержания под стражей из расчета по 8 часов обязательных работ за каждые день заключения под стражей, с 28.11.2019 год по 18.12 2019 год, так как на основании ч. 3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Оснований для применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ч. ч. 2-5 ст. 62, ст. ст. 64, 73, 72.1, 73, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия других обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на органы исполнения наказаний при УФСИН РФ по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО1 отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28.11.2019 год по 18.12 2019 год.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

бумажный носитель с записью результатов исследования ФИО1 (чек), акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 68-69) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Ф. Резяпов