Постановление № 5-700/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-700/2017

5-700/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего электрогазосварщиком в ООО «Амур+», имеющего не иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2017 в 00 час. 20 мин., находясь около кв. № в подъезде дома № по пр. <адрес>, в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, при пресечении деяния оказал неповиновение сотруднику полиции: хватался за форменную одежду, пытался наносить удары, при провождении в патрульный автомобиль препятствовал, упирался ногами, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, направленным на пресечение хулиганских действий.

В отношении ФИО1 составлен протокол 27 ХК № 149508 от 17.12.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что допустил совершение административного правонарушения, так как был сильно пьян, события помнит плохо.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 149508 от 17.12.2017, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО3– соседки с кв. №, указавшей что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, провоцировал драку с ними, хватал за форменную одежду, пытался наносить удары; протоколом об административном задержании, и не оспаривается правонарушителем при рассмотрении дела. В протоколе об административном правонарушении, в графе «Объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении» ФИО1 указал, что с протоколом согласен, факт согласия удостоверил личной подписью.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе дела.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст.28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Как следует из протокола об административном задержании от 17.12.2017, с целью пресечения административного правонарушения ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре 17.12.2017 в 02 час. 20 мин., доставлен в помещение суда для рассмотрения дела 18.12.2017 в 11 час. 01 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 18.12.2017

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 02 час. 20 мин. 17 декабря 2017 года до 11 час. 01 мин. 18 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова