Решение № 2-700/2018 2-700/2018~М-656/2018 М-656/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-700/2018

Гр. дело № ...

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Носовой Т.И.,

С участием представителя истца ...5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Р.» к ...1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Р.» обратилось в суд с иском к ...1, в котором просит взыскать с ответчика ... рублей, обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль Н. 2011 года выпуска, VIN... госномер С ... СМ ..., цвет серый, взыскать госпошлину - ... рублей. Свои требования мотивировало тем, что ... между ООО МКК «Родина» и ...1 был заключен договор денежного займа .... В соответствии с п.1 договора истец предоставил ответчику заем в размере ... рублей на срок ... календарных дней с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее ... согласно графика платежей к договору. На сумму займа непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за использование из расчета ...%. Согласно п.12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере ...% от непогашенной суммы долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Согласно графика платежей ...1 должна была оплатить истцу начисленные проценты за пользование займом в размере ... рублей. Указанный платеж выполнен не был. В дальнейшем платежи так же не поступали. В обеспечения возврата выданной суммы, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля Н. госномер .... На день подачи заявления сумма займа и проценты за пользование займом не выплачены. Ответчиком не был осуществлен ни один платеж. На ... сумма задолженности составляет: ... рублей - сумма займа, ... рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ... по ....

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материла дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... между ООО МКК «Р.» и ...1 был заключен договор денежного займа с процентами ..., по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику ...1 микрозайм в размере ... рублей.

Заемщик ...1 обязалась возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им согласно графику.

Согласно пункта 4 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке ...% процентов годовых.

Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно (п.6.3 договора).

В силу п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере ...% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, с 1 дня за датой наступления исполнения обязательств процентная ставка уменьшается на ...%.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнило, выдав ...1 денежные средства в размере ... рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет. По состоянию на ... сумма задолженности составила:

300 000 рублей - сумма займа,

42 000 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ... по ....

Указанная сумма подтверждена представленными расчетами, сомневаться в которых у суда нет оснований.

... истец направил ответчикам требования об уплате задолженности, на которое ...1 не отреагировала.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ...1 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9, 10 договора заемщик предоставляет в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа залог. Согласно договора залога ... от ... ...1 в залог передано транспортное средство - автомобиль Н. ... года выпуска, VIN... госномер ... ....

Предмет залога обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения: сумму основного долга, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (п.1.3 договор).

Стоимость заложенного имущества, согласно данного договора составляет ... рублей.

В соответствии п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля с установлением его начальной продажной стоимости в размере 480 000 рублей, что соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 666,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Р.» удовлетворить.

Взыскать с ...1 в пользу ООО МКК «Р.» задолженность по договору денежного займа в размере ... рублей и госпошлину - ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Н. ... года выпуска, VIN... госномер ..., цвет серый путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в ... районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

...