Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело № 2-63/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П.,

с участием истицы ФИО2,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о снятии её с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>

В исковом заявлении истица указывает, что ответчица ФИО3 осуждена <данные изъяты> в настоящее время находится в местах лишения свободы. Она с ФИО1 связи не поддерживает. <адрес> находится в её собственности.

Истица ФИО2 в судебном заседании свое исковое заявление поддержала и пояснила, что ФИО3 злоупотребляла спиртными напитками, в доме устраивала пьянки, вела аморальный образ жизни. По этим основаниям она просит снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

Ответчица ФИО3, в судебном заседании не присутствовала, прислала письменное возражение на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении иска отказать, не снимать её с регистрационного учета по месту жительства из <адрес> в д. <адрес>, поскольку в этом доме она проживала с тех пор, как вместе с родителями переехали в <адрес>, другого жилья у нее нет. Истица уговорила её и других сестер и братьев отказаться от своих долей в родительском доме, чтобы оформить дом на себя. ФИО2 обещала, что из дома никто их не выгонит, что будут жить в нем до старости. Они согласились, и в конечном итоге истица оформила весь дом на себя. В настоящее время она находится в местах лишения своды, если она будет снята с регистрационного учета по месту жительства, после освобождения ей негде будет жить. Все её вещи, бытовая техника, мебель находятся в этом доме.

Третье лицо, представитель Отд. МВД России по Борисоглебскому району в судебное заседание не явился без указания причин неявки, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом.

Выслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> является ФИО2, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Согласно копии домовой книги, в доме зарегистрирована по месту жительства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6).

Судом также установлено, что ответчица ФИО3 в настоящее время отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, на основании вступившего в законную силу приговора Борисоглебского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие обязанности постановки на учет и снятия с учета обусловлено тем, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которые обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Основания снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства указаны в ст. 7 указанного Закона, и продублированы в п. 31 Раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ответчица ФИО3 в настоящее время отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, все её вещи остались по её месту жительства и регистрации, сняться с регистрационного учета по месту жительства в добровольном порядке она не пожелала, более того просит суд не лишать её единственного места жительства и не снимать с регистрационного учета, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ей негде будет жить.

Указанные выше правовые нормы: Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 и Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 не содержат в качестве основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства злоупотребление спиртными напитками или аморальный образ жизни гражданина. Нет среди оснований для снятия гражданина с регистрационного учета и нахождение его в местах лишения свободы.

Кроме того, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 г. № 8-П в период нахождения гражданина в местах лишения свободы право пользования жилым помещением за ним сохраняется. Само по себе осуждение лица к лишению свободы, не может служить основанием лишения его права пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям указанной нормы права, истицей не названо суду предусмотренных законом оснований для снятия ответчицы с регистрационного учета по месту жительства и не представлено доказательств в их обоснование.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ФИО2, в связи с чем иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 1, 3 ЖК РФ, ст.ст. 3, 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1, ПП РФ от 17.07.1995 г. № 713, ПКС РФ от 23.06.1995 г. № 8-П ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, районный суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 о снятии ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через районный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Бабич