Постановление № 3/6-0318/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 3/6-0318/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление ст.следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о признании произведенного неотложного обыска в жилище в рамках возбужденного уголовного дела №12501450045000531 законным,

у с т а н о в и л:

Ст. следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия ВрИО заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством о признании произведенного неотложного обыска в жилище по адресу: адрес, законным.

Из представленных суду материалов усматривается, что в производстве СО ОМВД России по адрес имеется уголовное дело №12501450045000531, возбужденное 11 июня 2025 года в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Постановлением от 11 июня 2025 года ст.следователя СО ОМВД России по адрес фио назначено производство обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства задержанной фио по адресу: адрес, поскольку имелись достаточные основания полагать, что в указанном жилище могут храниться вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес, которые могут иметь значение по уголовному делу и могут быть утрачены или уничтожены.

В связи с чем, без получения судебного решения, на основании вышеуказанного постановления следователя и выданного поручения, 11 июня 2025 года, в период времени с 23 часов 40 минут по 00 часов 00 минут, был произведен обыск в жилище по адресу: адрес; в ходе обыска ничего изъято не было, составлен соответствующий протокол.

Суд, изучив указанное ходатайство и представленные в его обоснование материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве обыска в жилище.

Согласно ч. 1 ст. 182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком – либо месте или у какого – либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Исходя из требований ч. 3 ст. 182 УПК РФ, обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ, которая регламентирует получение разрешения суда на производство следственного действия.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 165 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.

В соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее трех суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 УПК РФ.

Вместе с тем, из представленных суду копий материалов уголовного дела №12501450045000531 следует, что у органов предварительного расследования не имелось каких – либо достоверных сведений, указывающих на то, что фио проживает в жилище, где впоследствии был произведен обыск; в ходе допроса в качестве подозреваемой фио указала, что проживает в РФ с 2014 года, не называя какого-либо конкретного адреса фактического проживания; в ходе проведения её личного досмотра сотрудниками полиции, фио в качестве адреса проживания указала: адрес, не называя номер конкретной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обыск в жилище по адресу: адрес, был произведен с существенным нарушением норм уголовно – процессуального закона РФ, в связи с чем признает указанное следственное действие незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.165 и ст. 182 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Обыск, произведенный 11 июня 2025 года на основании постановления от 11 июня 2025 года ст.следователя СО ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, - признать незаконным.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.Н. Лысенко