Решение № 2-2021/2021 2-2021/2021~М-1668/2021 М-1668/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2021/2021

Дело №2-2021/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 29 июня 2021 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в ответчика в пользу истца просроченную задолженность за период с 11.05.2019 по 18.08.2020г. в размере 159650,92 рублей; госпошлину в размере 4393,02 рубля. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 16.02.2018 года заключен договор кредита <...> на сумму 270 000 рублей на основании Заявления-Анкеты, подписанного заемщиком, индивидуального Тарифного плана, содержащего информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы), Условий комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее по тексту - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредита, путем указания в тексте Заявления-анкеты и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования), в связи с чем, банк расторг договор в одностороннем порядке 18.08.2020 путем выставления и направления ответчику заключительного счета, подлежащего оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, банк вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, суд с согласия представителя истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ). Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2018 года между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредита <...> на сумму 270 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО1, Тарифы, указанные в Заявлении-анкете, Общие условия.

В соответствии п.2.2 Общих условий кредитования кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно им направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора, предусмотренные пунктами 3.9, 4.2.2. Общих условий кредитования.

Как следует из материалов дела в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 18.08.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования; на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности, образовавшаяся за период с 11.05.2019 по 18.08.2020 по договору кредита <...> от 16.02.2018, составила 159650,92 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 128992,91 рублей, просроченные проценты – 12458,01 рублей, штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности – 18200 рублей.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено, в том числе расчеты по сумме долга, не оспорены. В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору кредита, не производит погашение суммы задолженности, суд находит доводы истца законными и обоснованными и взыскивает с ФИО1 задолженность по договору кредита в общей сумме 159650,92 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4373,02 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований (159650,92 рублей) в сумме 20 рублей (4393,02 рублей – 4373,02 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 164023 (сто шестьдесят четыре тысячи двадцать три) рубля 94 копейки, из которых 159650,92 рублей - сумма задолженности по кредитному договору; 4373,02 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 20 (двадцать) рублей.

Решение в окончательной форме составлено 02 июля 2021 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в силу