Решение № 12-193/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-193/2020

Дело №12-193/2020

УИД 32MS0070-01-2020-001352-13


Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2020 г. г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Родионова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит принятое мировым судьей постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 части 1 ст. 24.5 ссылаясь на то, что постановление было вынесено мировым судьей в ее отсутствие, несмотря на то, что ею направлялось ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок с указанием уважительных причин невозможности участия в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, пояснила, что к ходатайству в адрес мирового судьи о переносе судебного заседания на более поздний срок прикладывала копию билета. Кроме того, оплатить штраф сразу у нее не было финансовой возможности, но как только ей стали известны реквизиты, она оплатила административный штраф.

<адрес>ной администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением административной комиссии в муниципальном образовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 признано наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 13.<адрес> от 15.96.2007 №....-З «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок не оплатила административный штраф в размере 1 000 руб. по постановлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ст. 13.<адрес> №.... «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела.

Довод ФИО1 о том, что ею направлялось мировому судье ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок с указанием уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 отправляла данное ходатайство в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 06 мин. посредством мобильной Яндекс почты, приложив копию билета. Ходатайство об отложении дела и билет составляли единый файл.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оплатила штраф по постановлению административной комиссии в муниципальном образовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства мировым судьей не были учтены. Отмеченное процессуальное нарушение, допущенное мировым судьей, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, судебное постановление подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 ст. 24. 5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.М. Родионова