Решение № 2-436/2021 2-436/2021~М-450/2021 М-450/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-436/2021

Дело №2-436/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

г.Ейск 07 июля 2021 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при ведении протокола секретарем Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в МО Ейский район к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Учреждения сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 56 400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп. в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В обоснование исковых требований указал на то, что начиная с «01» мая 2016 года истец назначил ответчику компенсационную выплату как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО2 престарелым, достигшим возраста 80 лет, в размере 1 200 руб. ежемесячно по заявлению, поданному «16» мая 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. «27» июня 2016 года от ответчика ФИО1 в Управление ПФР в муниципальном образовании Ейский район поступило ещё одно заявление о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО3, достигшей возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход. Указом Президента РФ от 26.12.2006 № № с 01 июля 2008 года данные компенсационные выплаты установлены в размере 1200 рублей.

Таким образом, с 01.06.2016 года ФИО1 была установлена компенсационная выплата в отношении двух нетрудоспособных граждан.

В пункте 9 Порядка указаны обстоятельства, при возникновении которых, компенсационные выплаты прекращаются, одно из них (пункт д): выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 10 Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

ФИО1, осуществлявшая уход за нетрудоспособными гражданами ФИО2, ФИО3, достигшими возраста 80 лет, согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационного ресурса Пенсионного фонда РФ, выполняла оплачиваемую работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>». О данном факте гр. ФИО1 не сообщила в Управление ПФР, производящее компенсационные выплаты. По этой причине УПФР в муниципальном образовании Ейский район неправомерно выплачено ФИО1 28 800 руб. 00 коп. ежемесячной компенсационной выплаты за период её трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, 27 600 руб. 00 коп. за период с 01.12.2017 по 31.10.2019г. в отношении нетрудоспособного гражданина ФИО2. Всего 56 400 руб. 00 коп.

В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика необоснованно полученные денежные средства.

В судебное заседание представитель государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в МО Ейский район не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту её регистрации были направлены судебные повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением, которые ответчиком не получены, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленной о дате и месте судебного заседания.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела, в порядке заочного производства, а ответчик не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрен законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в соответствии с которым ежемесячная компенсационная выплата предоставляется неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход.

Судом установлено, что 16 мая 2016 года ФИО1 обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО2, престарелой, достигшей возраста 80 лет (л.д.17).

27.06.2016 года ФИО1 было подано заявление в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации заявление о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданкой ФИО3, являющейся престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет (л.д.6-7).

При подаче указанных заявлений, ФИО1 было разъяснено требование закона, предусматривающего необходимость извещать Пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты (л.д.10).

В заявлении от 16.05.2016г. ФИО1 обязалась в случае трудоустройства, постановки на учет в качестве безработного в Центр занятости, обязалась в пятидневный срок сообщить в УПФ РФ в Ейском районе (л.д.18).

Указом Президента РФ от 26.12.2006 № с 1 июля 2008 года данные компенсационные выплаты установлены в размере 1200 рублей.

Таким образом, решением УПФ РФ в МО Ейский район № ФИО1 была установлена компенсационная выплата по уходу за ФИО3 в размере 1200 рублей с 01.06.2016г. на период осуществления ухода (л.д.5).

С 01.05.2016г. ФИО1 была установлена компенсация в размере 1200 рублей на период осуществления ухода за ФИО2 (л.д.16).

В пункте 9 Порядка указаны обстоятельства, при возникновении которых, компенсационные выплаты прекращаются, одно из них (пункт д): выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 10 Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Решением УПФР в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края от № № было принято решение о прекращении осуществления ФИО1 ежемесячной компенсационной выплаты назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО3 с 01.12.2019г. (л.д.11).

Основанием к принятию решения о прекращения выплаты послужило выявление факта излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с 01.12.2017г. по 30.11.2019г. в сумме 28800 руб. 00 коп.. в связи с несообщением сведений об осуществлении трудовой деятельности ухаживающим лицом ФИО1, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм компенсации № от 22.04.2020г. (л.д.12).

За период с 01.12.2017г. по 30.11.2019г. в счет компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО4, УПФ РФ была выплачена сумма в размере 28 800,00 рублей, что подтверждается историей выплат за указанный период (л.д.8-9, 13).

25.10.2019г. пенсионным органом было принято решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО2, с 11.11.2019г. (л.д.21).

Согласно протоколу № от 22.04.2020г. пенсионным органом был выявлен факт излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами за период с 01.12.2017г. по 31.10.2019г. в сумме 27 600 руб. в связи с несвоевременным сообщением сведений об осуществлении трудовой деятельности ухаживающим лицом ФИО1 (л.д.22).

Так, из информации о трудовой деятельности, предоставляемой в Пенсионный фонд было установлено, что на основании приказа от 25.08.2017г. с указанной даты по 31.12.2019г. ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО <данные изъяты>» (л.д.26).

В заявлении, поданном ФИО1 на имя начальника ГУ-УПФ РФ в МО Ейский район, она подтвердила, что осуществляла трудовую деятельность, своевременно не сообщив об этом в Пенсионный орган, обязалась выплатить образовавшуюся переплату до 01.02.2020г. (л.д.24).

Установлено, что переплата на л/счет ФИО2 составила 27600 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.23).

22.04.2020г. начальником управления ПФР в МО Ейский район в адрес ФИО1 была направлена квитанция на оплату образовавшейся переплаты компенсации по уходу за ФИО2 в размере 27600 рублей и указано на необходимость возврату излишне полученной суммы (л.д.25).

В письме ГУ –ОПФ РФ в МО Ейский район ФИО1 было указано на необходимость явиться в учреждение доя решения вопроса о погашении образовавшейся переплаты. Однако, до настоящего время, указанные суммы ответчиком не возвращены.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», которым определен порядок выплаты пенсии, а соответственно и компенсационной выплаты, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей по предоставлению сведений, необходимых для установления и выплаты компенсации, и выплаты в связи с этим излишних сумм получатель возмещает пенсионному органу, производящему компенсационную выплату, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая тот факт, что ответчик ФИО1 получала компенсационный выплаты по уходу нетрудоспособных граждан ФИО3 и ФИО2, при этом в нарушение действующего законодательства, осуществляла трудовую деятельность, об осуществлении которой была обязана своевременно сообщить в пенсионный орган.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком при получении компенсационных выплат не были нарушены требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п.п.19 п.п. ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1892,00 руб. в доход государства исходя из подлежащей взысканию с ответчика суммы в размере 56 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в МО Ейский район Краснодарского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в МО Ейский район Краснодарского края сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 56 400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп. в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1 892,00 руб.

Копию данного решения выслать не явившимся в судебное заседание ответчикам, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ими копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ейского районного суда А.В.Авилов

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021г.