Решение № 2А-3018/2018 2А-3018/2018~М-3191/2018 М-3191/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2А-3018/2018

Дело № 2а-3018/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Новороссийское отделение) о признании действий (бездействий) незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Новороссийское отделение), в обоснование которого указал, что определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО4 о выделе доли в натуре из общего имущества утверждено мировое соглашение по гражданскому делу 2-2299/2017, согласно которого ФИО1 получает в собственность ? часть дома общей площади 177,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 88,60 кв. м., в том числе на 1-ом этаже: помещение № (кухня) площадью - 19,2 кв.м., помещение № (прихожая) площадью - 13,4 кв.м., помещение № (гостиная) площадью - 10,7 кв.м., на -2ом этаже помещение № (спальня) площадью - 19,2 кв.м., помещение № (холл) площадью - 12,5 кв.м., помещение № (ванна) площадью - 10,0 кв. м., помещение № (гардеробная) площадью - 3,6 кв.м.

Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено определение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, согласно которого право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 на жилой дом общей площадью 177,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> прекращается.

13 и ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ административный истец ФИО1 обратился с заявлением, приложив все необходимые документы, о постановке на учет и регистрации права в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого регистрация права приостановлена в связи с тем, что регистрация прав собственников на землях для ведения садоводства не допускается. Данное уведомление он обжаловал в комиссию по обжалованию решений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решением заседания апелляционной комиссии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/Р-180 по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав принято решение об отклонении заявления ФИО1

Считая указанное решение незаконным, административный истец ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Просит суд признать решение УФСГРКиК по КК № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении регистрации моего права собственности не законным и отменить, признать решение заседания апелляционной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № - незаконным и отменить, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> устранить допущенные нарушения путем восстановления прав ФИО1 и осуществления регистрации права собственности на имущество.

Впоследствии в порядке ст. 46 КАС РФ административный истец ФИО1 уточнил требования и просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить постановку на кадастровый учет жилого помещения - <адрес> общей площадью 88,60 кв. м., в том числе на 1- ом этаже: помещение № (кухня) площадью - 19,2 кв.м., помещение № (прихожая) площадью - 13,4 кв.м., помещение № (гостиная) площадью - 10,7 кв.м., на -2ом этаже помещение № (спальня) площадью - 19,2 кв.м., помещение № (холл) площадью - 12,5 кв.м., помещение № (ванна) площадью - 10,0 кв.м., помещение № (гардеробная) площадью - 3,6 кв. м., находящиеся в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес> по тому же адресу, на основании технического плана от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировать право собственности на данную <адрес> за ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом и своевременно, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От представителя административного ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поступил отзыв на административное исковое заявление ФИО2 о том, что спорный жилой дом не является ни домом блокированной застройки, ни многоквартирным домом и расположен на земельном участке предоставленном для ведения садоводства, в связи с чем, постановка на учет помещений в данном доме будет являться нарушением действующего законодательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие органы, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основании своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражения лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам по защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которого в собственность ФИО1 переходит ? часть дома общей площади 177,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «ДУБОК» – <адрес> общей площадью 88,60 квадратных метров, в том числе на 1-ом этаже: помещение № (кухня) площадью - 19,2 кв.м., помещение № (прихожая) площадью - 13,4 кв.м., помещение № (гостиная) площадью - 10,7 кв.м., на -2ом этаже помещение № (спальня) площадью - 19,2 кв.м., помещение № (холл) площадью - 12,5 кв.м., помещение № (ванна) площадью - 10,0 кв.м., помещение № (гардеробная) площадью - 3,6 кв.м.

Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено определение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, согласно которого право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 на жилой дом общей площадью 177,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ДУБОК», прекращается.

Указанные судебные акты не оспорены и вступили в законную силу.

Как следует из материалов дела, 13 и ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратился с заявлениями, приложив все необходимые документы о постановке на учет и регистрацию права собственности на объекты недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> через МФЦ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ - об отказе в регистрации прав собственности на спорное недвижимое имущество.

Данное уведомление он обжаловал в комиссию по обжалованию решений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решением заседания апелляционной комиссии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/Р-180 по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав принято решение об отклонении заявления ФИО1

В силу требований Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной системе Российской Федерации», части 2 статьи 13 ГПК РФ - вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с изложенным, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно судебным актам Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за административным истцом ФИО1 признано право собственности на объекты недвижимости и в силу требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной системе Российской Федерации» Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Новороссийское отделение) обязано зарегистрировать указанное недвижимое имущество за ФИО1 в на основании указанных судебных актов Приморского районного суда <адрес>.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Уточненный административный иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить постановку на кадастровый учет жилого помещения - <адрес> общей площадью 88,60 кв. м., в том числе на 1-ом этаже: помещение № (кухня) площадью - 19,2 кв. м., помещение № (прихожая) площадью - 13,4 кв.м., помещение № (гостиная) площадью - 10,7 кв.м., на 2-ом этаже помещение № (спальня) площадью - 19,2 кв. м., помещение № (холл) площадью - 12,5 кв. м., помещение № (ванна) площадью - 10,0 кв. м., помещение № (гардеробная) площадью - 3,6 кв. м., находящегося в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по указанному адресу, на основании технического плана от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировать право собственности на данную <адрес> за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2018 г.