Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-3690/2016;)~М-3737/2016 2-3690/2016 М-3737/2016 от 21 апреля 2017 г. по делу № 2-10/2017

№ 2-10/2017


Решение по состоянию на 22.04.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкминой И.В.,

При секретаре Фомичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, указав, что <дата>г. в 10 час. 30 мин по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 48, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля автомобилем <данные изъяты>, ФИО2, ответственность которого застрахована с СПАО «Ингосстрах», Ответственность истца застрахована в САО «ВСК» (полис <номер>), куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в связи с чем САО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Однако данная сумма страхового возмещения его не устроила, он обратился в экспертное учреждение ООО «Армада Авто», согласно заключения <номер> которого величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ущерба по ценам РСА с учетом износа составила <данные изъяты>.

Кроме того, согласно заключения <номер> данного экспертного учреждения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам с учетом износа составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>. В связи с обращением в экспертное учреждение для определения страхового возмещения он понес расходы в размере <данные изъяты>

Истец полагает, что страховая компания не доплатила сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Ранее им направлялось в страховую компанию досудебное требование произвести доплату страхового возмещения в добровольном порядке, однако оно осталось без удовлетворения.

Просит взыскать с САО «ВСК» невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, оплату услуг экспертного учреждения в размере <данные изъяты> руб., оплату почтовых расходов по направлению претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уточнила свои исковые требования и просила взыскать с САО «ВСК» невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф, оплату услуг за составление экспертного заключения <номер> в размере <данные изъяты> руб., оплату почтовых расходов по направлению претензии в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО>4, действующий по доверенности, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика САГО «ВСК» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, суд счел возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 930 Гражданского Кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу абз.1 - 3 п.1 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п.11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В силу абз.2 п.13 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, применяемой к спорным правоотношениям).

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <дата>г. в 10 час. 30 мин по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 48, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении <номер>. Ответственность ФИО3 застрахована с СПАО «Ингосстрах», Ответственность истца застрахована в САО «ВСК» (полис <номер>), куда она обратилась 05.07.2016г. с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, что подтверждается актам о страховом случае от 25.07.2016г., к выплате САО «ВСК» определено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и в размере <данные изъяты>. и 25.07.2016г. была произведена выплата.

Однако данная сумма страхового возмещения его не устроила, он обратился в экспертное учреждение ООО «Армада Авто», согласно заключения <номер> которого величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ущерба по ценам РСА с учетом износа составила <данные изъяты>,00 руб.

Кроме того, согласно заключения <номер> данного экспертного учреждения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам с учетом износа составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>. В связи с обращением в экспертное учреждение для определения страхового возмещения он понес расходы в размере <данные изъяты>

16.08.2016г. истец направила в страховую компанию - САО «ВСК» претензию, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в добровольном порядке, и которая была получена ответчиком 19.08.2016г., однако она осталась без удовлетворения.

Представителем ответчика САО «ВСК» в судебное заседание представлены Экспертные заключения, выполненные ООО «РАНЭ-Приволжье» № ОСАГО091956 от 14.07.2016г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.; № ОСАГО115570 от 23.08.2016г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, согласно которому реальный размер расходов на восстановительный ремонт составил <данные изъяты> руб. с учетом износа, У<номер>,00 руб. Согласно Экспертного заключения, выполненного ООО «РАНЭ-Приволжье» <номер> от 20.07.2016г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела судом 21.12.2016г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО КФ «Гранд-эксперт». Согласно заключению эксперта <номер> от 22.02.2017г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> на дату ДТП составила <данные изъяты>. с учетом физического износа.

Поскольку страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., то к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Относительно требований ФИО1 о компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

В соответствии со 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку закон компенсацию морального вреда в данном случае связывает с нарушением прав потребителя, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 руб., поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, в совокупности с причиненными истцу нравственными страданиями.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные ФИО1 расходы на оплату услуг оценщика (заключение <номер>) составили – <данные изъяты> руб. подтверждены квитанцией -Договором <номер> на услуги оценки и экспертизы от 09.08.2016г. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>. за направлении претензии в адрес ответчика подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от 18.08.2016г., кассовым чеком, актом <номер> от 18.08.2016г. на выполнение курьерских услуг.

Согласно ст.100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя <ФИО>4 в размере <данные изъяты> рублей. Несение истцом данных расходов подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг № С -180816 от 18.08.2016г.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, поскольку в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», истец при подаче иска освобождается от уплаты государственной пошлины, с САО «ВСК», в силу требований ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., стоимость заключения об оценке в размере <данные изъяты>., услуги представителя в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход МО «Город Астрахань» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 22.04.2017г.

Судья И.В. Кострыкина