Приговор № 1-273/2023 1-6/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-273/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Салават Салихова Р.Э.,

защитника - адвоката Иштуганова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших А.О., Т.А., С.С., А.Ф., М.С.,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «и, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 5 ст. 33 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 33 - п.п. «а, г, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в (адрес) умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия; хулиганство с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору; пособничество в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, в отношении более двух лиц; пособничество в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении более двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, их хулиганских побуждений, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часа (данные изъяты) минут ФИО1 и лицо «Х», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились на парковочной стоянке, расположенной напротив (адрес). В это время лицо «Х» снимало на камеру мобильного телефона А.Г. и других лиц армянской национальности, пытавшихся вытащить из траншеи автомобиль, которым управлял Г.К., без согласия этих лиц. В связи со сделанным лицами армянской национальности лицу «Х» замечанием и высказанным требованием прекратить съемку, между ними произошла словесная ссора. В ходе возникшего конфликта у ФИО1 на почве личной неприязни возник преступный умысел на причинение А.Г. телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вооружившись имевшимся при нем огнестрельным оружием ограниченного поражения модели «ПБ-4 Оса» калибра 18х45 мм, и, применяя его, сначала произвел выстрел в воздух, а затем произвел не менее двух выстрелов в область головы А.Г., причинив последнему телесные повреждения в виде (данные изъяты) которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Затем очевидцами произошедшего, а также самим А.Г. были предприняты меры по обезоруживанию ФИО1, в ходе которых последний получил телесные повреждения, после чего вместе с лицом «Х» с места происшествия скрылся.

После этого лицо «Х» и ФИО1, используя спровоцированный ими конфликт и причинение телесных повреждений ФИО1, в качестве незначительного повода к совершению противоправных действий, 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часа (данные изъяты) минут решили совершить хулиганство с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а также причинить телесные повреждения А.Г. и знакомым последнего, которые будут находиться рядом с А.Г., группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации возникшего преступного умысла, лицо «Х» и ФИО1, подыскивая себе соисполнителей, 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут, находясь возле здания (данные изъяты) расположенного по адресу: (адрес), вступили в предварительный сговор с Н.Ш., приговор в отношении которого вступил в законную силу, лицом «Р», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицом «Г», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, С.В., приговор в отношении которого вступил в законную силу, лицом «Б», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Л.Т., приговор в отношении которого вступил в законную силу, лицом «К», в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и В.В.1, приговор в отношении которого вступил в законную силу, на совершение хулиганства и причинение телесных повреждений А.Г. и неопределенному кругу лиц из числа лиц армянской национальности - друзей либо знакомых последнего, которые будут находиться рядом.

Вступив в предварительный сговор на совершение указанных преступлений, указанные лица приискали огнестрельное оружие и топоры, которые намеревались использовать в качестве оружия, кроме того лицо «К», В.В.1 и лицо «Р» предоставили группе транспортные средства: автомобиль марки «KIA RIO» г.р.з. ..., под управлением лица «Р», «ФОРД FOCUS» г.р.з. ..., под управлением лица «К», «ЛАДА LADA GRANTA» г.р.з. ..., под управлением В.В.1 для обеспечения мобильности участников группы, доставления к месту совершения преступления и обеспечения скрытного и быстрого отхода после совершения преступления.

Реализуя задуманное, 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут, в целях определения местонахождения А.Г. и неопределенного круга лиц из числа лиц армянской национальности - друзей либо знакомых, которые будут находиться рядом с последним, лицо «Х», ФИО2, лицо «Р», лицо «Г», С.В., лицо «Б», Л.Т., лицо «К» и В.В.1 на указанных автомобилях прибыли к базе «(данные изъяты)», расположенной по адресу: (адрес) на территории которой располагается автосервис «(данные изъяты)».

Прибыв в указанное место, Н.Ш., лицо «Х», лицо «Р», лицо «Г», С.В. и лицо «Б», действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с остальными участниками группы, реализуя совместный преступный умысел, вооружились заранее приготовленными шестью единицами огнестрельного оружия неустановленного образца.

Далее, 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут, Н.Ш., лицо «Х», лицо «Р», лицо «Г», С.В., лицо «Б», каждый вооруженный неустановленной единицей огнестрельного оружия, а также Л.Т. и В.В.1, вооруженные топорами, используемыми в качестве оружия, действуя совместно и согласованно с лицом «К» и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к входу в помещение указанного автосервиса.

При этом действовавшие совместно и согласованно с Н.Ш., лицами «Х», «Р», «Г», «Б», С.В., Л.Т. и В.В.1 группой лиц по предварительному сговору лицо «К» и ФИО1, остались возле въезда на территорию базы «(данные изъяты)», рядом с автомобилями, выполняя, тем самым, отведенные им роли, оказывая содействие реализации преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений А.Г. и другим лицам, а именно, с целью устранения препятствий и помех запланированному преступлению, следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения непредвиденных ситуаций, препятствующих совершению хулиганства и причинения телесных повреждений А.Г. и неопределенному кругу лиц из числа лиц армянской национальности - друзей либо знакомых последнего, которые будут находиться рядом с А.Г., устранить данные препятствия, либо предупредить сообщников, не дав застигнуть их на месте преступления, а также обеспечить быстрый и скрытный отход сообщников после совершения преступления с использованием автомобилей «KIA RIO» г.р.з. (данные изъяты), «ФОРД FOCUS» г.р.з. (данные изъяты).

Далее, Н.Ш., убедившись, что А.Г. и другие лица армянской национальности находятся в помещении указанного автосервиса, сообщил об этом лицам «Х», «Р», «Г», С.В., лицу «Б», Л.Т. и В.В.1

После этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, используя спровоцированный лицом «Х» и ФИО1 конфликт в качестве повода к совершению противоправных действий, применяя оружие и предметы, используемые в качестве оружия, Н.Ш., лица «Х», «Р», «Г», С.В., лицо «Б» и В.В.1, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом «К», стремительно ворвались в помещение указанного автосервиса, а Л.Т., вооруженный топором, выполняя свою роль в совершении преступления, остался на улице рядом с входом в помещение автосервиса, где, оказывая содействие в реализации преступного умысла, с целью устранения препятствий, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения непредвиденных ситуаций, препятствующих совершению хулиганства и причинения телесных повреждений устранить данные препятствия, либо предупредить сообщников, не дав застигнуть их на месте преступления, либо нанести телесные повреждения кому – либо из потерпевших, в случае попытки последних скрыться с места происшествия.

Далее, Н.Ш., лица «Р», «Г», С.В. и лицо «Б», каждый из которых был вооружен неустановленной единицей огнестрельного оружия со снаряженными в них патронами ограниченного поражения (резиновая картечь) калибра 12 мм, патронами ограниченного поражения калибра 9 мм, патронами ограниченного поражения калибра 18х45 мм, а также лицо «Х», вооруженное неустановленной единицей огнестрельного оружия, со снаряженным в ней охотничьим патроном (картечь 8,5 мм) калибра 12 мм, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом «К», ФИО3, осуществляя единый преступный умысел, направленный на совершение хулиганства и причинение телесных повреждений А.Г. и неопределенному кругу лиц, в помещении указанного автосервиса, осознавая, что грубо нарушают общественный порядок и выражают явное неуважение к обществу, а также то, что от их совместных и согласованных преступных действий неизбежно будут причинены телесные повреждения А.Г. и лицам, которые в тот момент находились рядом и желая их причинения, умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя обществу и продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, произвели не менее 21 выстрела в сторону находившихся в помещении автосервиса А.Г., А.Ф., Т.А., С.С., М.С., А.Ж. и А.Н.

В это же время, В.В.1, вооруженный топором, находясь в помещении указанного автосервиса, разделяя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Н.Ш., лицами «Х», «Р», «Г», С.В., лицом «Б», Л.Т., лицом «К» и ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, оказывая содействие реализации преступного умысла, своим присутствием психически воздействовал на потерпевших, подавлял их волю к сопротивлению, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения непредвиденных ситуаций, препятствующих совершению хулиганства и причинения телесных повреждений А.Г. и неопределенному кругу лицв помещении автосервиса, устранить данные препятствия, либо нанести телесные повреждения потерпевшим в случае попытки последних скрыться с места происшествия.

В результате совместных и согласованных преступных действий лица «Х», Н.Ш., лица «Р», лица «Г», С.В., лица «Б», В.В.1, Л.Т., ФИО1, лица «К», А.Г. и лицам, которые находились рядом, были причинены следующие телесные повреждения:

А.Ж.: в виде (данные изъяты), которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и расценивается как повреждение, опасное для жизни, причинившее тяжкий вред здоровью человека; (данные изъяты), которые по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

М.С.: в виде (данные изъяты), причинение которых огнестрельным снарядом (снарядами) не исключается, относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;

А.Н.: в виде (данные изъяты), причинение которых огнестрельным снарядом (снарядами) не исключается, относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;

Т.А.: в виде (данные изъяты), которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3 недель (более 21 дня);

А.Ф.: в виде (данные изъяты), которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

С.С.: в виде повреждения: (данные изъяты), которое повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3 недель (более 21 дня).

После причинения телесных повреждений А.Г., А.Ф., Т.А., С.С., М.С., А.Ж. и А.Н., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, Н.Ш., лица «Х», «Р», «Г», С.В., лицо «Б», В.В.1, Л.Т., ФИО1 и лицо «К» с места происшествия на автомобилях «KIA RIO» г.р.з. ..., «ФОРД FOCUS» г.р.з. ..., «ЛАДА GRANTA» г.р.з. ..., скрылись.

При этом, В.В.1, лицо «К» и ФИО1, выполняя отведенные им роли пособников преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Н.Ш., лицами «Х», «Р», «Г», С.В., лицом «Б» и Л.Т., оказывая содействие реализации преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений А.Г. и другим лицам, управляя вышеуказанными автомобилями, обеспечили скрытный отход преступной группы с места преступления, для того, чтобы никто из участников преступной группы не был застигнут и задержан на месте происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях не признал, показав, что 00.00.0000 после игры в футбол он с друзьями: с А.А., Е.М., Р.Р. находился в баре по (адрес). Друзья выпивали, а он нет, так как был за рулем. Затем он на автомобиле Е.М. марки «КИА РИО» г.р.з. ..., начал их развозить по домам. Когда повернул с (адрес) на (адрес)» заметили в траншее застрявший автомобиль, а также большое скопление людей. Остановились, чтобы помочь, он был с А.А. Какому-то молодому человеку дал свой телефон, чтобы он сам разговаривал с эвакуаторщиком. Пока разговаривали, у А.А. произошел конфликт с армянами, не знает на какой почве. По поводу видеосъемки ругались с ними, как будто они снимали, но они не снимали. У А.А. попросили телефон, тот сказал, что ничего не снимал и почему свой телефон должен давать. Они уже метров в 50-70 отошли в сторону бульвара. А.А. пятился задом, его пытались ударить. Затем он увидел, что к А.А. бежит мужчина с ножом в руках. Тогда он подошел к машине из бардачка достал пистолет 4-х зарядный «Оса», который брал у П.Н. для самообороны от собак возле дома. Также взял топор. Он за себя и за жизнь друга испугался. Вначале сделал предупредительный выстрел в воздух, думал конфликт успокоится, а они развернулись и побежали к нему со всех сторон, тогда он начал стрелять наотмашь. Попал в С., лазерный прицел не включал, не собирался никого убивать. Его избили, отобрали пистолет. Кто-то из армян помог его в машину погрузить. А.А. сел за руль, отвез к нему домой. Находясь дома, и приведя себя в порядок, он позвонил Н.Ш., поскольку тот знал армян, и рассказал о произошедшем, после чего попросил помощи, хотел вернуть пистолет, решить дело мирно. Договорились встретиться с Н.Ш. за драмтеатром. А.А. позвонил Е.М., чтобы вернуть автомобиль. Затем он с А.А. выехал в сторону дома Е.М., где спустя некоторое время забрали последнего и рассказали о случившемся. Затем они забрали Б. и поехали к (данные изъяты). Н.Ш. с Г.3 там уже были. ФИО4 приехал с П. на машине Лада Гранта. Позже всех Л. привез К. на Форд Фокус. Практически все вышли, Л. вышел, поздоровался и обратно сел в машину. Он рассказывал, и А.А. рассказывал произошедшую ситуацию. Н.Ш. все послушал, и сказал, что надо завтра все решать, не надо ехать и разговаривать сейчас, был пьяный. Он не знает, кто был инициатором, чтобы ехать сразу. Цель была поговорить и вернуть пистолет. Все события, которые происходили далее он помнит отрывками, поскольку плохо себя чувствовал. Сначала приехали к кафе, посмотрели, что нет никого, кафе закрыто. Н.Ш. выходил, там сотрудники полиции стояли. Н.Ш. с ними выходил разговаривать почему-то. Потом они его потеряли, тот пьяный уснул на скамейке. Нашли его, разбудили, посадили в машину. Он не знает, кто предложил ехать до сервиса. Они может, созвонились, договорились, чтобы увидеться. Приехали на базу «(данные изъяты) Они остановились на выезде на территорию. Затем все вышли из машины и направились в сторону базы. Он и К. остались в машине. Он ни у кого оружия не видел. У него было окно открыто и К. разговаривал с ним. Через некоторое время все обратно прибежали и они уехали в (адрес) в какие-то гаражи. Ругались, что какой-то конфликт произошел. По первому эпизоду считает, что было превышение пределов необходимой обороны.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении указанных преступлений, его виновность подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая А.О. в судебном заседании показала, что погибший А.Г. является ее сыном. В тот день его пригласили на праздник рождение ребенка у друга. У Г.1 упала машина в яму, он там тоже был. Попросил помочь вытащить машину. Было четыре человека, один из них был ее сын, спустились в яму и вытаскивали машину. В это время ФИО5 и А.А. снимали этот процесс на видео. Ее сын просил их не снимать. Они не слушали, дальше продолжали снимать на видео. Был ли там скандал или драка, она не знает, ее там не было, знает со слов родственников кто там был. Они немного ругались, потом ФИО5 достал оружие из машины и стрелял в сторону ее сына. Г., друг сына отобрал оружие у ФИО5. Выстрелов было несколько, два попала, один нет. Сына увезли в больницу, хотели положить, но он не лег в больницу. Швы наложили, уколы сделали. Он не хотел, чтобы она его видела в таком виде. Ее сын, А.7, М.С., С.С. поехали в гараж, где работает С.С. автосервис «(данные изъяты)» на базе «(данные изъяты)». Когда они там сидели, дверь открыли, посмотрели и закрыли. Через 1-2 минуты зашли больше 5 человек в гараж и сразу начали стрелять. Стрельба длилась меньше минуты. Сыну сразу попали в голову. Потом нападавшие убежали. В больнице ее сын скончался.

Из показаний потерпевшего С.С. в судебном заседании следует, что отдыхали кафе «(данные изъяты)» возле «(данные изъяты)» отмечали день рождения. Один из гостей на машине провалился в яму. Примерно человек 10 вышло помочь ему. Когда вытаскивали машину, произошел конфликт, кто-то снимал видео на телефон. Конфликт был между их друзьями и двоими ребятами. Стреляли в С.. Он как раз был сзади, когда С. повернулся к нему лицом, тот был весь в крови. У С. была губа и зубы поранены, рана на голове справа. Кто и откуда стрелял он не видел. Слышал 3 выстрела. Стрелявший стоял примерно 5-10 метров от них. Он посадил его в машину и повез в больницу. Затем поехали в гараж, там были он, С., А.7, М.С., А.А.5, В.1 отец и сын. Потом вошли вооруженные люди внезапно, он видел только двоих, один из них был вооружен винчестером, который перезаряжается снизу. Было много выстрелом, сначала упал С., он сразу упал на него. Ему попали в таз и три раза в бок.

Из показаний потерпевшего С.С. оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий следует, что когда ждали эвакуатор, зацепили трос за автомашину А.Д., но вытащить из ямы автомобиль не получилось. Он вытащил из ямы А.Г., который цеплял автомашину за трос и в это время увидел, что неподалеку А.Д. и кто-то из ребят, разговаривают на повышенных тонах. Он, А.Г. и А.7 подошли к данным ребятам. Молодых людей было около 2-3 человек, точно не помнит, один из которых говорил на повышенных тонах и выражался нецензурной бранью. Суть разговора была в том, что те молодые люди снимали автомашину в яме, а их друзья просили удалить видео. А.Г. сказал одному из тех ребят, который грубил, чтобы тот не кричал. В это время один из молодых людей достал травматический пистолет, отошел на пару шагов и произвел один выстрел в воздух, на что А.Г. возмутился, что тот парень стрелял, после чего указанный молодой человек произвел 2 выстрела в сторону А.Г., в область головы. А.Г. держался за лицо, а он с А.7 и другими, налетели на стрелявшего парня. Он нанес удар рукой в область лица. Кто-то из ребят также наносили удары руками и ногами, но кто именно и куда наносили удары, точно сказать не может. Молодые люди практически сразу же скрылись, но на чем и куда, он не обратил внимание. После чего приехали сотрудники полиции, а он уехал с А.Г. на своей автомашине в больницу, так как А.Г. требовалась помощь. В больнице А.Г. наложили швы на губу. У А.Г. были выбиты зубы и в области головы имелись повреждения. А.Г. сказал, что травма была бытовая, упал сам. Позже ему стало известно, что Г. забрал у нападавшего травматический пистолет, который передал в полицию. Он с А.Г. решил поехать в гараж, попить кофе с друзьями. В гараже находились А.Ф., Т.А., М.С., А.Н., А. Они присели на диваны, в углу автосервиса, предназначенные для отдыха, и спокойно сидели. Позже кто-то приоткрыл дверь сервиса, но внутрь не прошел. Они не придали этому значения и подумали, что приехал кто-то из их знакомых, а то, что они были в сервисе, знали только свои. Спустя несколько секунд, в сервис зашли не менее 4-х человек, возможно больше, первый из которых был в маске черного цвета, с прорезью для глаз, в одежде темного цвета с ружьем по типу «винчестер», и который ничего не говоря, перезарядил ружье, направил в их сторону и выстрелил в стену. После второго выстрела А.Г. упал. Когда А.Г. падал, то перевернул стол, после чего началось много выстрелов, и они просто попадали, стали укрываться от выстрелов. Остальные нападавшие также начали стрельбу в их направлении. Было очень много хлопков - выстрелов, не менее 10-15, возможно больше. Звуки были разные, и скорее всего было несколько разных видов оружия. Другие нападавшие были в темной одежде, лиц не было видно. Выстрелы продолжались 2-3 минуты. Опознать никого из нападавших он не сможет, так как первый из нападавших был в маске, а затем он закрыл глаза и голову руками (том ... л.д. 235-240, 241-244, 247-250,том ... л.д. 96-98). Оглашенные показания потерпевший С.С. подтвердил в полном объеме.

Из показаний потерпевшего А.Ф. в судебном заседании следует, что 00.00.0000 было мероприятие на «(данные изъяты)» в кафе. Под конец мероприятия он позвонил сыну, чтобы тот забрал его домой. Сын подъехал. Потом, кто-то из их ребят сказали, что там машина упала в траншею, надо помочь. Кто-то пошел из ребят, кто-то остался. Затем через некоторое время сказали, что в А.Г. стреляли. Они с сыном поехали в больницу. А.Г. как раз вышел оттуда перевязанный. Они решили поехать по домам. А.3 не хотел ехать сразу домой, потому что весь перебинтованный, хотел остаться у родственников. Где тот хотел остаться, они подъехали туда, но свет там не горел. Позвонили им, они сказали, что в гараже. Решили поехать туда попить кофе, чай и разъехаться по домам. Он сыну сказал, чтобы ехал туда. Сын не хотел, так как у него были тогда экзамены. В итоге поехали. Там были он с сыном, М.С., С.С., С., А.1, А.7. Когда сидели, в один момент дверь открылась и закрылась. Они подумали, что кто-то из их ребят, зайдет. Не обратили внимание на этот момент. Затем зашли друг за другом ребята. Там расположено помещение так, что возле входа горел сильный свет. Они шли друг за другом, их не было возможности разглядеть. Ему показалось, что зашел ОМОН. Первый, который шел, был одет во всем Р.А., ботинки Р.А., куртка Р.А., ему даже показалось, что в маске и с оружием. Когда тот зашел, сделал один выстрел наверх. Он думал, что это предупредительный выстрел. Потом тот направил ружье на них. И началась стрельба. Стоял сильный грохот. Они сидели в углу, их окружили. Даже никаких слов не было, не скандала. Зашли, постреляли, ушли. Выстрелов было много, стрелял не один человек. У первого зашедшего было оружие похожее на автомат ФИО6. После первого выстрела, тот перезаряжал снизу, как винчестер. После стрельбы у него было 3 раны, 2 от травмата, 1 рваная рана на ноге, у сына были сквозные ранения локтя с пальцем, А.7, М.С., А.1, С., все были ранены. Когда стрелявшие ушли, они начали осматривать друг другу, кто живой, кто в каком состоянии. Они начали А.Г. поднимать с пола, тот был весь в крови. Начали тащить, все начали помогать. В этот момент М.С. потерял сознание. А.3 положили в машину и они отвези его в больницу. Со слов А.Г., когда они пытались вытащить машину, какие-то ребята начали снимать на телефон. Там пошел разговор, что не надо снимать, что ничего такого не делаем, хотим помочь. На этой теме у них началась какая-то ссора. Знает, что было 3 выстрела в С., два попали в того. После выстрелов стрелявших побили.

Свои показания потерпевший А.Ф. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте 00.00.0000 (том ... л.д. 14-29).

Потерпевший Т.А. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 было мероприятие у знакомых. Отец присутствовал на этом мероприятии. Это было в кафе «(данные изъяты)», возле (данные изъяты). Он тогда был студентом, готовился к экзаменам. Ему позвонил отец, сказал, чтобы он за ним приехал, тот собирается домой. Он приехал, они там немного задержались. Кто-то выходил, кто-то заходил из данного заведения. Потом, кто-то из ребят зашел и сказал, что там упала машина в траншею. Кто-то пошел помочь вытащить машину. После того, как посмотрели, решили, что самим не вытащить. Нужна серьезная техника, чтобы вытащить автомобиль из траншеи. Пока он выходил, в заведение заходил кто-то, сказал, что в А.Г. стреляли. Прошло буквально 2 минуты, и сразу сказали об этом. Он, отец и еще некоторые люди сели в машину, поехали туда, где застряла машина. Там было много народа, стояла милиция, была суета. А.3 отвезли в больницу. Пока А.3 проводили медицинские процедуры, узнали со слов ребят, что произошел какой-то инцидент с какими-то ребятами. Одни снимали на телефон, вторым это не понравилось. Слово за слово и произошла драка. В А.3 стреляли с травматического пистолета в лицо. А.3 сделали медицинские процедуры, его хотели положить в больницу, тот отказывался. Решили поехать к родственникам, там квартира пустовала. Хотел там переночевать и с утра пойти снова в больницу. Договорились, что встретимся на этой квартире. Когда они приехали в квартиру, там не было ни машины, ни света. Отец позвонил А.3 или кому-то из родственников, спросил, где они. Ему ответили, что они заехали в автосервис, чтобы попить кофе. Отец сказал, что они подъедут туда тоже. Они поехали в автосервис. В автосервисе обсуждали эту ситуацию, А.3 возмущался, почему в него вообще стреляли, говорил, что он никого не тронул пальцем. Минут через пять, дверь слегка приоткрылась и закрылась. Они особого значения не предали, подумали, что кто-то из своих ребят сейчас зайдет. Не прошло двух минут, как зашло примерно 7-8 человек в масках. Он изначально подумал, что это были сотрудники ОМОН. Без слов, первый, кто зашел, был с оружием, наподобие винчестера. Первый выстрел был выше головы А.3. Они окружили их полукольцом от подъемника, и примерно 15-20 секунд была стрельба, прям в упор. Судя по звукам, разного калибра было оружие. Были громкие хлопки и тихие. Также тихо и без лишних слов вышли, они не понимали, что происходит. Он сидел спиной, вообще не видел, что было. Он обернулся, когда они уже были очень близко и начали стрелять. Потом встали, началась перекличка, кто живой. Все что-то сказали, А.3 молчит. Он вышел, завел машину, они его кое-как засунули в машину и сразу поехали в хирургический центр. У него были ранения предплечья, локтевого сустава, мизинца на левой руке и на правой ноге, на голени. У отца – в ногу, М.С. – в области живота, ближе к паховой области, С.С. – ранение спины, в районе почек, С. – в голову, Абрам – в живот, А.2 – брюшная полость. В гараже тогда был он, А.Ф., С.С., А.Г., М.С., А.А.5, А.Н..

Из показаний потерпевшего А.Ж., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в вечернее время находился в кафе «(данные изъяты)» в районе «(данные изъяты)» (адрес) по приглашению знакомого Г.С.) праздновали рождение его внука. В кафе были приглашены только мужчины, около 20-30 человек. Около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут, возможно позже, гости стали потихоньку собираться по домам. В какой-то момент в кафе пришел один из гостей по имени Г.2, который уехал ранее. Г.2 сообщил, что провалился в траншею, что ему требуется помощь. Они решили помочь Г.2, отправились с ним на памятник «(данные изъяты)» неподалеку от кафе. Он увидел автомашину ВАЗ 2108 красного цвета в глубокой траншее, понял, что вытащить ее не получится и с кем-то из гостей снова ушел в кафе. Кто-то из ребят планировал вызвать эвакуатор. Через некоторое время, точное время сказать не может, ему и другим гостям сообщили, что произошел конфликт с неизвестными молодыми парнями, которые открыли стрельбу в А.Г.. Он на своей автомашине проехал в городскую больницу, где С. уже оказывали помощь. Конфликт произошел из-за того, что молодые люди снимали на камеру телефона, как ребята пытаются вытащить из ямы автомашину (данные изъяты). Как он понял, С. скрыл от врачей, что в него стреляли. С. решил, что поедет к С.С., так как неважно выглядел, не хотел пугать детей. Затем решил поехать в автосервис. По приезду, в автосервисе «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) там находились А.Н., М.С., А.Г., С.С., отец и сын В.1. Они присели на диванчик, расположенный в углу автосервиса, разговаривали между собой. Немного обсуждали конфликт, произошедший на «Обелиске», как он понял, кто-то из числа гостей побил стрелявшего в С., но кто именно, он не знает. Около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут дверь автосервиса кто-то открыл. Он и другие заметили это, но подумали, что возможно это кто-то из их знакомых, то есть не стали проверять. Практически сразу в помещение автосервиса зашло не менее 4 человек. В руках у них было какое-то оружие. После этого в их сторону стали стрелять. Он, так же, как и его друзья повалились на пол, С. опрокинул стол с целью защиты. Хлопки от выстрелов были разные, думает, что было несколько разных видов оружия. Выстрелов было не менее 20. Кто именно и в кого попал, сказать не может. Ему попали в область левой ноги и живота. После этого нападавшие скрылись. Они стали окрикивать друг друга. У всех были повреждения на различных частях тела. Позже он узнал, что 00.00.0000 С. скончался в больнице от полученных повреждений. Он полагает, что нападавшие причастны к конфликту на «(данные изъяты)». Он не может опознать никого из нападавших, все произошло стремительно (том ... л.д. 104-106).

Из показаний потерпевшего М.С. в судебном заседании следует, что на (данные изъяты) его не было, когда там произошел инцидент. Они сидели в кафе. Кто-то зашел и сказал, что стреляли в А.Г. Они все выбежали на улицу, но там уже никого не было. Их парня погрузили в машину и увезли в больницу. Они также поехали в больницу. С. не согласился остаться в больнице. Они оттуда поехали в автосервис, чтобы немного успокоиться и подумать, что будем делать дальше. Плохих намерений не было, чтобы собраться, на кого-то наезжать, как это обычно бывает после конфликта. Просто сидели, пили кофе, чай. Они никого больше не ждали. Дверь открылась и закрылась обратно. Они все удивились, что вроде никто не заходил. Подумали, что может быть, ветром открыло. Потом спустя несколько секунд открывается дверь, зашли люди и начали стрелять. Один выстрел был вверх в стену, второй выстрел попал прямо в А.Г. По звукам стреляли из разного оружия. Попали по всем, в том числе и по нему в паховую часть, в колено, в живот. Впоследствии А.7 кого-то узнал, вроде Л.. Со слов А.Г. и кто был рядом, началось все с того, что они пытались вытащить машину быстрее. Потом подошли два человека, начали все снимать на камеру телефона. Ребята попросили их не снимать, а лучше помочь. Так как это видео потом попадет в интернет. Те начали отвечать, что хотят и снимают, и что те им не указ. Начался конфликт с А.Г., один из них достал свой травматический пистолет и стреляет прямо в рот ему. Разорвал губу, зубов не было. Оттуда все и пошло. Было два выстрела, один в рот попал, второй в висок. Потом стрелявшему причинили телесные повреждения. Второго не трогали. После стрельбы пистолет кто-то из их парней забрал, А.3 у него выхватил его, после того, как он получил ранение. А у А.4 забрал пистолет Г.. Потом подъехали сотрудники, он им отдал пистолет.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, кроме показаний потерпевших, также подтверждается показаниями Л.Т., С.В., В.В.1, а также В.В.2 исследованных в судебном заседании.

Из показаний В.В.2 оглашенных в судебном заседании оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что М.О. и Н.Ш. являются его знакомыми, которых он возил по их делам за плату. 00.00.0000 во втором часу ночи находился дома и ему на сотовый телефон позвонил Н.Ш., сказал, что надо проехать по его делам, и попросил подъехать к (данные изъяты), расположенному на (адрес). Он согласился и сразу же на своей автомашине Форд Фокус уехал к (данные изъяты). Когда он подъехал за здание (данные изъяты), там стояла автомашина Кио Рио белого цвета, г.р.з. не помнит. Возле данной автомашины никого не было. Он остановился и увидел, как за (данные изъяты) со стороны дома М.О., который расположен рядом, подходят Н.Ш. и М.О. Они сразу же подошли к автомашине Кио Рио, после чего Н.Ш. подошел к нему и попросил подождать их. Затем подошел М.О., сел к нему в автомашину и сказал ехать, дорогу покажет. Он и М.О. отъехали, а Н.Ш. остался за (данные изъяты) с автомашиной Кио Рио. С Г.3 они приехали на (адрес) к одному из баров, где к ним в автомашину сел незнакомый ему парень по имени С.1. Затем они поехали обратно за здание (данные изъяты). Когда они подъехали к (данные изъяты), там стояла та же автомашина Кио Рио белого цвета и автомашина Лада Гранта, цвет и г.р.з., которой не помнит, вроде была темного цвета. Когда они туда подъехали, к ним в автомашину сел Н.Ш. на заднее сиденье и попросил довезти их до бывшего ресторана «(данные изъяты)», расположенного по (адрес), рядом с «(данные изъяты)». Когда они подъехали к (данные изъяты), стоял ли кто-нибудь возле автомашин Кио Рио или Лада Гранта он не видел. О чем по дороге между собой разговаривали Г.3, Н.Ш. и С.1, он не обращал внимания. Когда они ехали к кафе, он ехал за автомашиной Кио Рио, автомашина Лада Гранта ехала за ним. Подъехав к многоэтажному дому, где расположено указанное кафе, они остановились с торца дома. Г.3, Н.Ш. и С.1 сразу же вышли из его автомашины, при этом он сказал Н.Ш., что отъедет в аптеку, ему надо было купить смеси для дочери. Выходил ли кто из автомашин Кио Рио или Лада Гранта он не видел, и кто ехал в данных автомашинах он не знал. Он отъехал в аптеку, расположенную примерно в 200 метрах, пока он стоял в очереди, обернувшись, увидел, как мимо аптеки проехали автомашины Кио Рио и Лада Гранта, с которыми они приехали к кафе. Он позвонил Г.3, спросил, где они, на что Г.3 ответил, что они подойдут к аптеке. Он вышел из аптеки, сел в автомашину, к нему подошли Г.3 и С.1, которые сели к нему в автомашину и стали ждать Н.Ш.. О чем все это время разговаривали Г.3 и С.1, он не обращал внимания. Через некоторое время Г.3 сказал, что надо найти Н.Ш., что возможно его забрали сотрудники полиции. Затем они поехали по (адрес) в сторону дома Г.3, где рядом с дорогой, возле 5-ти этажного дома, на скамейке они увидели Н.Ш., который сидя спал. Он остановился, Г.3 вышел из машины, разбудил Н.Ш., и они вдвоем сели к нему в машину. Г.3 сел на переднее сиденье, Н.Ш. на заднее, где сидел С.1. Далее он по просьбе Г.3 поехал к его дому, что бы они пошли домой. Когда он подъехал к дому Г.3, Н.Ш. попросил его доехать до базы «(данные изъяты)», он сразу развернулся и поехал к указанной базе тем же составом. По дороге к базе «(данные изъяты)» он не обращал внимания, о чем разговаривали Н.Ш., Г.3 и С.1, при этом он не видел, что у них имелись какие-либо предметы при себе. Когда они подъехали к въезду на территорию базы «(данные изъяты)», там стояла автомашина Кио Рио, стоял ли кто возле этой автомашины он не видел. Н.Ш. сразу вышел из машины и попросил подождать, Г.3 и С.1 остались сидеть в машине. Он решил заехать на территорию базы, чтобы развернуться и сходить в туалет. Заехав на территорию, он подъехал к зданию бани, остановился, вышел из машины и отошел за угол в туалет. Вернувшись в автомашину спустя около 3-5 минут, Г.3 и С.1 там уже не было. Как только он сел в машину, он выехал с территории базы, где высадил Н.Ш., чтобы дождаться его. Когда он выехал за территорию базы, там так же стояла автомашина Кио Рио и уже автомашина Лада Гранта. Обе автомашины стояли передом от территории базы. За рулем автомашины сидел парень по имени В. знает он этого парня как знакомого Н.Ш.. Вова сидел в машине, не выходил из нее, он так же остановился и остался сидеть в автомашине, ждать Н.Ш.. Сколько на тот момент было времени он не знает. В автомашине Лада Гранта никого не было. Спустя около 3-х минут к нему в автомашину сели Г.3, Н.Ш. и С.1. Он понял, что они чем-то встревожены, он догадывался, что у них что-то произошло, но что, они не говорили. Н.Ш. попросил отвезти их домой к Г.3. По дороге к дому Г.3 они ничего не обсуждали, ехали молча. Подъехав к дому Г.3, Г.3 и Н.Ш. вышли из автомашины, а он отвез С.1 к тому же бару, где он его и забрал. Оставив С.1, он поехал домой (том ... л.д. 153-163)

С.В. в судебном заседании показал, что об обстоятельствах, касающихся обелиска знает только из материала уголовного дела. Он там не присутствовал. Из материалов уголовного дела ему известно, что якобы потерпевшие избили ФИО5 и еще второго человека. ФИО5 и второй человек пытались достать машину с теплотрассы. Потерпевшие находились в нетрезвом состоянии и неправильно восприняли помощь и якобы избили их. 00.00.0000 он находился на (адрес) у девушки. От Г.3 поступил звонок с вопросом, где он находится. Он ему пояснил. Г.3 сказал, что за ним сейчас подъедет машина такси. Приехало такси машина форд серебристого цвета. Он с водителем не был знаком, и ничего не знал. Они подъехали за (данные изъяты). Туда как раз подошли М.В.1 и Н.Ш.. Он вышел, поздоровался с ребятами, кто там стоял. Как выяснилось, что один из них был ФИО5, который был очень сильно избит. Лицо было сильно опухшее. Он поздоровался и сел обратно в машину. О чем там был разговор, ему не известно. Когда он выходил здороваться, никто не общался. Было 4-6 человек. ФИО5 стоял, что-то говорил. Скорее всего, он объяснял, за что был избит. Потом они сели в машины и стали постепенно разъезжаться. Сколько было машин он не видел, было темно. С ним сидел Г.3 и Н.Ш.. Когда они подъезжали к дому, поступил звонок на номер этого таксиста, который был на машине «форд» и тот развернулся, и они подъехали к базе «(данные изъяты)». Он вышел с машины с М.В.1, стояли, разговаривали. Увидели, как группа людей проходила, которые были за (данные изъяты), они шли в сторону автосервиса. Они тоже пошли в хвосте. Оружия в руках ни у кого не видел. Несколько человек осталось, не заходили. Л.Т., П., и он не зашли. Раздались какие-то хлопки, и они развернулись и пошли в обратную сторону к машине. Что там происходило в автосервисе, ему не известно. Он сел в ту же машину, в которой приехал и с теми же людьми уехал. Н.Ш. пошел к Г.3 домой, а таксист отвез его на (адрес), где он был у девушки до этого. На его вопросы в машине, что произошло, они сказали, что сами не поняли, что произошло. Были в состоянии аффекта, шока.

Так, из показаний осужденного Л.Т., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что 00.00.0000 в вечернее время он приехал в баню. В это время позвонил Н.Ш. и сказал, что на «(данные изъяты)» армяне нанесли телесные повреждения А.А. и предложил встретиться. Л.Т. с В.В.1 на его автомобиле «Лада Гранта» поехали к (данные изъяты). Примерно через пять минут подъехали автомобили «Киа Рио» белого цвета и «Форд Фокус» серебристого цвета. За рулем автомобиля «Киа Рио» находился Е.М., в автомобиле были А.А., Р.Р. и ФИО1 В автомобиле «Форд Фокус» под управлением В.В.2 был ФИО7 все вышли из машин, А.А. рассказал как сорок минут назад он и ФИО1 ехали на автомобиле Е.М. мимо перекрестка (адрес) и (адрес) где увидели упавший в канаву автомобиль. Они остановились и позвонили знакомому водителю эвакуатора, но последний подъехать не смог. В этот момент к ним подошли несколько человек армянской национальности и стали предъявлять претензии по поводу того, что А.А. якобы снимает происходящее на камеру мобильного телефона. Далее армяне стали наносить ФИО1 удары руками, тот увидел у одного из них в руках нож, после чего стал стрелять по указанным лицам. Из какого оружия стрелял ФИО3 не известно. А.А. также нанесли удар рукой в область лица. На лице и голове ФИО1 действительно имелись телесные повреждения в виде шишек и синяков. Суть разговора и их встречи была сведена к тому, что ФИО1 обидели лица армянской национальности и им необходимо было за это отомстить. А.А. и Е.М. стали настаивать на этом. Кто-то предлагал оставить решение данного вопроса до следующего дня, но А.А. и Е.М. настаивали. Никто не мог отказаться от задуманного А.А. и Е.М., так как каждый понимал, что есть негласное правило в их группе - «не бросать остальных при возникновении каких-либо проблем». О том, что у кого-либо из присутствующих за (данные изъяты) было с собой оружие, Л.Т. не знал и до последнего думал, что они хотят разобраться с армянами путем избиения. Все присутствующие знали, где могут находится лица армянской национальности. В городе у армян два автосервиса по разбору автомашин и продаже запчастей. Сам он лично ни с кем из данных армян не знаком, имен их не знает. Около 20 минут они обсуждали тему мести армянам за избиение ФИО1, после чего поехали на территорию базы «(данные изъяты)», где имеется автосервис армян. Точный адрес сервиса ему не известен. До этого ездили к кафе «(данные изъяты)», где происходил конфликт. Там были сотрудники полиции. Н.Ш. разговаривал с водителем полицейского автомобиля, затем сел в машину к В.В.2 и они все направились к базе. На автомашине В.В.1 они приехали к базе «(данные изъяты)». Также перед въездом остановились «Киа Рио» под управлением Е.М., автомашина «Форд Фокус» под управлением В.В.2 проехала на территорию базы и остановилась вдалеке от въезда. Все вышли из машин. В руках у Е.М., Л.Т. увидел травматический пистолет «Макарова». У А.А. в руках было ружье. У Р.Р. тоже было ружье «Сайга». У Н.Ш. никакого оружия не видел. По его просьбе В.В.1 дал ему один из имеющихся в машине двух топоров, В.В.1 взял второй. Топор Л.Т. взял для того чтобы обезопасить себя, а также потому что все с кем он приехал, были вооружены. Увидев у всех оружие Л.Т. понял, что разговор не получится, что они идут причинить армянам телесные повреждения. Далее он, В.В.1, Е.М., А.А., Р.Р. и Н.Ш. прошли на территорию базы «(данные изъяты)», ФИО1 остался возле автомашины. На территории базы они встретили С.В. и М.А. В руках у М.А. был травматический пистолет «ТТ», у С.В. был травматический пистолет «Оса». Затем, не разговаривая между собой, направились в сторону гаража автосервиса, мимо складских помещений. Первыми шли Н.Ш. и А.А., за ними Е.М. и Р.Р., далее шел он, за ним С.В. и М.А., последним шел В.В.1 Н.Ш. сходил к воротам автосервиса, послушал и сказал, что армяне находятся внутри автосервиса. Далее все по очереди, без шума, начали заходить в автосервис, Л.Т. остался ждать всех на улице, охранять, чтобы никто из армян не выбежал из автосервиса. Затем Л.Т. услышал большее количество выстрелов из оружия, крики, вероятнее всего кричали армяне. Всё это происходило около 30 секунд. Как только Л.Т. увидел, что ребята стали выбегать из автосервиса, он также побежал в сторону выезда. Далее Л.Т. вместе с В.В.1 быстро сели в автомашину и уехали обратно в баню. Позже Л.Т. встретился с М.А., с которым до (данные изъяты) часов употреблял спиртное. Н.Ш. в это время спал. Во время распития спиртного Л.Т. видел лежащий на столе травматический пистолет «ТТ», который он ранее видел у М.А. При этом обойма пистолета была цела. На вопросы М.А. пояснил, что он не стрелял в автосервисе, что армянам и без его выстрелов было плохо. М.А. рассказал, что армяне перевернули стол и начали прятаться за ним, когда началась стрельба. Кто стрелял и сколько, где, кто и как стоял в автосервисе во время стрельбы, М.А. не говорил. Чей выстрел оказался смертельным для А.Г., Л.Т. не знает, ролей никаких не распределяли, не обсуждали, просто шло по «накатанной». Н.Ш. был одет с черную куртку с капюшоном, синие джинсы, кроссовки черного цвета, А.А. был одет в черную болоньевую куртку с капюшоном на замке, Е.М. тоже был в куртке с капюшоном, Р.Р. в черной спортивной куртке с капюшоном, С.В. в охотничьем костюме цвета хаки, М.А. в куртку темного цвета, В.В.1 был в светлой куртке с капюшоном и голубые джинсы (том ... л.д. 114-126, 152-155, 159-162).

Указанные показания Л.Т. подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии понятых и защитника, подробно изложив обстоятельства совершенных преступлений, количество участников, способ их совершения (том ... л.д. 132-146), что также нашло свое отражение в приговоре суда от 00.00.0000.

Из протокола проверки показаний подозреваемого В.В.1 на месте следует, что под видеозапись В.В.1 в присутствии понятых и защитника уверенно ориентируясь на месте, показал следующее об обстоятельствах совершенных в отношении лиц армянской национальности преступлений, а также указал роли и действиях остальных участников преступления: 00.00.0000 находился в бане с ФИО8 (данные изъяты) часа (данные изъяты) минут 00.00.0000 на своей машине Лада Гранта черного цвета г.р.з. ... с Л.Т. повезли Н.Ш. до дома М.В.1. После они вернулись обратно в баню. Спустя 1 час на сотовый телефон Л.Т. кто-то позвонил и после разговора тот пояснил ему, что у кого-то проблемы и нужно ехать к (данные изъяты). Они вдвоем на его автомашине поехали к (данные изъяты). Подъехав к (данные изъяты), там никого не было. Л.Т. начал звонить кому-то и спрашивать где они, на что ему ответили, что сейчас подъедут. Они стояли на улице, курили. Спустя 5 минут он присел в свою автомашину, так как ему позвонила жена. Только он сел в машину, как к ним подъехала автомашина «Киа Рио» белого цвета, из которой вышло 4 человека, из них он знает только С.В., остальных может опознать. Договорив с женой, он вышел из машины на улицу, где услышал, что кто-то из незнакомых ему людей рассказывал о том, что их друга, на «(данные изъяты)» в центре города избили лица армянской национальности. Посмотрев на одного из незнакомых ему парней, он увидел, что у того парня были ссадины и гематомы на лице. Тот парень, у кого были ссадины и гематомы, подтверждал слова своего друга, что его избили лица армянской национальности. Данные парни, кто именно он не помнит, говорили, что нужно решать данный вопрос. В этот момент подъехала автомашина «Форд Фокус», серебристого цвета, из которой вышли трое человек, из них он знает Н.Ш. и М.О. Те присоединились к разговору, стали обсуждать сложившуюся ситуацию. Конкретно Н.Ш. был сильно пьян и начал поднимать «кипиш», то есть говорить, как так избили их «пацана». В итоге все решили, что необходимо отомстить лицам армянской национальности и причинить им телесные повреждения, то есть избить. На все этого всех сподвигал тот, от кого он первого услышал, что избили их друга. Как ему кажется того парня зовут А.7 или А.6, который больше всех возмущался о произошедшем и говорил, что нужно отомстить. Далее кто-то из присутствующих сказал, что едем к бывшему ресторану «(данные изъяты)», расположенный по (адрес) Для чего все туда поехали, ему не известно. Он и Л.Т. поехали вдвоем на его автомашине, все остальные на автомашинах «Кио Рио» и «Форд Фокус». Подъехав к ресторану «(данные изъяты)», практически все вышли из машин. Около ресторана «(данные изъяты)», кто-то из парней отходил от машин и возвращался обратно, разговаривали между собой. Л.Т. также выходил из его автомашины. Он из машины выходил, для того чтобы покурить. Он сидел в автомашине, когда к нему присел Л.Т. и сказал, поехали за всеми в автосервис на базе «(данные изъяты)». Первой автомашиной уехал «Форд Фокус», кто в нем находился ему не известно. Второй автомашиной уехала «Киа Рио», кто был в данной автомашине ему также не известно. Как на тот момент он понял, в данных автомашинах ехали те, кто был за драмтеатром. Подъезжая к базе «(данные изъяты)», он увидел, что на въезде стоит автомашина «Киа Рио», от которой уже отходили 4 парня, направлялись они в сторону автосервиса. Автомашина «Форд Фокус» проехала вглубь территории базы «(данные изъяты)», увидел он ее по габаритным огням, светящимся в темноте. Он остановился, из его автомашины вышел Л.Т., после этого он развернул свою машину, так как автомашина «Киа Рио» стояла передом к дороге, то есть задом к въезду на территорию базы. Он поставил свою автомашину также. В этот момент Л.Т. спросил у него, есть ли у него что-либо тяжелое. Он сразу понял, что Л.Т. имел в виду, так как ехали они туда не просто так, а избить лиц армянской национальности. Он предложил Л.Т. топор, поскольку у него в багажнике находилось два топора. Л.Т. взял один топор. Второй топор взял он и направился за всеми в сторону автосервиса. Ранее он знал, что у армян есть автосервис по разбору автомашин, на данной базе. Направившись в сторону автосервиса, а время было около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут, впереди него шел Л.Т. с топором, впереди всех шел Н.Ш.. Самым последним шел он. Когда они шли туда, он знал, что на здании одного из склада базы, установлены видеокамеры, и проходя мимо них, он пытался наклонить голову, чтобы не было видно его лица. Подойдя ближе к автосервису, он увидел, что все идущие впереди него остановились возле сервиса и ждали, когда все подойдут. Из его знакомых там были Н.Ш., М.В.1, С.В., Л.Т. и как он говорил А.7 или А.6. Также было еще два незнакомых ему парня. Только в этот момент он увидел, что у Н., М.О. и С.В. в руках были пистолеты, как он понял, у последнего был пистолет «Оса», а у остальных он не знает, какие были модели пистолетов. У водителя «Киа Рио», как его зовут он не знает, было ружье, похожее на автомат «ФИО6», как он говорил у парня, которого, по его мнению, зовут А.7 или А.6 было ружье, похожее на «Винчестер», которое перезаряжается снизу под стволом и такое же ружье было еще у одного незнакомого ему парня. Как он сказал у него и Л.Т. были топоры. Когда все подошли, Н.Ш. в это время сказал «Они здесь», как он понял Н. подходил к автосервису и имел в виду лиц армянской национальности. После слов Н.Ш., все начали быстро заходить в помещение автосервиса, Л.Т. остался на улице. Он также с топором в руках, самый последний из всех вошедших, зашел в автосервис. В тот момент, когда он заходил в автосервис, он услышал звуки выстрелов, было понятно, что стреляют и из пистолетов, и из ружей. Он увидел, как в левом дальнем углу автосервиса на полу лежат около 5-6 мужчин, похожие на лиц армянской национальности, которые прикрывались руками и различными предметами, в то время как все те, с кем он приехал в автосервис, стояли на расстоянии от них около 3-5 метров полукругом и производили выстрелы из имеющихся у них оружий. Лица армянской национальности кричали от боли, укрывались от выстрелов, у кого-то была кровь. В тот момент он понял, что те, с кем он приехал в автосервис стреляли из травматических пистолетов. От увиденного он «остолбенел» и не стал проходить дальше, он был напуган происходящим, так как изначально думал, что они едут покалечить, то есть причинить телесные повреждения лицам армянской национальности, для этого он и брал с собой топор. Сколько всего выстрелов было произведено в лиц армянской национальности, он точно сказать не может, но более 20 выстрелов. Произошло все очень быстро не более 1 минуты, как все начали выбегать из автосервиса. Выбежав из автосервиса, он что есть силы побежал в сторону выезда с территории базы северная, Л.Т. бежал рядом с ним. Добежав до его автомашины, он и Л.Т. быстро сели в нее, и он на большой скорости поехал в баню, где изначально с вечера встретился с Л.Т. и Н.Ш.. Как остальные бежали от автосервиса в сторону выезда с территории базы, куда они дели оружие, из которого стреляли в помещении автосервиса, он не знает, не видел. Около 1 часа он и Л.Т. находились в бане, затем он увез Л.Т. домой и сам поехал домой (том ... л.д. 216-237)

Показания Л.Т. данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку из них следует, что он подробно указывал места встречи, существо разговора, состоявшуюся договоренность на причинение телесных повреждений, количество участников, виды оружия, виды транспорта, места направления, эти показания согласуются с показаниями В.В.1 данные им в ходе проверки показаний на месте, что также нашло свое отражение в приговоре суда от 00.00.0000.

Из показаний свидетеля Г.К. в судебном заседании следует, что отмечали рождение внука у одного знакомого в районе (данные изъяты) (адрес). Ему надо было уехать, на своей машине ВАЗ 2108 красного цвет недалеко от этого места попал в траншею. Там был ремонт дороги. Он обратно пошел, попросил ребят кто был возле кафе машину вытащить. Ребята пришли помогать, начали своими силами вытаскивать машину, но не получилось. Чтобы вытащить машину вызвали эвакуатор и начали расходиться. Ребята уже начали расходиться и от нас метров в 150-200 через дорогу были, услышал шум, посмотрел в ту сторону, произошло несколько выстрелов. Примерно было 2 выстрела из травматического пистолета. Кто-то выстрелил в А.Г. Что там было, точно не знает, не видел. У кого-то отняли оружие, милиция приехала, А.3 отвезли в больницу. Видел, как какой-то человек убежал в сторону (адрес). Когда приехал в больницу, увидел А.3, который выходил, ему сделали перевязку. Потом он уехал к машине обратно. Когда пытался вытаскивать машину, ему помогали незнакомые ребята. Он их не просил. Те вдвоем подошли, хотели снимать. Его знакомые сказали им, чтоб не снимали. Он помнит, что они убрали телефон, один из них спустился вниз в яму, где они стояли с А.3. Чтоб машину снизу толкать. Остальные сверху были. Кто-то из тех двоих спустился в яму. Он стоял, потом тот, кто спустился и А.3. Пробовали вытащить, не получилось, и они вышли из ямы. Как ему сказали, что вместе с их ребятами те ребята шли, слово за слово произошел конфликт.

Из показаний свидетеля Г.К. оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий следует, что 00.00.0000 он находился в кафе по поводу рождения внука у С.2. После окончания праздника поехал на своей автомашине домой. По дороге он съехал в траншею и его машина оказалась в яме. После этого пошел в кафе и позвал своих земляков чтобы вытащить машину. А.Д., А.Г., А., А.В.1, М.С., С.С., А.5, Э. и еще кто-то, отозвались на просьбу, и пошли с ним в сторону траншеи. В какой-то момент, пока он, Э. и А.5 стояли рядом с его машиной, обратил внимание, что кто-то из его земляков отошел немного в сторону. Позже он узнал это были А.Г., А.Д., С.С., А., А.В.1 Г.К. услышал, как они с кем-то громко разговаривают, ругаются. После этого он услышал хлопки, похожие на выстрелы. Когда подбежал к парням, то увидел, что А.Г. держится руками за лицо, при этом сквозь его пальцы идет кровь. Он спросил, что произошло, на что ему кто-то из ребят ответил, что подъезжали двое парней, начали снимать на камеру как они вытаскивают машину. Их ребята попросили убрать камеру и не снимать, на что подъехавшие ребята стали отвечать грубо и между ними произошла ссора. Во время ссоры один из парней достал пистолет и дважды выстрелил в А.Г. и попал в лицо. Практически сразу кто-то из ребят посадил А.Г. к себе в машину и повез в больницу. Сразу после этого подъехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать, зачем они собрались на «(данные изъяты)», они ответили, что хотели вытащить машину. Про стрельбу сотрудникам полиции никто ничего не говорил. Сотрудники полиции попросили их разойтись. 00.00.0000 утром, проснулся от звонков земляков, они рассказали, что А.Г., М.С., А.В.1, С.С., А.Ф., Т.А. и А., неизвестные расстреляли в автосервисе на базе «(данные изъяты) что все они в больнице, что А.Г. находится в тяжелом состоянии. Позже он узнал, что А.Г. от полученных ранений, умер (том ... л.д. 24-28). Оглашенные показания свидетель Г.К. подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетелей Р.Т. в судебном заседании следует, что он являлся сотрудником полиции. В тот день заступил в наряд. С дежурной части по рации им передали, что упала машина в траншею, скопление людей и они направились на обелиск. Когда подъехали, там стояло примерно 15 человек. Его напарник М.М. вышел, потом вышел он. Там ничего такого не происходило. Стрельбы не было, лиц с телесными повреждениями также не было. И.К. и И.С. из ППС у кого-то обнаружили предмет, похожий на пистолет. Это человека посадили на другой патруль. Они постояли некоторое время и их отправили на другой адрес. Примерно через 3 часа им поступило сообщение, что нужно приехать на вызов в больницу. Когда они туда приехали, там были лица армянской национальности. Со слов они поняли, что в их родственников стреляли. Они сообщили об этом в дежурную часть и уехали.

Из показаний свидетелей М.М. в судебном заседании следует, что он являлся сотрудником полиции. Он заступил на службу с Р.Т. в (данные изъяты) часов ночи. Дежурная часть направила на поступившее сообщение. Они проезжали через «(данные изъяты)». В траншеи лежала машина. Он по радиостанции передал в дежурную часть, чтобы туда направили сотрудников ГИБДД. Они уехали далее на сообщение. Отработав сообщение по радиостанции нашему патрулю сообщили, что возле обелиска происходит скопление людей. Они туда выдвинулись, там было много народа. Также стояли экипажи сотрудников полиции. Драки, конфликтов там не было. Пеший пост вызывал экипаж, якобы у лица кавказской национальности обнаружили оружие. Другой экипаж забрал его. Затем им дежурная часть скинула сообщение, и они уехали туда. Через три часа из дежурной части поступило сообщение о том, что необходимо проехать в приемный покой городской больницы, что посторонние пытаются пройти в реанимационное отделение. М.М. и Р.Т. проехали в городскую больницу, где увидели, как лица кавказской национальности пытаются пройти в реанимацию. От медсестры им стало известно, что в больницу были доставлены люди с огнестрельными ранениями. О произошедшем сразу было сообщено в дежурную часть.

Из показаний свидетеля Р.М. в судебном заседании и показаний, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут поступило сообщение о том, что в районе «(данные изъяты)» большое скопление людей и намечается драка. Прибыв на указанное место, они увидели, что между «(данные изъяты)» и магазином «(данные изъяты)» на парковке находятся 15 человек, все лица кавказской национальности. Также там находились другие сотрудники полиции. Лица кавказской национальности стояли и разговаривали между собой, вели себя спокойно. В стороне, в траншее находился автомобиль, данные лица пытались его достать. В это время старший лейтенант полиции И.К. и старший сержант полиции И.С. подвели незнакомого парня кавказской национальности и объяснили, что у данного гражданина при себе имеется предмет, похожий на пистолет. Данного молодого человека посадили в их служебную автомашину и они отвезли его в участковый пункт полиции. По пути следования данный парень рассказал, что они собрались на «(данные изъяты)» с целью помочь одному из знакомых вытащить машину из траншеи, что до этого отмечали в ресторане рождение ребенка. На следующий день стало известно, что до их приезда к «(данные изъяты)», там происходила стрельба, однако кто стрелял, неизвестно. Также стало известно о том, что группа людей в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 расстреляли семь человек кавказской национальности в автосервисе на территории базы «(данные изъяты)» (том ... л.д.235-238).

Из показаний свидетеля И.М. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут по радиостанции поступило сообщение о том, что в районе «(данные изъяты)» находится большое скопление людей, что намечается драка. Проехав по указанному адресу, он возле магазина «(данные изъяты)», расположенного по (адрес), увидел 15 человек - лиц кавказской национальности. При этом между собравшимися какой-либо ссоры, драки не было. Один из парней пояснил, что они помогают вытащить автомашину, которая съехала в траншею. В это время к автопатрулю подвели незнакомого парня кавказской национальности и пояснили, что у него при себе имеется предмет, похожий на пистолет. Данного молодого человека сотрудники полиции И.К. и И.С. доставили в участковый пункт полиции. На следующий день стало известно, что до приезда к «(данные изъяты)», там происходила стрельба, однако кто стрелял, он не знает. Также он узнал о том, что группа людей в ту ночь, расстреляла 7 человек кавказской национальности в автосервисе. Кто стрелял и из какого оружия, ему не известно (том ... л.д. 239-242).

Из показаний свидетелей И.К., И.С. в судебном заседании и показаний, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями (том ... л.д. 1-5, 6-9), следует, что они являются сотрудниками полиции. 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минутиз дежурной части было передано, что по (адрес) автомашина упала в траншею, туда направили экипаж сотрудников ГИБДД. После чего И.К. и И.С. направились по данному адресу. Прибыв на место, они увидели большое скопление людей, около 15 человек. Данные люди были кавказской национальности, вели себя шумно, кричали друг на друга, спорили между собой. Старший сержант полиции И.С. по радиостанции связался с дежурной частью и попросил направить автопатрули, так как показалось, что намечается драка. И.К. стал выяснять причину большого скопления людей. От данных лиц стало известно о том, что они собрались для того чтобы помочь другу достать автомобиль, съехавший в траншею. В это время И.С. заметил, что у одного из них предмет, похожий на пистолет. Данный мужчина был задержан, им оказался А.Д. Далее А.Д. был доставлен в (данные изъяты) для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства А.Д. сообщил, что он и его друзья находились в кафе, отмечали рождение ребенка. После этого они стали помогать своему знакомому вытащить автомашину из траншеи. В это время к ним подъехали двое незнакомых парней и начали снимать на камеру телефона. Кто-то из друзей А.Д. запретил снимать на камеру, в связи с этим между ними произошла ссора, в ходе которой один из незнакомых парней достал пистолет. Увидев, что парень достал пистолет, А.Д. подбежал к нему и стал отбирать его. В это время незнакомый А.Д. парень несколько раз выстрелил из пистолета, но ни в кого не попал, якобы выстрелы были произведены в воздух. О том, что незнакомый парень попал в кого-то в результате выстрела, Г. им ничего не сказал. Далее А.Д. достал пистолет. В ходе осмотра было установлено, что в нем были три стреляные гильзы и один патрон. После этого А.А.1 опросил А.Д. и изъял пистолет. До этого, когда он и напарник подходили к «(данные изъяты)», то увидели, как отъезжает автомашина «Кио Рио», за рулем и на пассажирском сиденье которой сидели два молодых парня. И.К. не успел остановить данную автомашину. Позже стало известно о том, что группа людей ночью расстреляла семь лиц армянской национальности в автосервисе на территории базы «(данные изъяты)».

Из показаний свидетелей Ф.Ф., И.Р. в судебном заседании и их показаний, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями (том ... л.д. 37-40, 44-46), следует, что они являлись сотрудниками ДПС. 00.00.0000 во время патрулирования из дежурной части поступило сообщение о том, что возле магазина «(данные изъяты)» на (адрес), в траншею съехала автомашина. Они проехали по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу было установлено, что в траншее лежит автомашина ВАЗ-2108. Рядом с ней стояли трое молодых парней кавказской национальности, которые разговаривали между собой. С другой стороны траншеи стояла группа людей. По радиостанции Ф.Ф. слышал, что из дежурной части всем патрулям ППСМ было указано проследовать к «(данные изъяты)», что якобы там много людей и намечается драка. Какой-либо драки не видели, все вели себя спокойно. Через три часа поступило указание проехать в городскую больницу, встать на въезде и никого не впускать. Данное указание ими выполнялось вплоть до окончания дежурства, после чего они разъехались по домам. Утром стало известно, что ночью в одном из автосервисов города группа неустановленных людей расстреляли из оружия лиц армянской национальности.

Свидетель Д.Н. в судебном заседании показал, что в 00.00.0000 году являлся сотрудником ДПС. 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут от инспектора ДПС И.Р. поступило сообщение о том, что возле «(данные изъяты)», в траншее, находится автомашина ВАЗ - 2108. Он сразу проехал по указанному адресу. На месте он увидел автомобиль ВАЗ-2108, возле которой находились сотрудники ДПС И.Р. и ФИО9 стояли двое мужчин армянской национальности. Стал оформлять факт ДТП и вызвал эвакуатор.

Из показаний свидетеля О.В. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что работает следователем в ОМВД РФ по (адрес). 00.00.0000 в утреннее время ему поступило указание проехать в городскую больницу (адрес) по поступившему сообщению о доставлении группы мужчин с огнестрельными ранениями. Он в составе следственно-оперативной группы выехал в больницу. По приезду стало известно, что в больницу были доставлены семь мужчин лиц армянской национальности, у которых были огнестрельные ранения. Им было принято решение об изъятии предметов одежды потерпевших, которым на тот момент оказывали медицинскую помощь. Им в присутствии понятых была изъята одежда пострадавших, три металлических шарика, которые были извлечены из ран у потерпевших (том ... л.д. 68-70)

Из показаний свидетеля А.А.4 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в службе экономической безопасности магазинов «(данные изъяты)». Каждый из магазинов оборудованы видеонаблюдением и все видеозаписи стекаются на один сервер. По поводу видеозаписи, полученной сотрудниками полиции со здания магазина «(данные изъяты)», расположенного на территории базы «(данные изъяты)» (адрес) может пояснить, что фактическое время видеозаписи и время, записанное на видеозаписи, различное. Он помнит то происшествие когда в автосервисе расположенном в соседнем здании с магазином, расстреляли семь человек. Когда он вместе с сотрудниками полиции просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, то видел, как мимо здания магазина прошли восемь человек, через некоторое время данные восемь человек убежали (том ... л.д. 29-32)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.В. следует, что он знает Н.Ш. около 15 лет, между ними дружеские отношения. После просмотра предъявленной ему видеозаписи в ОМВД России по (адрес), файл назывался «Бойцы приехали 00.00.0000 в (данные изъяты) ч. (данные изъяты) м – Периметр 1», он в группе идущих мужчин, по походке узнал Н.Ш., который идет первым. Второго человека он не узнает. Третьим - по характерной походке похож на Е.М.. Человека под № 4 и 5 он не узнает. Шестой - по комплекции и по походке похож на Г.С.1. Седьмой - похож по походке на М.В.1. Человека № 8 он не узнает. 00.00.0000 он пытался дозвониться до Н.Ш., Г.3 и Х.А., но их мобильные телефоны были недоступны (том ... л.д. 157-158).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.Н. следует, что у него имелись травматический пистолет «Оса» и гладкоствольный карабин «Сайга» 12 калибра. С.В., Н.Ш., А.А., Е.М., М.А., Р.Р. знает, являются его знакомыми. Ему известно о том, что у С.В. также есть травматический пистолет «Оса» и карабин «Сайга». Примерно в начале 00.00.0000 года по просьбе Р.Р. передал ему свой травматический пистолет «Оса» для того чтобы тот пострелял по бутылкам. Также по просьбе А.А. в середине 00.00.0000 года передал тому свой карабин «Сайга». 00.00.0000 утром позвонила супруга и сообщила, что его разыскивают сотрудники полиции. По телефону сотрудник полиции спрашивал о зарегистрированном на него оружии и где оно находится. На что он, обманув сотрудника, пояснил, что его оружие при нем. Встретившись в тот же день с Н.Ш. на квартире М.О., стал выяснять где его пистолет «Оса» и что случилось. На что Н.Ш. сказал, что ночью на «(данные изъяты)» был конфликт с армянами и что при этой драке «В.2» потерял его травматический пистолет. Кто такой «В.2», он не знает. Также спросил где его карабин, на что Н.Ш. сказал что у пацанов, но где они не знает. Со слов Н.Ш. он понял, что тот знает, что произошло ночью, либо участвовал в этом, потому что Н.Ш. сказал про А.А.: «зачем ему надо было ее брать с собой». Больше никаких подробностей Н.Ш. ему не рассказывал, а он и не спрашивал. От сотрудников полиции он узнал, что в результате перестрелки 00.00.0000 в автосервисе, пострадали семь человек, которые были армянами, из-за ранее возникшего конфликта в районе «(данные изъяты)» (том ... л.д. 93-99, 100-106).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В.А., данных им на предварительном следствии следует, что ездил по просьбе П.Н. вместе с ним к М.В.1 с целью найти людей, которым П.Н. передал своё оружие «Оса» и «Сайга», так как ночью была перестрелка с участием принадлежащего тому пистолета. В квартире у Г.3 находился так же Н.Ш., который на вопросы пояснил, что не знает где пистолет, ночью на «(данные изъяты)» была какая-то драка с армянами и при это драке «(данные изъяты)» потерял пистолет П.Н. Ездили они вместе с Е.Р., который в квартиру не заходил, ждал в машине (том ... л.д. 196-204).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е.Р., данных им на предварительном следствии следует, что П.Н. рассказал ему, что у него пропало оружие, при каких обстоятельствах тот не понял. При этом он посоветовал П.Н. пойти в полицию и написать заявление об этом. По просьбе П.Н. он возил их с В.А. к дому по (адрес) ждал их в машине около 10 минут. Затем отвез П.Н. домой, откуда забирал. П.Н. был в подавленном состоянии (том ... л.д. 205-213).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.В. следует, что 00.00.0000 в утреннее время приходили сотрудники полиции, которые искали её супруга П.Н. Однако она не сообщила, что супруг находился дома. Затем П.Н. уехал в деревню по делам. Также у ее супруга имеется огнестрельное оружие «Сайга» и «Оса». В последний раз она оружие мужа видела в 00.00.0000 года. После переезда на новую квартиру, она больше ни сейфа, ни оружия не видела. У своего супруга она не спрашивала, куда он дел «Сайгу» и «Осу» (том ... л.д. 137-138).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е.В. следует, что у её сына П.Н. имелся травматический пистолет, который он хранил в сейфе. О другом оружие ей ничего не известно (том ... л.д. 193-195).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.А.3 следует, что у него есть двоюродный брат Л.Т. 00.00.0000 по приглашению дяди Х.А. поехал в баню с Н.Ш., с которым встретился ранее. К ним присоединился Л.Т. около (данные изъяты) часов Н.Ш. уехал, куда ему не известно. Сам он уехал домой до (данные изъяты) в (адрес). Оружия ни у кого не видел (том ... л.д. 220-223).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Э.С. следует, что с конца 00.00.0000 по конец 00.00.0000 года она проживала вместе с Р.Р., который пропал 00.00.0000, в связи с чем не знает. Из друзей она знала А.7, В., Ж., их фамилии она не знает. Насколько она знает, у Ж. была какая-то белая иномарка и как ей кажется, на ней иногда ездил А.7 за рулем. Последний раз она его видела 00.00.0000 ода, а по телефону с ним общалась до позднего вечера того же дня, может уже и после полуночи, но не позднее (данные изъяты) часа (данные изъяты) минут 00.00.0000. Оружия у него и его друзей она никогда не видела (том ... л.д. 64-67).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля О.Р. следует, что ранее сожительствовала с Е.М., в последний раз его видела утром 00.00.0000, спящего в квартире. Как уходил, куда, почему и где может находиться не знает (том ... л.д. 144-146).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.Р.2 следует, что 00.00.0000 в ночное время в ходе беседы Л.Т. рассказал ему, что участвовал в налете на армян в автосервисе (адрес). Пояснял, что никого не бил, телесных повреждений не причинял, а только стоял возле входа в автосервис с битой в руках, внутрь не заходил, также сказал, что не хотел, чтобы все так получилось, сколько человек участвовало в налете, не говорил. Имена с кем был, не называл, так как он сказал Л.Т., чтобы тот ему ничего не говорил. Также тот сказал, что пятерых человек из тех, кто участвовали в налете, уже подали в розыск. Л.Т. сильно переживал, хотел сдаться в полицию, затем попросил довезти его до (адрес). 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут они с Р. довезли его в (адрес), а сами уехали. Огнестрельного оружия у Л.Т. он никогда не видел (том ... л.д. 215-219)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.З. следует, что ранее до весны 00.00.0000 года она сожительствовала с Л.Т. 00.00.0000 Л.Т. не предупредив ее приехал к ней в (адрес), по его внешнему виду было видно, что у него что-то слчилось. На ее вопросы, он пояснил, что в конце 00.00.0000 года вместе со своими знакомыми из (адрес) ходил разбираться с лицами армянской национальности. Также он сказал ей, что его знакомые расстреляли тех лиц, с которыми они ходили разбираться, от чего один из лиц армянской национальности умер, но не от его рук. При этом пояснял, что никого из них он пальцем не тронул, сожалел, что пошел туда со своими знакомыми, был подавлен из-за произошедшего и хотел ехать (адрес) в отдел полиции, чтобы рассказать все. На следующий день Л.Т. был задержан сотрудниками полиции у нее в квартире. Оружия у Л.Т. никогда не видела (том ... л.д. 33-36)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.У. следует, что последний раз видел А.А. – своего племянника в двадцатых числах 00.00.0000 года, до случившегося в автосервисе. О перестрелке с армянами узнал из СМИ (том ... л.д. 151-153)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.Р.3 следует, что она проживает с С.Г. Среди его знакомых есть А.А. и Е.М.. Также знакомым ее сожителя является Р.А., который заключил договора лизинга с фирмой о предоставлении за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения несколько автомашин «КИА РИО» 00.00.0000 года выпуска. На одной из автомашин «КИА РИО» белого цвета г.р.з. ... длительное время ездил А.А., на другой автомашине «КИА РИО» белого цвета г.р.з. ... длительное время ездил Е.М. На каких условиях они ездили на данных автомашинах ей не известно. Примерно в 00.00.0000 года А.А. отдал автомашину, на которой передвигался С.Г.. С.Г. передал данную автомашину ей (том ... л.д. 21-23).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н.Г. следует, что в 00.00.0000 года индивидуальному предпринимателю Р.А. в лизинг были переданы 9 автомашин марки Kia Rio. Затем в 00.00.0000 года из-за задолженности в отношении 6 автомашин были расторгнуты договоры. 3 автомашины остались в пользовании у ИП «Р.А.». В конце 00.00.0000 года, как утверждал Р.А., у него возникли финансовые трудности, и по договору уступки, еще 2 автомобиля были изъяты у Р.А. и переданы трем лицам, относительно оставшегося автомобиля Р.А. пояснил, что не знает, где находится автомобиль, что ранее Р.А. передал автомобиль знакомым. Кому именно передал автомашину, Р.А. не пояснил. В конце 00.00.0000 года при помощи средства мониторинга месторасположения (X-keeper), они определили местонахождение автомашины «Kia Rio», которая стояла возле (адрес), ранее сигналов от передатчика X-keeper не поступало, скорее всего, автомобиль стоял в гараже или ином закрытом помещении. Затем они перегнали автомашину на платную автостоянку. При обращении в ГИБДД в 00.00.0000 года, для переоформления автомобиля им стало известно, что автомобиль находится в розыске (том ... л.д. 97-100).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.А. следует, что являясь индивидуальным предпринимателем заключил договоры лизинга с (данные изъяты)» о предоставлении за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения автомобили «КИА РИО» 00.00.0000 года выпуска. Целью было получение прибыли от работы данных автомашин в такси. На одной из автомашин «КИА РИО» белого цвета г.р.з. ... с его согласия без оформления договора ездил его знакомый А.А., на другой такой же с г.р.з. ... Е.М.. Ежемесячно они передавали ему денежные средства согласно договоренности. Машину эксплуатировали надлежащим образом, страховое свидетельство было без ограничения. О местонахождении А.А. и Е.М. ему ничего не известно. О произошедшем узнал из СМИ и по данному факту пояснить нечего. Примерно в 00.00.0000 года А.А. передал ему машину и на ней передвигалась супруга его знакомого по имени С.3, который передавал ему деньги за аренду автомашины. После передачи ему автомашины, А.А. более на ней не передвигался (том ... л.д. 10-12).

Из показаний свидетелей Е.П. (том ... л.д.47-50), Р.Ф. (том ... л.д.51-54), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что около (данные изъяты) часа (данные изъяты) минут 00.00.0000 в травмпункт Городской больницы (адрес) обратился А.Г. При его осмотре было установлено, что в волосистой части головы была одна, (данные изъяты), кроме этого у него имелась (данные изъяты). На вопрос о том, как А.Г. получил данные травмы, последний ответил, что упал на лестнице. Врач Е.П. выполнил первичную хирургическую обработку ран и отпустил А.Г. А.Г. была предложена госпитализация, от которой он отказался. Около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут 00.00.0000 в травмпункт забежал мужчина кавказской национальности с просьбой занести в больницу раненого. Е.П. и Р.Ф. выбежали на улицу и увидели, что в автомашине лежит мужчина в бессознательном состоянии с наличием раны в лобной области. Они узнали его, это был А.Г. Далее А.Г. положили на каталку и доставили в приемный покой. Также за помощью обратились другие мужчины кавказской национальности. Врач Е.П. осматривал и оказывал помощь Т.А. и А.Ф., остальные пострадавшие с более серьезными ранами и телесными повреждениями были направлены в приемный покой хирургического корпуса, где им оказывалась помощь бригадой хирургов. При осмотре Т.А. был выставлен диагноз: (данные изъяты). А.Ф. выставлен диагноз: (данные изъяты). Т.А. и А.Ф. была проведена первичная хирургическая обработка ран, первому наложен гипс на левую руку, а у А.Ф. извлечено инородное тело в виде фрагмента пластика округлой формы размерами около 1см х1,5см. Данное инородное тело было передано сотрудникам полиции. Об обстоятельствах получения телесных повреждений, огнестрельных ран, А.Ф. и Т.А. ничего не поясняли, было понятно, что в них стреляли. На следующий день стало известно, что А.Г. скончался.

Из показаний свидетеля Д.Г. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности нейрохирурга в ГБУЗ РБ Городская больница (адрес). 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в приемный покой хирургического корпуса поступил А.Г. с телесными повреждениями в виде (данные изъяты). Кроме этого у него имелись телесные повреждения в области (данные изъяты). Поступил А.Г. в бессознательном состоянии. В связи с имеющейся тяжелой травмой, он был госпитализирован в реанимационное отделение, где было выполнено рентген обследование, после чего он приступил к проведению операции А.Г. При проведении операции установил, что у А.Г. был (данные изъяты). Кроме этого было установлено, что в головном мозге имелось инородное тело, однако возможности извлечь данное тело не было, так как оно находилось глубоко и попытки его извлечения ухудшили бы состояние А.Г. Он выполнил все необходимые манипуляции, удалил осколки кости, обработал раны и назначил лечение. Кроме А.Г. в приемный покой обратились еще четыре человека с различными телесными повреждениями, двое из которых нуждались в оперативном хирургическом вмешательстве. В связи с тем, что обратившихся пострадавших было много, персоналом больницы были вызваны дневные хирурги В.М., В.А.2 и В.А., которые также стали оказывать помощь обратившимся. У всех обратившихся были огнестрельные ранения различных частей тела. После того как он закончил операцию А.Г., то стал оказывать помощь в проведении операции хирургу В.И., который делал операцию М.С.. У М.С. имелись телесные повреждения в виде (данные изъяты). Повреждение кишечника было в нескольких местах. Имелись ли у М.С. еще телесные повреждения, он уже не помнит, но операцию они проводили только по повреждениям кишечника. При его участии в проведении операции М.С., инородных тел в брюшной полости обнаружено не было. После проведения операций обратившимся с огнестрельными ранениями им назначено лечение. 00.00.0000 ему стало известно, что М.С. и еще двоих из обратившихся перевели в (данные изъяты) в (адрес). 00.00.0000 около (данные изъяты) или (данные изъяты) часов А.Г. скончался, не приходя в сознание от полученных телесных повреждений (том ... л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля В.Н. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности хирурга в ГБУЗ Городская больница г(адрес) РБ. Около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут 00.00.0000 его вызвали на работу, в связи с тем, что в больницу поступило 7 человек с огнестрельными ранениями различной степени тяжести и имеющиеся на дежурстве хирурги не успевают оказать всем помощь. По приезду в реанимационном отделении он начал оперировать М.С., у которого имелся диагноз: (данные изъяты). В момент его приезда в больницу М.С. находился в реанимационном отделении, в сознании. Обстоятельства получения травмы у М.С. он не выяснял, та как ему необходимо было срочно делать операцию. Более кому-либо из обратившихся лиц с огнестрельными ранениями он медицинскую помощь не оказывал.В ходе проведения операции М.С., им из его брюшной полости было извлечено инородное тело в виде металлического шарика, насколько он знает это металлическая картечь (том ... л.д. 58-60)

Из показаний свидетеля В.А.2 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности хирурга в ГБУЗ Городская больница (адрес). Около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут 00.00.0000 его вызвали на работу, поскольку в больницу поступило 7 человек с огнестрельными ранениями различной тяжести и имеющиеся на дежурстве хирурги не успевают всем оказать помощь. По приезду ему медсестры передали пострадавшего по фамилии А.Н., и он в операционном отделении больницы начал проводить операцию. У А.7 имелись телесные повреждения в виде (данные изъяты). Он выполнил все необходимые манипуляции при операции, назначил лечение А.7. На следующий день после производства операции А.7, его и еще двоих пострадавших перевели в РКБ им. Г.Г., где они продолжили лечение.В ходе проведения операции А.7, им из его брюшной полости инородные предметы не извлекались, но вероятнее всего инородные тела в виде дроби у А.7 до сих пор находятся в брюшной полости. Поиск и удаление в момент операции А.7 из его брюшной полости инородных тел, могли вызвать осложнения, в виде кровотечения. Насколько ему известно, один из пострадавших, доставленных в больницу в ту ночь, днем 00.00.0000, не приходя в сознание, скончался от полученного (данные изъяты) (том ... л.д. 61-63)

Из показаний свидетеля В.И. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает хирургом в городской больнице (адрес). 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в отделение приемного покоя из отделения травм пункта поступил А.Г., у него имелось телесное повреждение в виде (данные изъяты). При осмотре А.Г., он сразу понял, что данное ранение огнестрельное Им незамедлительно было принято решение о направлении А.Г. в операционную. После этого в отделение приемного покоя стали поступать другие пострадавшие с телесными повреждениями в виде огнестрельных ранений, всего семь человек. Четверым обратившимся, практически одновременно проводили операции хирурги, в том числе и он. Нейрохирург Д.Г. проводил операцию С.. В.И. проводил операцию А., у которого имелись повреждения в виде (данные изъяты), (данные изъяты). Фамилии остальных обратившихся с огнестрельными ранениями, он не помнит. Помнит, что у кого-то из обратившихся, были огнестрельные проникающие ранения (данные изъяты) и другие, какие именно не помнит. В ходе проведения операции А. им было установлено, что у него имелось более десяти входных отверстий в передней брюшной стенке, а выходных отверстий на спине не было. При проведении рентген снимка, в забрюшинном пространстве А., установлено наличие круглых металлических инородных тел, однако их удаление было невозможно, в связи с тяжестью состояния А. Удаление инородных тел из забрюшинного пространства А. могло сказаться на ухудшение его состояния, которое на тот момент и так оценивалось как крайне тяжелое. После проведения операции А. находился в реанимационном отделении в безсознательном состоянии. Хирургическая операция А. длилась около 2-х часов. На следующий день А.Г., у которого имелось самое тяжелое ранение в голову, скончался в реанимационном отделении больницы (том ... л.д.71-74).

Из показаний свидетеля Э.Р. (том ... л.д.75-77) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в санитаркой в Городской больнице (адрес). 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут из отделения травмпункта был доставлен А.Г. у которого имелась открытая черепно-мозговая травма лобной области. Вслед за ним поступили еще четверо пострадавших. Со слов хирурга В.И., она поняла, что у всех пострадавших были огнестрельные ранения. Так как у А.Г. имелось тяжкое повреждение его срочно перевели в операционную, где нейрохирург Д.Г. стал проводить операцию. Остальным обратившимся также требовалось проведение операции, была вызвана дополнительная дежурная бригада хирургов (том ... л.д.75-77).

Из показаний свидетеля Т.П. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает врачом-хирургом. 00.00.0000 к ним в отделение гнойной хирургии из отделения гастрохирургии поступил А.Ж. с диагнозом: (данные изъяты). Он сразу был направлен в реанимационное отделение, где находился до стабилизации состояния. 00.00.0000 при проведении компьютерной томографии в забрюшинном пространстве были обнаружены инородные тела металлической плотности числом 5 штук. После стабилизации А.Ж. был переведен в отделение гнойной хирургии, состояние стабильное средней тяжести. Пока А.Ж. находился в реанимационном отделении, ему неоднократно проводились операции - проводились (данные изъяты). При проведении очередной операции в левой поясничной области обнаружено нагноение. После вскрытия гнойника, в нем имелся металлический предмет (пуля) шарообразной формы. Диаметром данный предмет был около 8 мм. Сразу после операции данный металлический предмет был утилизирован (том ... л.д.82-85).

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена прилегающая территория и внутреннее помещение гаражного бокса «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (данные изъяты)». В ходе осмотра было обнаружено и изъято: одна гильза калибра 9 мм, три гильзы калибра 12 мм, одна гильза калибра 9 мм, две гильзы калибра 12 мм, 2 гильзы калибра 9 мм, 28 резиновых шариков похожих на пули, один пыж, один металлический шарик, куртка темно-синего цвета, два полимерных предмета похожих на гильзу и пыж, три металлических шарика похожих на дробь, два резиновых шарика похожих на пули, куртка коричневого цвета, 13 резиновых шариков, один пыж, один контейнер, две гильзы 12 мм, шесть гильз 9 мм, два резиновых шарика, один контейнер, сотовый телефон черного цвета (том ... л.д.184-216);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому было осмотрено приемное отделение ГБУЗ РБ ГБ (адрес), расположенное по адресу: (адрес)». В ходе осмотра было обнаружено и изъято: платок коричневого цвета; мужская куртка черного цвета из материала типа кожи; мужские трусы из трикотажного материала серого цвета; мужские брюки из трикотажного материала черного цвета с ремнем из материала типа кожи, с бляшкой из металла желтого цвета; мужская рубашка из синтетического материала синего цвета; мужские джинсы синего цвета, с ремнем из материала типа кожи черного цвета; мужские зимние ботинки; мужские летние туфли из материала типа кожи черного цвета; мужские брюки из трикотажного материала черного цвета; мужская майка из трикотажного материала белого цвета; мужская футболка с длинным рукавом из трикотажного материала красного цвета; ремень из материала типа кожи черного цвета, с бляшкой из металла серого цвета; мужские летние туфли, выполненные из материала типа замши и типа кожи, на шнурках; мужская майка из трикотажного материала белого цвета; мужская футболка из трикотажного материала синего цвета, с коротким рукавом, разрезанная; мужская майка из трикотажного материала черного цвета, разрезанная; мужские летние туфли из материала типа кожи синего цвета; носки из трикотажного материала черного цвета; мужские джинсы синего цвета; мужская майка из трикотажного материала черного цвета; мужской свитер из трикотажного материала серого цвета с вставкой синего и темно-серого цвета спереди; мужские носки из трикотажного материала черного цвета; мужские туфли из материала типа кожи черного цвета; мужская болоньевая куртка черного цвета; мужские брюки из трикотажного материала темно-синего цвета; мужская рубашка из трикотажного материала белого цвета с клеткой бордового цвета; мужские трусы из трикотажного материала серого цвета; мужские брюки из трикотажного материала синего цвета; мужские брюки из трикотажного материала черного цвета, три резиновых шарика (том №1 л.д. 217-234);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому было осмотрено приемное отделение ГБУЗ РБ ГБ (адрес), расположенное по адресу: (адрес). В ходе осмотра был обнаружен и изъят журнал учета приема больных в хирургический корпус криминального характера (том ... л.д.235-241);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому был осмотрен кабинет старшей медсестры травматологического пункта ГБУЗ РБ ГБ (адрес), по адресу: (адрес)». В ходе осмотра были обнаружены и изъяты журнал №11 учета повреждения кожных покровов, журнал №2 учета криминальных травм. (том № 1 л.д.242-247);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому было осмотрено помещение реанимационного отделения ГБУЗ РБ Городской больницы (адрес), расположенное по адресу: (адрес)». В ходе осмотра был обнаружен в коридоре труп А.Г., 00.00.0000 года рождения. Труп расположен на спине, обнажен, ноги вытянуты, перевязаны между собой в области нижней трети голени веревкой из полимерного материала, скрепленного запиской «А.Г. ... ДS, (адрес), поступ. 00.00.0000 в (данные изъяты) (данные изъяты)». В области лица обнаружены множество кровоподтеков и раны лица. В области головы имеется марлевая повязка, обильно пропитанная веществом бурого цвета похожим на кровь (том ... л.д. 3-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на парковочной стоянке, напротив (адрес). В ходе осмотра была обнаружена траншея – ремонт теплотрассы. Данная траншея глубиной около 260 см, шириной около 320 см, в длину около 100 метров. От начала траншеи на расстоянии около 9 метров в южном направлении расположен металлический мост через траншею, далее через 9 метров после моста в траншее на глубине около 120 см расположена металлическая труба, на поверхности которой обнаружены и изъяты частицы лакокрасочного покрытия бордового цвета не правильных форм и различных размеров от 0,3 см. до 1,5 см (том ... л.д.14-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому было осмотрено помещение автосервиса «(данные изъяты)» и прилегающая к нему территория по адресу: (адрес)». В ходе осмотра было обнаружено и изъято 4 черных резиновых шарика, две металлические гильзы (том ... л.д.25-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому было осмотрено помещение магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: г(адрес)». В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью камер наружного наблюдения (том ... л.д.42-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от (адрес). Осмотром установлено, что на данном участке ведутся ремонтные работы теплотрассы. Участвующий в следственном действии А.К. указал на участок асфальтированной парковки, как на место, где 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут произошел конфликт с неустановленным мужчиной. На расстоянии пяти метров в юго-восточном направлении от данного участка местности имеется траншея, глубиной около 2,5 метров. Через траншею имеется металлический мост с поручнями (том ... л.д.57-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена автомашина марки «ВАЗ 21110» г.р.з..., стоящая на территории ГБУЗ РБ ГБ (адрес). В ходе осмотра из салона были изъяты документы: паспорт на имя Р.Р.1, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО, водительское удостоверение на имя А.А.5, нож, смыв с пятна бурого цвета похожего на кровь с задней левой двери (т ом ... л.д.64-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена автомашина марки «Ford Focus» г.р.з. ..., стоящая на парковке ОМВД РФ по (адрес) по адресу: (адрес) (т ом ... л.д.75-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена автомашина марки «Лада Гранта» г.р.з. ..., стоящая на парковке ОМВД РФ по (адрес) по адресу: (адрес) (том ... л.д.83-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому было осмотрено помещение автосервиса «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес)». В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят вырез теплоизоляционного материала из стены (том ... л.д. 92-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на площади (адрес) При осмотре данного участка обнаружена и осмотрена автомашина марки «KIA RIO» г.р.з. ... (том ... л.д.102-114);

- протоколом обыска в жилище С.В. от 00.00.0000, согласно которому было осмотрено жилище по адресу: (адрес). В ходе обыска обнаружено и изъято: 16 коробок с патронами травматического действия с резиновой пулей калибра 12/70 по 10 патронов в каждой коробке, 20 патронов 12 калибра с резиновой пулей, 1 коробка с 4 патронами травматического действия калибра 18,5х55 ГД, охотничий билет, разрешение РОХА, предмет внешне похожий на автомат с обозначением «Вепрь 12 12х76», два пластмассовых магазина черного цвета, системный блок «Ирбис» (том ... л.д.139-142, 144-153);

- протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому следователем в помещении Салаватского городского отделения Бюро СМЭ МЗ РБ, по адресу: (адрес)», была произведена выемка крови на марле А.Г. в сухом виде, препарата кожи с раной А.Г., пять предметов из металла серого цвета неправильной формы диаметром от 3х3 мм до 7х7 мм (том ... л.д.19-21);

- протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому следователем в подъезде (адрес) у Г.С. была произведена выемка одежды Л.Т., а именно куртка, рубашка, жилетка, брюки, ботинки (том ... л.д.24-31);

- протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому следователем в кабинете 2-24 ОМВД России по (адрес) по адресу: (адрес), у В.В.1 была произведена выемка двух топоров (том ... л.д.35-38);

- протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому следователем в ГБУЗ РБ Городская больница (адрес), по адресу: (адрес)» была произведена выемка металлического предмета круглой формы похожего на дробь от картечи (том ... л.д.40-42);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому был просмотрен компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на здании магазина «(данные изъяты)» на территории базы «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) Из осмотра следует, что на записи видно как группа мужчин идут друг за другом в сторону автосервиса «(данные изъяты)». Согласно показаниям Л.Т. первым шел Н.Ш. и А.А., за ними Е.М. и Р.Р., далее Л.Т., за ним С.В. и М.В.1, за ними В.В.1 При этом видно как в руках они держат предметы похожие на оружие – ружья и пистолеты (том ... л.д.131-162);

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому следователем была осмотрена информация о телефонных соединениях с указанием базовых станций, по абонентским номерам Л.Т., В.В.1, Н.Ш., В.В.2, С.В., Е.М., А.А., М.А., Р.Р., ФИО1 В ходе осмотра было установлено, что 00.00.0000 ФИО1 неоднократно звонил и ему поступали звонки от Е.М., А.А., Р.Р. 00.00.0000 в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ФИО1 звонил А.А., время разговора составило 11 секунд. 00.00.0000 в (данные изъяты) час (данные изъяты) минут ФИО1 поступило СМС-сообщение от Р.Р. с логированием на базовую станцию Россия, (адрес) (адрес), н.(адрес) (том ... л.д. 165-200);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 в приемном покое ГБУЗ РБ ГБ (адрес) по адресу: (адрес) а именно платок коричневого цвета; мужская куртка черного цвета из материала типа кожи; мужские трусы из трикотажного материала серого цвета; мужские брюки из трикотажного материала черного цвета с ремнем из материала типа кожи, с бляшкой из металла желтого цвета; мужская рубашка из синтетического материала синего цвета; мужские джинсы синего цвета, с ремнем из материала типа кожи черного цвета; мужские зимние ботинки; мужские летние туфли из материала типа кожи черного цвета; мужские брюки из трикотажного материала черного цвета; мужская майка из трикотажного материала белого цвета; мужская футболка с длинным рукавом из трикотажного материала красного цвета; ремень из материала типа кожи черного цвета, с бляшкой из металла серого цвета; мужские летние туфли, выполненные из материала типа замши и типа кожи, на шнурках; мужская майка из трикотажного материала белого цвета; мужская футболка из трикотажного материала синего цвета, с коротким рукавом, разрезанная; мужская майка из трикотажного материала черного цвета, разрезанная; мужские летние туфли из материала типа кожи синего цвета; носки из трикотажного материала черного цвета; мужские джинсы синего цвета; мужская майка из трикотажного материала черного цвета; мужской свитер из трикотажного материала серого цвета с вставкой синего и темно-серого цвета спереди; мужские носки из трикотажного материала черного цвета; мужские туфли из материала типа кожи черного цвета; мужская болоньевая куртка черного цвета; мужские брюки из трикотажного материала темно-синего цвета; мужская рубашка из трикотажного материала белого цвета с клеткой бордового цвета; мужские трусы из трикотажного материала серого цвета; мужские брюки из трикотажного материала синего цвета. Вырез теплоизоляционного материала изъятого в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 в автосервисе «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) (том ... л.д. 203-270);

- из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции по делу ... от 00.00.0000 следует, что в ходе допроса в судебном заседании С.В., потерпевший А.Н. указал на С.В., которого лично видел на место преступления, с оружием и который стрелял (том ... л.д. 118-129)

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что смерть А.Г. наступила от (данные изъяты).

Смерть А.Г. согласно представленной медкарте наступила 00.00.0000 в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут.

При исследовании трупа обнаружено: (данные изъяты). (данные изъяты).

Телесные повреждения в виде (данные изъяты). Образовались при выстреле из огнестрельного дробового оружия, возможно незадолго до поступления в стационар, о чем свидетельствует (данные изъяты). Причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни. И состоят в прямой связи со смертью.

Телесные повреждения в виде раны (данные изъяты). Образовались от действия тупого предмета, возможно незадолго до поступления в стационар, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до трех недель. И не состоят в прямой связи со смертью.

Все вышеуказанные телесные повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют признаки наружного и внутреннего кровотечения.

После получения вышеуказанных телесных повреждений потерпевший мог совершать активные действия в течение времени исчисляемого минутами.

Во время получения вышеуказанных телесных повреждений, учитывая их локализацию, потерпевший и нападавший находились более вероятно лицом друг к другу.

При исследовании в полости черепа обнаружены инородные тела в виде дроби (картечь).

При судебно-химическом исследовании крови А.Г. этиловый спирт не обнаружен (том ... л.д.3-11);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что у Т.А. 00.00.0000 года рождения, имелись телесные повреждения в виде (данные изъяты), образовались при выстреле из огнестрельного оружия, возможно в срок, указанный в постановлении, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) (том ... л.д.14-15);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что у С.С. 00.00.0000 года рождения, имелось телесное повреждение в виде (данные изъяты), образовались при выстреле из огнестрельного оружия, возможно в срок указанный в постановлении, повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) (том ... л.д.18-19);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что у А.Ф. 00.00.0000 года рождения, имелись телесные повреждения в виде (данные изъяты), образовались при выстреле из огнестрельного оружия, возможно в срок, указанный в постановлении, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня).

Имелась (данные изъяты), причинена была тупым предметом, возможно в срок, указанный в постановлении, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (том ... л.д.22-23);

- заключением эксперта ... м\д от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что у А.Н.,00.00.0000 года рождения, согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения: (данные изъяты).

Учитывая данные медицинской документации, не исключается возможность образования повреждений незадолго (ближайшее время) до поступления в стационар 00.00.0000.

Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельства дела, возможность причинения повреждений огнестрельным снарядом (снарядами) – исключить оснований не имеется.

Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения (получения) повреждений могло быть любым, удобным для причинения повреждений; при этом потерпевший мог быть обращен передней поверхностью тела (или близкой к таковой) к травмирующему предмету (том ... л.д.34-37);

- заключением эксперта ... м\д от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что у А.Ж., 00.00.0000 года рождения, согласно данных представленной медицинской документации, имелись повреждения: (данные изъяты).

Возможность причинения вышеуказанных повреждений при указанных обстоятельствах, т.е. при условии, что «…произвели выстрелы из огнестрельного травматического оружия…», 00.00.0000 не исключается.

Повреждение: (данные изъяты), по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Повреждения: (данные изъяты), по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем /временную нетрудоспособность/, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В момент причинения повреждений потерпевший и нападавший могли находится в вертикальном положении (том ... л.д.41-45);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что у М.С.1.00.00.0000 года рождения, согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения: (данные изъяты). Наличие установленных повреждений подтверждается данными медицинской документации.

Учитывая данные медицинской документации, жалобы подэкспертного, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 00.00.0000.

Учитывая характер повреждений, имевших место у гр. М.С., данные медицинской документации (согласно медицинской карте ... ГБУЗ РБ ГБ (адрес) «из протокола операции «(данные изъяты) (2)»), данные материалов дела (согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000. МВД по РБ ЭКЦ «металлический предмет круглой формы, обнаруженный при проведении операции потерпевшему М.С. является выстрелянными картечинами и их фрагментами охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различного калибра») возможность образования указанных повреждений действием огнестрельного снаряда (снарядов) – исключить оснований не имеется.

Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым удобным для причинения повреждений; при этом в момент причинения повреждений в область живота, правого бедра потерпевший мог находиться передней поверхностью тела к травмирующему предмету. Установить последовательность образования указанных повреждений – не представляется возможным (том ... л.д. 49-55);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что на представленной на экспертизу гильзе 12 калибра с трубкой из полимерного материала светло-зеленого цвета с маркировкой на трубке «картечь 8,5 мм…», изъятой: «00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г(адрес)...», обнаружен пот (объект ...) одного лица, мужского генетического пола, имеющий следующий генотип: (данные изъяты).

Происхождение пота на гильзе 12 калибра с трубкой из полимерного материала светло-зеленого цвета с маркировкой на трубке «картечь 8,5 мм…» объект ... от А.Ф., Т.А., С.С., М.С., А.Ж., А.Н., А.К., А.Г., М.В.1, П.Н., А.А.2 исключается.

На представленных на экспертизу: одной металлической гильзе красно-коричневого цвета с маркировкой на дне «9 мм РА…» (объект ...) и куртке из материала коричневого цвета (объекты №..., 21, 22) изъятых «00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г(адрес)» обнаружена кровь, которая произошла от Т.А.

Происхождение крови на гильзе (объект ...) и куртке из материала коричневого цвета (объекты №..., 21, 22) от А.Ф., С.С., М.С., А.Ж., А.Н., А.К., А.Г., М.В.1, П.Н., А.А.2 и одного лица мужского генетического пола, чей генотип выявлен в поте на гильзе 12 калибра с трубкой из полимерного материала светло-зеленого цвета с маркировкой на трубке «картечь 8,5 мм…» (объект ...) исключается.

На представленном на экспертизу марлевом тампоне (объект ...) изъятом: «00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) с пола в автосервисе…» обнаружена кровь, которая произошла от М.С.

Происхождение крови на марлевом тампоне (объект ...) изъятом: «00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), с пола в автосервисе» от Т.А., А.Ф., С.С., А.Ж., А.Н., А.К., А.Г., М.В.1, П.Н., А.А.2 и одного лица мужского генетического пола, чей генотип выявлен в поте на гильзе 12 калибра с трубкой из полимерного материала светло-зеленого цвета с маркировкой на трубке «картечь 8,5 мм» (объект ...) исключается.

На представленных на экспертизу: марлевом тампоне (объект ...) и куртке из материала синего цвета (объекты №..., 24, 25) изъятых: «00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес)» обнаружена кровь, которая произошла от А.Г.

Происхождение крови на марлевом тампоне (объект ...) и куртке из материала синего цвета (объекты №..., 24, 25) от Т.А., А.Ф., С.С., А.Ж., М.С., А.Н., А.К., М.В.1, П.Н., А.А.2 и одного лица мужского генетического пола, чей генотип выявлен в поте на гильзе 12 калибра с трубкой из полимерного материала светло-зеленого цвета с маркировкой на трубке «картечь 8,5 мм» (объект ...) исключается.

На представленных на экспертизу: двух металлических гильзах серебристого цвета с маркировкой на дне «9 мм РА.», изъятых: «00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес)», обнаружен биологический материал, содержащий кровь и пот (объекты №..., 17), который произошел от М.С. и Т.А.

На представленных на экспертизу: двух гильзах (объекты №...,2), изъятых: «00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес)», обнаружены следы крови человека, установить генетические признаки которой не представляется возможным, в связи с низкой концентрацией ДНК человека в объектах.

На представленных на экспертизу: гильзах (объекты №..., 7-10, 13-15), изъятых: «00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) обнаружены следы пота человека, установить генетические признаки которой не представляется возможным, в связи с низкой концентрацией ДНК человека в объектах.

На представленных на экспертизу: гильзах (объекты №..., 13, 14, 15), изъятых: «00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес)», следов крови не обнаружено.

На представленных на экспертизу: гильзах (объекты №..., 12), изъятых: «00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес)», следов пота не обнаружено (том ... л.д. 36-74);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленные 36 предметов шарообразной формы диаметром около 7,5 мм, изготовленные из полимерного материала черного цвета, из пакетов с пояснительными надписями ««пакет ... … резиновые шарики разных диаметров с кресла возле стенки …»; «пакет №4 … резиновые шарики разных диаметров в количестве штук и пыж контейнер с пола …»; «пакет ... … шесть предметов похожих на гильзы калибра 9ммРА; два предмета похожих на гильзы калибра 12мм с надписью «Картечь» 8,5мм; полимерный контейнер; два резиновых предмета круглой формы изъятые с пола возле стеллажа с деталями а/м …»» являются выстрелянными резиновыми картечинами патронов травматического действия к гладкоствольному огнестрельному оружию самообороны и гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различного калибра.

Представленные 7 предмета шарообразной формы диаметром около 10мм, изготовленные из полимерного материала черного и коричневого цветов, из пакетов с пояснительными надписями ««пакет ... … резиновые шарики разных диаметров с кресла возле стенки …»; «пакет ... … резиновые шарики разных диаметров в количестве штук и пыж контейнер с пола …»», являются выстрелянными пулями патронов травматического действия калибра 9мм (9ммРА) к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9мм (9ммРА).

Представленные 4 предмета шарообразной формы диаметром около 8,5мм, изготовленные из металла серого цвета, из пакетов с пояснительными надписями ««пакет ... … металлический предмет овальной формы в нижнем отсеке дивана…»; «пакет ... … металлический предмет похожий на дробь с пола, со следами бурого цвета …»; «пакет ... … два металлических предмета сплющенные похожий на дробь с кресла …»» являются выстрелянными картечинами охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различного калибра.

Представленные 2 предмета стреловидной формы с оболочкой из полимерного материала Р.А. цвета, диаметром цилиндрической части около 15мм, из пакетов с пояснительными надписями ««пакет ... … резиновая пуля с пятнами бурого цвета с кресла возле стены …»; «пакет ... … резиновая пуля со стены возле кресла …»» являются выстрелянными пулями патронов травматического действия калибра 18,5х55 промышленного изготовления, к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 18х45 и 18,5х55 (пистолеты моделей «Стражник», «ОСА ПБ-4» «ОСА ПБ-4М», «ОСА ПБ-4-1», «ОСА ПБ-4-1МЛ» и другие модели оружия под данный патрон).

Представленные 6 предметов цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета диаметром около 18мм, из пакетов с пояснительными надписями ««пакет ... … резиновые шарики разных диаметров в количестве штук и пыж контейнер с пола …»; «пакет ... … два полимерный пыжа с дивана…»; «пакет ... … шесть предметов похожих на гильзы калибра 9ммРА; два предмета похожих на гильзы калибра 12мм с надписью «Картечь» 8,5мм; полимерный контейнер; два резиновых предмета круглой формы, изъятые с пола возле стеллажа с деталями а/м …»; «пакет ... … полимерный пыж и контейнер с кресла возле мебельной стенки…»» являются выстрелянными пыжами-контейнерами охотничьих патронов 12 калибра и патронов травматического действия 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра и к гладкоствольному огнестрельному оружию самообороны 12 калибра.

Представленные 10 предметов в виде металлических гильз, из пакетов с пояснительными надписями ««пакет ... … 2 (два) предмета похожих на гильзы калибр 9ммРА возле кресла …»; «пакет ... … металлический предмет похожий на гильзу калибра 9ммРА БПЗ из салона а/м расположенной на подъемнике …»; «пакет ... … металлический предмет похожий на гильзу калибр 9ммРА расположенную возле ворот автосервиса …»; «пакет ... … шесть предметов похожих на гильзы калибра 9ммРА; два предмета похожих на гильзы калибра 12мм с надписью «Картечь» 8,5мм; полимерный контейнер; два резиновых предмета круглой формы, изъятые с пола возле стеллажа с деталями а/м …»» являются стреляными гильзами пистолетных патронов травматического действия калибра 9мм (9ммРА) промышленного изготовления, к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9мм (9ммРА) (пистолеты: «ХОРХЕ»; «ИЖ-79-9Т»; «ИЖ-79-9Т-10»; «ИЖ-78-9Т»; «ПДТ-9Т»; «Streamer-1014» и другие модели оружия под данный патрон.

Представленные 7 предметов в виде гильз с полимерными трубками, из пакетов с пояснительными надписями ««пакет ... … два предмета похожих на гильзы калибра 12мм с надписью «Резиновая картечь» с пола возле стола …»; «пакет ... … шесть предметов похожих на гильзы калибра 9ммРА; два предмета похожих на гильзы калибра 12мм с надписью «Картечь» 8,5мм; полимерный контейнер; два резиновых предмета круглой формы, изъятые с пола возле стеллажа с деталями а/м …»; «пакет ... … 3 (три) предмета похожие на гильзы калибра 12мм возле подъемника …»» являются стреляными гильзами охотничьих патронов 12 калибра и патронов травматического действия 12 калибра, промышленного изготовления, к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра и гладкоствольному огнестрельному оружию самообороны 12 калибра (охотничьи ружья отечественного и иностранного производства под данные патроны).

Представленные 7 гильз патронов 12 калибра (обнаруженные в ходе осмотра места происшествия) не были стреляны в представленном карабине с маркировочными обозначениями «Вепрь-12 Молот», «12х76», «15 АТ 2656».

Семь гильз патронов 12 калибра (обнаруженные в ходе осмотра места происшествия) отличаются от представленных 205 патронов. 2 пули патронов травматического действия калибра 18,5х55 (обнаруженные в ходе осмотра места происшествия) принадлежат к одному виду и калибру с представленными 4 патронами травматического действия калибра 18,5х55, при этом говорить об их идентичности не представляется возможным (том ... л.д.77-83);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что на представленных на экспертизу двух металлических гильзах красно-коричневого цвета с маркировкой на дне «9 мм РА..» (объекты №...,2), изъятых: «00.00.0000 в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: (адрес)», обнаружены следовые количества пота, установить генетические признаки которой не представляется возможным, в связи с низкой концентрацией ДНК человека в объектах. На представленных на экспертизу двух металлических гильзах красно-коричневого цвета с маркировкой на дне «9 мм РА..» (объекты №...,2), изъятых: «00.00.0000 в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: (адрес) следов крови не обнаружено (том ... л.д.111-114);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что на вырезе с чехла водительского сиденья, смыве с внутренней ручки задней левой двери и ноже, изъятых в ходе осмотра места автомашины марки «ВАЗ-2111», обнаружена кровь человека (том ... л.д.153-155);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленные на исследование:

пули в количестве 3 шт., изъятые 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении ГБУЗ РБ ГБ (адрес), являются пулями патронов травматического действия калибра 9 мм либо калибра 10 мм;

металлический предмет, изъятый 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении ГБУЗ РБ ГБ (адрес), вероятно, является картечиной к охотничьим патронам 12, 16, 20, 22, 24, 28, 32 калибров;

пыж, изъятый 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении ГБУЗ РБ ГБ (адрес), является комбинированным пыжом охотничьего патрона 12 калибра, либо патрона травматического действия 12 калибра;

гильзы в количестве 3 шт., изъятые у А.К., являются гильзами патронов травматического действия калибра 18х45мм. Данные патроны применяются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 18х45мм (бесствольные пистолеты: «ОСА»: ПБ-4; ПБ-4М; ПБ-4-1МЛ; МР-461 «Стражник» и т.п.).

Наличие следов пригодных для идентификации оружия на представленных пулях, пыже и картечине, не установлено. Представленные на исследование гильзы стреляны не в охотничьем ружье «МР-155», ..., 12 калибра и не в пистолете «Лидер-ТТ», №ПК1123, калибра 10х32мм. Ответить на вопросы: «Не стреляны ли представленные гильзы в бесствольном пистолете Оса модели «М09» № У000240 калибра 18.5х55мм и в бесствольном пистолете Оса модели «ПБ-4-1МЛ» №М022883 калибра 18х45мм», не представляется возможным в виду отсутствия патронов в коллекции ЭКЦ МВД по РБ, необходимых для производства экспериментального отстрела с целью получения образцов для сравнительного исследования.

Представленные на исследование патроны: в количестве 33 шт., изъятые в жилище Е.Р. по адресу: г(адрес), являются охотничьими патронами 12 калибра к охотничьему гладкоствольному оружию 12 калибра (ружья Ижевского механического завода, Тульского оружейного завода, Златоустовского механического завода, а также ружья иностранного производства); в количестве 15 шт., изъятые в жилище В.М.1 по адресу: (адрес), являются пистолетными патронами травматического действия калибра 10 мм. (10х32мм). Данные патроны применяются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 10мм (10х32мм) (пистолеты: Лидер-ТТ; ТТ Лидер-М и т.п.); в количестве 5 шт., изъятые в жилище М.В. по адресу: г.Салават (адрес)47, являются пистолетными патронами травматического действия калибра 10 мм. (10х22мм). Данные патроны применяются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 10мм (10х22мм) (пистолеты: «Stalker»; «Grand Power N-10»; «Streamer-T» и т.п.); в количестве 4 шт., изъятые у Е.Р., являются патронами травматического действия калибра 18,5х55мм. Данные патроны применяются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 18,5х55мм (бесствольный пистолет ОСА: «М-09»; «ПБ-4-2» и т.п.); в количестве 1 шт., изъятый у А.К., является патроном травматического действия калибра 18х45мм. Данные патроны применяются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 18х45мм (бесствольные пистолеты: «ОСА»: ПБ-4; ПБ-4М; ПБ-4-1МЛ; МР-461 «Стражник» и т.п.); в количестве 5шт., изъятые в жилище Е.Р. по адресу: (адрес), являются патронами травматического действия 12 калибра. Данные патроны применяются для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра (ружья Ижевского механического завода, Тульского оружейного завода, Златоустовского механического завода, а также ружья иностранного производства); в количестве 2 шт., изъятые в жилище В.М.1 по адресу: (адрес)15, являются сигнальными патронами калибра 18,5х55мм. Данные патроны применяются для подачи световых сигналов для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 18,5х55мм (бесствольный пистолет ОСА: «М-09»; «ПБ-4-2» и т.п.) (том ... л.д.160-168);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что на поверхности представленных двух марлевых тампонов из бумажных пакетов, с пояснительными надписями «1 марлевый тампон, при помощи которого были произведены смывы с кассеты бесствольного пистолета «ОСА» изъятого у А.К. по у/(адрес)» и «1 марлевый тампон, при помощи которого были произведены смывы с кассеты бесствольного пистолета «ОСА», изъятого у Е.Р. по у/(адрес)» следов производства выстрела с использованием какого-либо вида порохов обнаружено не было.

На поверхности представленных двух марлевых тампонов из бумажных пакетов, с пояснительными надписями «1 марлевый тампон, пропущенный через канал ствола ружья «МР-155», 12 калибра, изъятого в жилище Е.Р. по у/(адрес)» и «1 марлевый тампон, пропущенный через канал ствола пистолета «ТТ-лидер», изъятого в жилище В.М.1 по у/(адрес)», обнаружены следы продуктов выстрела с применением нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, исходя из чего можно сделать вывод, что из представленных огнестрельных устройств выстрелы производились. Определить срок давности выстрелов не представляется возможным ввиду отсутствия научно-обоснованных методик их определения (том ... л.д.170-171);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что на двух топорах, изъятых у подозреваемого В.В.1, кровь не найдена (том ... л.д. 11-14);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что что представленные две гильзы из пакета с пояснительной надписью «авторазбор 555 … две гильзы (адрес)ммРА …» являются стреляными гильзами пистолетных патронов травматического действия калибра 9мм (9ммРА) промышленного изготовления, к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9мм (9ммРА) (пистолеты: «ХОРХЕ»; «ИЖ-79-9Т»; «ИЖ-79-9Т-10»; «ИЖ-78-9Т»; «ПДТ-9Т»; «Streamer-1014» и другие модели оружия под данный патрон. Представленные шесть металлических предметов шарообразной формы из пакетов с пояснительными надписями ««Картечь с трупа С. »; «металлический предмет круглой формы, предположительно дробь (картечь), обнаруженный при проведении операции потерпевшему М.С. »», являются выстрелянными картечинами и их фрагментами охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различного калибра.

Представленные две гильзы, из пакета с пояснительной надписью « авторазбор 555 … две гильзы (адрес)ммРА …» не были стреляны в представленных пистолетах Оса модели «М09» №У000240 калибра 18,5х55мм; Оса модели «ПБ-4-1МЛ» №М022883 калибра 18х45мм; «Лидер-ТТ» №ПК1123 калибра 10х32мм; карабине (ружье) «Вепрь-12 Молот», «12х76», «15 АТ 2656»; ружье «МР-155» 12 калибра .... На представленных картечинах из пакетов с пояснительными надписями ««Картечь с трупа С.»; «металлический предмет круглой формы, предположительно дробь (картечь), обнаруженный при проведении операции потерпевшему М.С.», следов деталей оружия пригодных для идентификации не обнаружено.

Десять гильз патронов калибра 9мм (9ммРА) и 7 гильз патронов 12 калибра, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 (см. заключение эксперта ... от 00.00.0000), не были стреляны в представленных пистолетах Оса модели «М09» №У000240 калибра 18,5х55мм; Оса модели «ПБ-4-1МЛ» №М022883 калибра 18х45мм; «Лидер-ТТ» №ПК1123 калибра 10х32мм; ружье «МР-155» 12 калибра ....

Представленный патрон травматического действия калибра 18х45мм для стрельбы пригоден. Представленные три гильзы патрона травматического действия калибра 18х45мм, не были стреляны в представленном карабине (ружье) «Вепрь-12 Молот», «12х76», «15 АТ 2656» (том ... л.д. 60-63);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что на представленных на экспертизу: ноже и марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятых «00.00.0000 в ходе осмотра автомашины ВАЗ-2111 г.р.з. ... …» обнаружена крови (объекты №...), которая произошла от М.С.

Происхождение крови на ноже и марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета от Т.А., А.Ф., С.С., А.Ж., А.Н., А.К., А.Г. исключается.

На представленном на экспертизу «вырезе с чехла водительского сиденья а/м …», изъятом «00.00.0000 в ходе осмотра автомашины ВАЗ-2111 г.р.з. ...…» обнаружена кровь (объект ...), которая произошла от А.Ж.

Происхождение крови на «вырезе с чехла водительского сиденья а/м …» от М.С., Т.А., А.Ф., С.С., А.Ж., А.Н., А.К., А.Г. исключается (том ... л.д. 72-85)

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что на представленной на экспертизу гильзе 12 калибра с трубкой из полимерного материала светло-зеленого цвета с маркировкой на трубке «картечь 8.5 мм…», изъятой: «00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес).», обнаружен пот (объект ...) одного лица, мужского генетического пола, имеющий следующий генотип: (данные изъяты)

Происхождение пота на гильзе 12 калибра с трубкой из полимерного материала светло-зеленого цвета с маркировкой на трубке «картечь 8,5 мм…» изъятой: «00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес)...», от Л.Т., В.В.1, Н.Ш., В.В.2 исключается.

Р.Б., вероятно, является биологической матерью неустановленного лица мужского генетического пола, чей пот обнаружен на гильзе 12 калибра с трубкой из полимерного материала светло-зеленого цвета с маркировкой на трубке «картечь 8.5 мм…» (объект ...).

Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в поте неустановленного лица мужского генетического пола, обнаруженном на гильзе 12 калибра с трубкой из полимерного материала светло-зеленого цвета с маркировкой на трубке «картечь 8.5 мм…» (объект ...) и в образце буккального эпителия Р.Б. в совокупности составляет: (данные изъяты) или (данные изъяты) (том ... л.д.90-102);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что на куртке, рубашке, жилетке, брюках и паре ботинок обвиняемого Л.Т. наличия крови не установлено (том ... л.д. 67-69);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что 3 гильзы патронов травматического действия калибра 18х45 мм. – заключение эксперта ... от 00.00.0000, отличаются от патронов в 16 упаковках и 20 патронов 12/70 СТОППЕР-1, патронов в 1 упаковке патронов травматического действия 18,5х55 ТД, изъятым в доме С.В.; а также 25 патронов 12 калибра, изъятых из квартиры П.Н.

3 пули патронов травматического действия калибра 9 мм., либо калибра 10 мм., отличаются от патронов в 16 упаковках и 20 патронов 12/70 СТОППЕР-1, патронов в 1 упаковке патронов травматического действия 18,5х55 ТД изъятых в доме С.В.; а также 25 патронов 12 калибра изъятых из квартиры П.Н. 1 картечина к охотничьему патрону 12, 16, 20, 22, 24, 28 и 32 калибров; комбинированный пыж охотничьего патрона 12 калибра, либо патрона травматического действия – заключение эксперта ... от 00.00.0000 может являться частью охотничьего патрона, в том числе аналогичным 25 патронам 12 калибра, изъятых из квартиры П.Н., но говорить об их идентичности не представляется возможным.

2 стреляных гильзы пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм. (9ммРА); 4 пули патронов травматического действия калибра 9 мм. - заключение эксперта ... от 00.00.0000, отличаются от патронов в 16 упаковках и 20 патронов 12/70 СТОППЕР-1, -патронов в 1 упаковке патронов травматического действия 18,5x55 ТД, изъятых в доме С.В.; а также 25 патронов 12 калибра изъятых из квартиры П.Н.

6 выстрелянных картечин и их фрагменты охотничьих патронов - заключение эксперта ... от 00.00.0000), могут являться частью охотничьего патрона, в том числе аналогичным 25 патронам 12 калибра, изъятых из квартиры П.Н., но говорить об их идентичности не представляется возможным.

36 выстрелянных резиновых картечин патронов травматического действия к гладкоствольному огнестрельному оружию самообороны и гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различного калибра диаметром около 7,5 мм.; 7 выстрелянных пуль патронов травматического действия калибра 9 мм. (9ммРА); 10 стреляных гильз пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм. (9ммРА); 7 стреляных гильз охотничьих патронов 12 калибра и патронов травматического действия 12 калибра, промышленного изготовления, к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра и гладкоствольному огнестрельному оружию самообороны 12 калибра; 4 выстрелянных картечин охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различного калибра; 2 выстрелянных пули патронов травматического действия калибра 18x55 промышленного изготовления, к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 18x45 и 18x55; 6 выстрелянных пыжей - контейнеров охотничьих патронов 12 калибра и патронов травматического действия 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра и к гладкоствольному огнестрельному оружию самообороны 12 калибра - заключение эксперта ... от 00.00.0000), могут являться частями охотничьих и травматических патронов, в том числе аналогичным 5 патронам вместе с металлическим магазином 00.00.0000 в ходе обыска в жилище М.В.; 4 патронам изъятым 00.00.0000 у Е.Р.; 5 патронам «Стоппер 1 12/70», 2 сигнальным па тронам 18,5x55, 16 патронам 12 калибра, 17 патронам 12 калибра из бумажной коробки «Хантер» изъятым 00.00.0000 в жилище Е.Р.; 7 патронам с обозначениями 10x32 ТМ, 1 патрону из патронника пистолета с маркировочным обозначением 10x32 ТМ, 7 патронами калибра 10 мм. из магазина, изъятым 00.00.0000 в жилище В.М.1, но говорить об их идентичности не представляется возможным.

3 гильзы патронов травматического действия калибра 18x45 мм. - заключение эксперта ... от 00.00.0000, отличаются от изъятых 5 патронов вместе с металлическим магазином 00.00.0000 в ходе обыска в жилище М.В.; 4 патронов изъятым 00.00.0000 у Е.Р.; 5 патронов «Стоппер 1 12/70», 2 сигнальных патронов 18,5x55, 16 патронов 12 калибра, 17 патронов 12 калибра из бумажной коробки «Хантер» изъятым 00.00.0000 в жилище Е.Р.; 7 патронов с обозначениями 10x32 ТМ, 1 патрона из патронника пистолета с маркировочным обозначением 10x32 ТМ, 7 патронов калибра 10 мм. из магазина, изъятым 00.00.0000 в жилище В.М.1

3 пули патронов травматического действия калибра 9 мм. либо калибра 10 мм.; картечина к охотничьим патронам 12, 16, 20, 22, 24, 28 и 32 калибров; комбинированный пыж охотничьего патрона 12 калибра, либо патрона травматического действия - заключение эксперта ... от 00.00.0000), могут являться частями охотничьих и травматических патронов, в том числе аналогичным 5 патронов вместе с металлическим магазином 00.00.0000 в ходе обыска в жилище М.В.; 4 патронам изъятым 00.00.0000 у Е.Р.; 5 патронам «Стоппер 1 12/70», 2 сигнальным патронам 18,5x55, 16 патронам 12 калибра, 17 патронам 12 калибра из бумажной коробки «Хантер» изъятым 00.00.0000 в жилище Е.Р.; 7 патронам с обозначениями 10x32 ТМ, 1 патрона из патронника пистолета с маркировочным обозначением 10x32 ТМ, 7 патронами калибра 10 мм. из магазина, изъятым 00.00.0000 в жилище В.М.1

2 стреляных гильзы пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм. (9ммРА); 4 пули патронов травматического действия калибра 9 мм. - заключение эксперта ... от 00.00.0000, отличаются от изъятых 5 патронов вместе с металлическим магазином 00.00.0000 в ходе обыска в жилище М.В.; 4 патронов изъятых 00.00.0000 у Е.Р.; 5 патронов «Стоппер 1 12/70», 2 сигнальных патронов 18,5x55, 16 патронов 12 калибра, 17 патронов 12 калибра из бумажной коробки «Хантер» изъятых 00.00.0000 в жилище Е.Р.; 7 патронов с обозначениями 10x32 ТМ, 1 патрона из патронника пистолета с маркировочным обозначением 10x32 ТМ, 7 патронов калибра 10 мм. из магазина, изъятым 00.00.0000 в жилище В.М.1

6 выстрелянных картечин и их фрагментов охотничьих патронов - заключение эксперта ... от 00.00.0000, могут являться частями охотничьих, в том числе изъятых 5 патронам вместе с металлическим магазином 00.00.0000 в ходе обыска в жилище М.В.; 4 патронам изъятым 00.00.0000 у Е.Р.; 5 патронам «Стоппер 1 12/70», 2 сигнальным патронам 18,5x55, 16 патронам 12 калибра, 17 патронам 12 калибра из бумажной коробки «Хантер» изъятым 00.00.0000 в жилище Е.Р.; 7 патронам с обозначениями 10x32 ТМ, 1 патрону из патронника пистолета с маркировочным обозначением 10x32 ТМ, 7 патронами калибра 10 мм. из магазина, изъятым 00.00.0000 в жилище В.М.1, но говорить об их идентичности не представляется возможным.

На 36 резиновых картечинах патронов травматического действия к гладкоствольному огнестрельному оружию самообороны и гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различного калибра диаметром около 7,5 мм., 7 пулях патронов травматического действия калибра 9 мм. (9ммРА), 4 картечинах охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различного калибра, 2 пулях патронов травматического действия калибра 18x55 промышленного изготовления, к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 18x45 и 18x55, 6 пыжей-контейнеров охотничьих патронов 12 калибра и патронов травматического действия 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра и к гладкоствольному огнестрельному оружию самообороны 12 калибра (заключение эксперта ... от 00.00.0000) - изъятые в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 по адресу: (адрес) 3 пулях патронов травматического действия калибра 9 мм. либо калибра 10 мм., 1 картечине к охотничьим патронам 12, 16, 20, 22, 24, 28 и 32 калибров, комбинированный пыж охотничьего патрона 12 калибра, либо патрона травматического действия (заключение эксперта ... от 00.00.0000) - изъятые 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении ГБУЗ РБ ГБ (адрес); 4 пулях патронов травматического действия калибра 9 мм. (заключение эксперта ... от 00.00.0000) - изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия 00.00.0000 в помещении автосервиса на территории базы «(данные изъяты)» по адресу: (адрес)»; 6 выстрелянных картечинах и их фрагменты охотничьих патронов (заключение эксперта ... от 00.00.0000) - изъятые в ходе выемки от 00.00.0000 в ГБУЗ БЮРО СМЭ МЗ РБ и в ходе выемки от 00.00.0000 в ГБУЗ ГБ (адрес), следов применения в несоответствующем по калибру оружии не обнаружено.

Представленные элементы патронов, указанные в вопросе ....10, и 10 стреляных гильз пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм. (9ммРА), 7 стреляных гильз охотничьих патронов 12 калибра и патронов травматического действия 12 калибра, промышленного изготовления, к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра и гладкоствольному огнестрельному оружию самообороны 12 калибра - изъятые в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 в помещении автосервиса на территории базы «(данные изъяты)» по адресу: (адрес)»; 3 гильзы патронов травматического действия калибра 18x45 мм. - изъятые 00.00.0000 у А.К.; 2 стреляных гильзы пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм. (9ммРА) - изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия 00.00.0000 в помещении автосервиса на территории базы «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), могли ранее составлять единое целое, при этом ответить категорично не представляется возможным, в связи с отсутствием индивидуализирующих признаков.

На гильзах указанных в вопросе ....11, следов применения в несоответствующем по калибру оружии не обнаружено.

Гильзы пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм. (9ммРА), обычно снаряжаются резиновыми пулями; гильзы охотничьих патронов 12 калибра, обычно снаряжаются металлической пулей, дробью или картечью; патроны травматического действия 12 калибра, к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра и гладкоствольному огнестрельному оружию самообороны 12 калибра - изъятые в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 в помещении автосервиса на территории базы «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) обычно снаряжаются резиновой картечью или пулями; гильзы патронов травматического действия калибра 18x45 мм. - изъятые 00.00.0000 у А.К.; 2 стреляных гильзы пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм. (9ммРА) - изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия 00.00.0000 в помещении автосервиса на территории базы (данные изъяты)» по адресу: (адрес), обычно снаряжаются резиновыми пулями. Согласно маркировочным обозначениям на трубках гильз патронов 12 калибра, 5 патронов были снаряжены металлической картечью диаметром 8,5мм в количестве 9 шт. в каждом патроне, 2 гильзы были снаряжены резиновой картечью. На указанных гильзах патронов 12 калибра в количестве 7 шт. следов переснаряжения не обнаружено.

12 стреляных гильзах пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм (9ммРА), 7 стреляных гильз охотничьих патронов 12 калибра и патронов травматического действия 12 калибра, 3 гильз патронов травматического действия калибра 18x45мм, вероятно были стреляны в пяти различных экземплярах оружия (5 гильз патронов травматического действия калибра 9 мм (9ммРА) в одном экземпляре оружия калибра 9ммРА, 7 гильз патронов травматического действия калибра 9 мм (9ммРА) в другом экземпляре оружия калибра 9ммРА; 5 стреляных гильз охотничьих патронов 12 калибра (с маркировочными обозначениями «... картечь 8,5мм.. .») были стреляны в одном экземпляре оружия 12 калибра, 2 стреляные гильзы патронов травматического действия (с маркировочными обозначениями «... резиновая картечь.. .») в другом экземпляре оружия 12 калибра; 3 гильзы патронов травматического действия калибра 18x45мм в одном экземпляре оружия калибра 18x45мм) (том ... л.д.109-113);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что на представленных на исследование предметах одежды и обуви обнаружены следы крови человека (объекты №...).

Кровь на кожаной куртке (объекты №..., 4), брюках «Lancelot» (объект ...), рубашке темно-синего цвета (объект ...), платке коричневого цвета (объект ...), полуботинках «GN» (объекты №..., 12), майке «Uz.karim» (объект ...), полуботинках «Mario gozzi» (объекты №..., 33) произошла от М.С.

Кровь на трусах мужских серого цвета (объекты №..., 6), джинсах «Wrangler» (объект ...) на зимних ботинках (объекты №..., 14), футболке темно-красного цвета (объект ...), на комбинированном ботинке на левую ногу (объект ...), футболке темно-синего цвета (объект ...), разрезанной майке Р.А. цвета (объект ...), свитере серого цвета (объекты №..., 28), брюках «Zolozzo mens wear» (объект ...) произошла от А.Г.

Кровь на брюках «Bruno still» (объект ...), майке белого цвета с рельефными полосами (объект ...), на комбинированном ботинке на правую ногу (объект ...), на ремне Р.А. цвета (объект ...) произошла от С.С.

Кровь на майке Р.А. цвета (объект ...) произошла от А.Н.

Кровь на носках темно-серого цвета (объекты №..., 31), на рубашке в клетку белого и бордового цвета (объект ...), на куртке утепленной (объекты №..., 40) произошла от А.Ж.

Кровь на брюках темно-серого цвета (объект ...) произошла от А.Ф.

Кровь на брюках темно-синего цвета (объект ...) произошла от Т.А.

Биологический материал из следа крови ка правом полуботинке синего цвета (объект ...) произошел от А.Г. и еще одного неизвестного лица, при этом не исключается, что неизвестным человеком может быть биологический сын А.В., однако, провести полное сравнительное исследование без предоставления образца биологического материала сына А.В. не представляется возможным, ввиду отсутствия методики сравнительного анализа.

Биологический материал из следа крови на левом полуботинке синего цвета (объект ...) произошел от А.Г. и Т.А. (том ... л.д.118-162);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что повреждение на представленном джемпере (см. фотоиллюстрации 1-3), вероятно, является огнестрельным повреждением, образованным в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, снарядом типа дробь, картечь.

повреждения на представленной майке (см. фотоиллюстрации 4-6), вероятно, являются огнестрельными повреждениями, образованными в результате одного выстрела из огнестрельного оружия снарядом типа дробь, картечь;

повреждения на представленной майке (см. фотоиллюстрации 7-10), вероятно, являются огнестрельными повреждениями, образованными в результате одного выстрела из огнестрельного оружия снарядом типа дробь, картечь. Судя по размеру дробовой осыпи, основываясь на данных, имеющихся в справочной литературе, можно сделать вывод о том, что вероятно, выстрел был произведен с расстояния до 5м;

повреждения на представленном джемпере (см. фотоиллюстрации 11-13), вероятно, являются огнестрельными повреждениями, образованными в результате одного выстрела из огнестрельного оружия снарядом типа дробь, картечь. Судя по размеру дробовой осыпи, основываясь на данных, имеющихся в справочной литературе, можно сделать вывод о том, что, вероятно, выстрел был произведен с расстояния до 5м;

повреждения на представленной сорочке (см. фотоиллюстрации 14-18), вероятно, являются огнестрельными повреждениями, образованными в результате одного либо двух выстрелов из огнестрельного оружия снарядом типа дробь, картечь. Судя по размеру дробовой осыпи, основываясь на данных, имеющихся в справочной литературе, можно сделать вывод о том, что, вероятно, выстрел был произведен с расстояния до 5м;

повреждения на представленных брюках (см. фотоиллюстрации 19-23), вероятно, являются огнестрельными повреждениями, образованными в результате от одного до трех выстрелов из огнестрельного оружия снарядом типа дробь, картечь. Судя по размеру дробовой осыпи, основываясь на данных, имеющихся в справочной литературе, можно сделать вывод о том, что, вероятно, выстрел был произведен с расстояния до 5м;

повреждения на представленных брюках (см. фотоиллюстрации 24-28), вероятно, являются огнестрельными повреждениями, образованными в результате от одного до трех выстрелов из огнестрельного оружия снарядом типа дробь, картечь. Судя по размеру дробовой осыпи, основываясь на данных, имеющихся в справочной литературе, можно сделать вывод о том, что, вероятно, выстрел был произведен с расстояния до 5м;

повреждения на представленных джинсах (см. фотоиллюстрации 29-32), вероятно, являются огнестрельными повреждениями, образованными в результате от одного до трех выстрелов из огнестрельного оружия снарядом типа пуля, дробь, картечь;

повреждения на представленных брюках (см. фотоиллюстрации 33-35), вероятно, являются огнестрельными повреждениями, образованными в результате одного либо двух выстрелов из огнестрельного оружия снарядом типа дробь, картечь;

повреждения на представленной куртке (см.фотоиллюстрации 36-39), вероятно, являются огнестрельными повреждениями, образованными в результате одного либо двух выстрелов из огнестрельного оружия снарядом типа дробь, картечь. Судя по размеру дробовой осыпи, основываясь на данных, имеющихся в справочной литературе, можно сделать вывод о том, что, вероятно, выстрел был произведен с расстояния до 5м;

повреждения на представленной куртке (см. фотоиллюстрации 40-44), вероятно, являются огнестрельными повреждениями, образованными в результате одного либо двух выстрелов из огнестрельного оружия снарядом типа дробь, картечь;

повреждение на представленном ремне (см. фотоиллюстрации 45-46), вероятно, является огнестрельным повреждением, образованным в результате одного выстрела из огнестрельного оружия снарядом типа дробь, картечь;

повреждения на представленном фрагменте «изолона» (см. фотоиллюстрации 47-49), вероятно, являются огнестрельными повреждениями, образованными в результате от одного до трех выстрелов из огнестрельного оружия снарядом типа дробь, картечь (повреждения П-образной и У-образной формы, вероятно, образованы пыжом (пыжами)). При условии, что повреждения на фрагменте «изолона» были образованы в результате одного выстрела, судя по размеру дробовой осыпи, основываясь на данных, имеющихся в справочной литературе, можно сделать вывод о том, что вероятно, выстрел был произведен с расстояния до 10м. (том ... л.д.168-181);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что обнаруженные повреждения в виде сквозного отверстия линейной формы максимальной длиной 8 мм, расположенное на передней части джемпера (спинка и рукава выполнены из трикотажного материала серого цвета, перед джемпера выполнен из трикотажного материала в синюю и темно-серую полоску, воротник с застежкой на кнопках выполнен из материала черного цвета) (объект - 1)) на расстоянии 20 мм от правого бокового шва и 215 мм от нижнего края, образованы снарядом содержащим свинец.

В обнаруженных повреждениях на представленных одной майке (выполненной из материала черного цвета) (объект - 2)), одной майке (выполненной из материала белого цвета (объект – 3)), одном джемпере (выполненный из материала пурпурного цвета с воротником с застежкой на пуговицах (объект - 4)), одной сорочки на пуговицах (выполненная из материла в белую и фиолетовую клетку (объект - 5)), одной паре брюк с застежкой на пуговицу и типа «молнии» (выполненные из материала темно-синего цвета (объект - 6)), одной паре брюк с застежкой на пуговице и типа «молнии» (выполненные из материала темно-синего цвета(объект - 7)), одних джинсов с застежкой на пуговицах (выполненные из материла светло-синего цвета (объект -8)), одной паре брюк с застежкой на пуговице и типа «молнии» (выполненные из материала темно-синего цвета (объект - 9)), одной куртки с застежкой типа «молния» (выполненная из болоньевого материала коричневого цвета, рукава и воротник куртки выполнены из трикотажного материала коричневого цвета (объект - 10)), одной куртки с застежкой на кнопках и типа «молнии» (выполненная из болоньевого материала черного цвета, манжеты рукавов и пояс-резинка куртки выполнены из материала серого цвета (объект - 11)), одного ремня (выполненный из материала черного цвета, с пряжкой из металла серебристого цвета (объект - 12), одного фрагмента фольгированного «изолона» (объект - 13), частиц и характерных для какого-либо вида пороха, следов металлизации свинцом и медью, а также частиц резины, не обнаружено. (том ... л.д.183-186).

Указанные заключения сомнений у суда не вызывают, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами по делу. Экспертами точно определен характер и степень тяжести вреда здоровью, способ и давность. Локализация повреждений, формы ран, извлечение инородных предметов, клинической оценки ранения как огнестрельного, свидетельствуют о том, что они были образованы в результате выстрелов из оружия, а также об их умышленном характере.

Изучив показания подсудимого ФИО1, выслушав потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении 00.00.0000 умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия, а также в совершении 00.00.0000 хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также совершении 00.00.0000 пособничества в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, в отношении более двух лиц, а также совершении 00.00.0000 пособничества в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении более двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, их хулиганских побуждений, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, доказана.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к содеянному.

Об умысле ФИО1 на причинение телесных повреждений А.Г. свидетельствуют обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, а именно возникшая ссора, между ФИО1, лицом «Х» с одной стороны и А.Г., лицами армянской национальности с другой стороны, характер и локализация причиненных А.Г. телесных повреждений, использования в качестве орудия преступления огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «ПБ-4 Оса» калибра 18х45 мм, количество выстрелов не менее двух и направленность выстрелов в область головы, а также то, что непосредственно от действий ФИО1 А.Г. были причинены телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1 предвидел и желал причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, а его действия не носили неумышленный характер. Кроме того, суд приходит к выводу, что мотивом преступления явилась ссора, возникшая из личных неприязненных отношений между ФИО11, что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Кроме того, из показаний самого ФИО1 следует, что между А.А. и лицами армянской национальности происходил словесный конфликт, ФИО1 не угрожали и телесные повреждения не причиняли. Показания ФИО1, что в сторону А.А. шел мужчина с ножом в руках не свидетельствуют о посягательстве на жизнь А.А. и правомерности применения оружия, поскольку тот слова угрозы не высказывал, реального посягательства на жизнь и здоровье А.А. не осуществлял. В связи с чем, оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 108 УК РФ, у суда не имеется.

Органами следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении покушения на убийство, из хулиганских побуждений, общеопасным способом.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением понимаются умышленные действия, направленные на совершение преступления, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

По смыслу уголовного закона, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.

Стороной обвинения не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 прямого умысла и мотивов на причинение смерти потерпевшему А.Г.

Те обстоятельства, что ФИО1 поранил область жизненно-важных органов - голову потерпевшего А.Г., причинение телесных повреждений создавало опасность для жизни потерпевшего, и благодаря тому, что ФИО1 был обезоружен, а А.Г. своевременно доставили в лечебное учреждение, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь, вследствие чего потерпевший остался жив, не подтверждаются исследованными доказательствами, и опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, имеющиеся у потерпевшего раны квалифицируются как легкий вред здоровью, то есть не представляли опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 до произошедшего и в ходе возникшего конфликта угроз убийством в адрес потерпевшего не высказывал, такие данные не содержатся в материалах дела, а именно в показаниях потерпевших и свидетелей, которые присутствовали при этом, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал показания об отсутствии у него умысла на убийство А.Г. и причинении тому телесных повреждений при защите себя и А.А.

Также свидетели обвинения, лишь подтвердили факт причинения А.Г. ФИО1 телесных повреждений с использованием огнестрельным оружием ограниченного поражения модели «ПБ-4 Оса» калибра 18х45 мм, но то обстоятельство, что ФИО1 преследовал цель убить А.Г., производил выстрелы с близкого расстояния, прицельно, высказывал угрозы убийством потерпевшему, из их показаний не следует.

Использование ФИО1 огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «ПБ-4 Оса» калибра 18х45 мм также не свидетельствуют о наличии у него умысла на убийство А.Г., поскольку как следует из показаний потерпевшего С.С. первый выстрел был в воздух, что согласуется с показаниями ФИО1 о том, что сначала он сделал предупредительный выстрел в воздух.

Кроме того, мотивом преступления является личные неприязненные отношения, возникшие к потерпевшему в результате конфликта, что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей о произошедшей ссоре в связи с осуществлением А.А. съемки попавшей в траншею машины.

ФИО1 достал травматическое оружие в момент происходившего конфликта между ним, А.А. с одной стороны и лицами армянской национальности с другой стороны.

Анализ показаний потерпевших и свидетелей, а также материалов дела, положенные в основу обвинения показывает, что они не могут быть приняты в качестве неопровержимых доказательств умысла ФИО1 на убийство А.Г. из хулиганских побуждений, общеопасным способом. Не свидетельствуют об этом фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 умысла на убийство А.Г. органами обвинения не доказано. Данные доказательства однозначно свидетельствуют лишь о том, что ФИО1 в ходе возникшего конфликта на почве личной неприязни вооружившись имевшимся при нем огнестрельным оружием ограниченного поражения модели «ПБ-4 Оса» калибра 18х45 мм, и, применяя его, причинил А.Г. телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Исходя из вышеизложенного, а также, принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, суд считает, что действия ФИО1 по первому эпизоду должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. По смыслу закона сговор следует понимать как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления, он отражает их решимость совместно совершить преступление. Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления. Достаточно, если один из соучастников предложит совершить преступление, а другой согласится с этим (в том числе выразив свое согласие молчанием). Сговор должен быть предварительным, то есть иметь место на стадии приготовления, до начала выполнения кем-либо из соучастников объективной стороны преступления

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку исследованными доказательствами установлено, что действия ФИО1 и других соучастников, которые в настоящее время осуждены и в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, были заранее спланированы, носили согласованный совместный характер, при этом каждый из них выполнял отведенную роль. Заранее встретившись возле здания (данные изъяты), данные лица договорились о том, что необходимо проехать в автосервис и отомстить за обиду, причиненную лицу «Х» и ФИО1 При этом у каждого участника преступлений была возможность отказаться от поездки. Не смотря на это, приискав орудия преступления, данные действия осужденных и их соучастников охватывались единым преступным умыслом, направленным на достижение общего преступного результата - причинение телесных повреждений лицам армянской национальности. Об умысле свидетельствует наличие и локализация телесных повреждений, характер наступивших последствий.

Кроме этого, о применении оружия соучастники преступлений были осведомлены. Суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО1 о том, что оружия ни у кого не видел, в автосервис приехали, чтобы поговорить и вернуть отобранный пистолет, поскольку при разговоре возле (данные изъяты) они заранее договорились о применении оружия и предметов используемых в качестве оружия. Кроме того, как видно из видеозаписей камер наблюдения магазина «(данные изъяты)» и изъятых на месте преступления составных частей патронов, а именно гильз (9 мм, 12 мм), пыжей, резиновых и металлических шариков (похожих на дробь и пули), а также дроби, изъятой из тел потерпевших, наличие и использование оружия очевидно.

Поскольку ФИО1 не принимал непосредственного участия в нанесении телесных повреждений с помощью оружия, при этом действуя согласованно, согласно отведенной ему роли присутствовал при совершении преступления, оказывая содействие в реализации преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений А.Г. и другим лицам, управлял автомобилем «KIA RIO» г.р.з. ..., обеспечил скрытный отход преступной группы с места преступления, для того, чтобы никто из участников преступной группы не был застигнут и задержан на месте происшествия, суд квалифицирует его действия как соучастие в форме пособничества.

В соответствии с действующим законодательством хулиганством признается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Под грубым нарушением общественного порядка понимаются такие нарушения, которые причиняют значительный существенный вред нормальному функционированию социально-значимых общественных отношений, то есть возможности людей нормально и спокойно жить, работать, учиться, отдыхать. Под явным неуважением к обществу - очевидное для всех окружающих пренебрежительное отношение к общепризнанным в обществе нормам и правилам поведения, закрепленным моралью, традициями, стандартами общения между людьми.

Действия подсудимого ФИО1 были обусловлены желанием продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к обществу, неуважение к человеческому достоинству, безразличное отношение к общепринятым правилам и нормам поведения и объективно выражаются в применении соучастниками насилия в отношении потерпевших. Из материалов дела следует, что действия, в том числе и ФИО1 были направлены на создание реальной угрозы жизни и здоровью потерпевших, поскольку преступление им совершено с применением неустановленного оружия, в отношении конкретных лиц.

Грубое нарушение общественного порядка выразилось в производстве выстрелов в ночное время в отношении неопределенного количества лиц, сопровождалось использованием неустановленного вида оружия и предметов в качестве оружия и причинением им телесных повреждений. При этом установлено, что конфликтов между потерпевшими и подсудимым ФИО1, неприязненных отношений, кроме потерпевшего А.Г., не имелось, наличие противоправных действий со стороны потерпевших в отношении подсудимого, также не имелось.

Кроме того, местом совершения хулиганства могут быть как общественные, так и малопосещаемые, безлюдные места, поскольку общественный порядок должен поддерживаться повсеместно, то есть может быть нарушен не только в общественных местах.

Действуя умышленно и используя малозначительный повод, в отсутствие каких-либо противоправных действий со стороны потерпевших, подсудимый ФИО1 и другие соучастники преступления объединившись в группу, предварительно сговорившись, взяв с собой оружие и предметы используемые в качестве оружия (топоры), направились все вместе в автосервис «(данные изъяты)», где находились лица армянской национальности и об этом был осведомлен в том числе и подсудимый ФИО1

Тяжесть телесного повреждения, причиненного в результате совместных деяний в том числе лицами, которые в настоящее время осуждены и в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшим – лицам армянской национальности, установлена заключениями экспертиз, изложенным выше, она также подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей – врачей Городской больницы (адрес).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия;

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 5 ст. 33 - п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как пособничество в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного из хулиганских побуждений, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в отношении более двух лиц;

- по ч. 5 ст. 33 - п.п. «а, г, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как пособничество в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении более двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника высказанные в судебном заседании о том, что стороной обвинения вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 5 ст. 33 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 33 - п.п. «а, г, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не доказана и ФИО1 подлежит оправданию, суд считает несостоятельными, поскольку его виновность в совершении указанных преступлений в судебном заседании нашла свое подтверждения, она установлена совокупностью доказательств, анализ которым приведен выше.

Показания ФИО1 в части, что он не сидел за рулем автомашины марки «КИО РИО», когда они уезжали с территории базы «(данные изъяты)», суд считает недостоверными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное. Согласно исследованным показаниям В.В.2 следует, что передом от территории базы стояли автомашина «Кио Рио» и «Лада Гранта». За рулем автомашины сидел парень по имени В., знакомый Н.Ш.. В. сидел в машине, не выходил из нее, он так же остановился и остался сидеть в автомашине, ждать Н.Ш.. В автомашине Лада Гранта никого не было. Из показаний самого ФИО1 также следует, что он и В.В.2 остались в машине. У него было окно открыто и К. разговаривал с ним.

Показания ФИО1 что он себя плохо учувствовал и из-за причиненных телесных повреждений, не мог управлять машиной, суд считает малоубедительными.

Доводы ФИО1 о том, что, поскольку преступления совершены до его участия в (данные изъяты), на него распространяется действие ФЗ № 207 и он должен быть освобожден от уголовной ответственности, суд не находит основанными на законе.

Согласно заключению стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от 00.00.0000 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания и участвовать в производстве судебно-следственных действий, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, а также наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО1 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий, и мог в полной мере руководить ими (том ... л.д. 38-45).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются частичное признание вины (по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ), по всем преступлениям: явка с повинной, наличие ранений и состояние его здоровья, участие в (данные изъяты), наличие государственной награды и благодарности от главы (адрес).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания и службы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по всем другим преступлениям в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ, с учетом личности подсудимого суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, не установлены.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется, поскольку ФИО1 совершены, в том числе тяжкое и особо тяжкое преступления, его исправление и восстановление социальной справедливости не возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, наступивших последствий, способа совершения преступлений, суд также не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1 совершено преступление 00.00.0000. В связи с розыском ФИО1 00.00.0000 уголовное дело в отношении него было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (том ... л.д. 210-216). В связи с установлением места нахождения ФИО1 уголовное дело было снова возобновлено 00.00.0000 (том ... л.д. 2-6). При этом явка с повинной ФИО1 была принесена 00.00.0000 в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по (адрес) (том ... л.д.95), о чем было направлено сообщение в МВД по (адрес) 00.00.0000 и получено ими 00.00.0000 (том ... л.д.93 оборот).

При таких обстоятельствах, поскольку после совершения преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом времени приостановления течения срока давности, истекли два года, суд считает необходимым освободить ФИО1 от назначенного наказания по указанному преступлению.

Исковые требования представителя потерпевшего А.О. о компенсации морального вреда в связи со смертью сына А.Г. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку совершение преступления, в ходе которого наступили тяжкие последствия в виде смерти А.Г., ФИО1 не предъявляется и с его действиями в причинно-следственной связью не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 5 ст. 33 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 33 - п.п. «а, г, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ,

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 5 ст. 33 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по ч. 5 ст. 33 - п.п. «а, г, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности освободить ФИО1 от назначенного наказания по преступлению, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 5 ст. 33 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 33 - п.п. «а, г, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-... УФСИН РФ по (адрес).

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего А.О. к ФИО1 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу: предметы, изъятые в ходе ОМП, обысков, выемки, хранящиеся в камере хранения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по (адрес) по адресу(адрес), (адрес), хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении, находящихся в розыске А.А., Р.Р., Е.М., М.А.

Компакт диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, с информацией о телефонных соединениях, хранить в материалах уголовного дела ... Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. ..., находящийся на ответственном хранении у свидетеля Р.Ю., автомобиль марки «Лада Гранта» г.р.з. ..., находящийся на ответственном хранении у А.Р., автомобиль марки «KIA RIO» г.р.з. ..., находящийся на ответственном хранении у представителя собственника «(данные изъяты)» - Н.Г. оставить у них же на ответственном хранении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-6/2024 (УИД ...RS0...-68) Салаватского городского суда РБ