Решение № 2-2504/2020 2-2504/2020~М-1859/2020 М-1859/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2504/2020

Дело № 2-2504/2020

44RS0001-01-2020-002989-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания М, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» о взыскании личных сбережений, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «СберЗайм», просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СберЗайм» в свою пользу личные сбережения в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12750 рублей, судебные издержки в размере 11 475 руб., судебные издержки в размере 4000 рублей. расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, <дата> между сторонами заключен договор передаче личных денежных средств. Согласно п. 1.1 договора истец передала Кооперативу личные денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве сберегательного взноса, сроком на 6 месяцев и 100000 рублей в качестве сберегательного взноса, сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 1.2 договора дата возврата взносов <дата>. Согласно п. 1.3 Договоров эффективная процентная ставка за пользование денежными средствами составила 15%. Денежные средства, предусмотренные п. 1.1 договоров, переданы Кооперативу, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от <дата>, от <дата>. В соответствии с п. 2.3.5. договора, пайщик обязуется досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать сумму личных сбережений, письменно уведомить об этом кооператив за 5 дней. <дата> истец обратилась в офис, расположенный в городе Приволжске с заявлением о возврате суммы сбережений досрочно, до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены и в связи с объективными сомнениями в дальнейшем исполнении обязательств со стороны ответчика, истец обратилась в суд. Также на юридический и фактический адрес Кооператива направлены претензии, но ответы на претензии до сих пор не получены. Согласно п. 1.3 договор эффективная процентная ставка за пользование денежными средства составила 15 % на денежные средства в размере 200 000 рублей. Истец также понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. В соответствии со статьей 48 ГПК РФ обратилась за юридической помощью к ИП ФИО3. ИП ФИО3 на момент подачи искового заявления оказала следующие юридические услуги: провела правовой анализ документов и ситуации Заказчика, подготовила исковое заявление к КПК «Сберзайм» о взыскании личных сбережений по договору, подготовила заявление об обеспечении иска. Истица оплатила вознаграждение ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается приходным ордером. Вознаграждение в сумме 4000 рублей значительно ниже сложившихся в регионе цен на аналогичные услуги, следовательно, является обоснованным и разумным. Требования мотивированы ст..ст. 116, 307, 309, 310, 420, ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовала, направила в суд представителя ФИО1, который заявленные требования поддержал по мотивам основаниям, указанным в иске, не возражал по поводу вынесения заочного решения. Дополнительно пояснил, что денежные средства по договору вносились в сумме 100 тысяч рублей по одному договору от <дата>, затем дополнительно еще 100 тысяч рублей по второму договору от <дата>, по настоящее время внесенные суммы в кооператив не возвращены.

Ответчик КПК «СберЗайм извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации юридического лица, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая согласие представителя истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах не явки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть деле в свое отсутствие не просили, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на оснований договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Из материалов дела усматривается, что <дата> и <дата> между КПК «СберЗайм» и ФИО2 заключены договоры «Сберегательный», в соответствии с п. 1.1 которых пайщик передает кооперативу личные денежные средства в сумме 100000 руб. по каждому договорув качестве сберегательного взноса сроком на 12 месяцев и 6 месяцев соответственно.Факт передачи ФИО2 КПК «СберЗайм» денежных средств подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму 92000 руб., от <дата> на сумму 92 000 руб., от <дата> на сумму 8000 руб., а также от <дата> на сумму 8000 руб.

Пунктом 1.3 договоров предусмотрено, что эффективная процентная ставка за пользование денежными средствами Пайщика составляет 15 % годовых на денежные средства в размере 100000 рублей.

В соответствии с п. 2.3.5. договора, пайщик обязуется досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать сумму личных сбережений, письменно уведомить об этом кооператив за 5 дней.

<дата> истец обратилась в офис, расположенный в городе Приволжске с заявлением о возврате суммы сбережений досрочно, до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами по обоим договорам составили 11475 рублей ((100 000 / 100% * 15% / 366 * 231 день = 9467 рублей (за период с <дата> по <дата>). + (100 000 / 100% * 15% / 366 *49 дней = 2008 рублей (за период с <дата> по <дата>)).

Расчет задолженности по процентам, представленный истцом, суд принимает и находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, заключенного сторонами. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Сведений о возврате денежных средств, как суммы взноса, так и полагающихся по договору процентов, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании данных денежных средств обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом так же заявлены ко взысканию расходы на юридические услуги, оказанные ей ИП ФИО3

Согласно квитанции № <дата> ФИО2 оплачено 4000 рублей за оказанные юридические услуги: анализ ситуации заказчика, подготовка искового заявления к КПК «СберЗайм» по договору, подготовка заявления об обеспечении иска.

Представленные заявителем доказательства подтверждают наличие между истцом и ИП ФИО3 договоренности об оказании юридических услуг по гражданскому делу, а также фактическое несение расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Учитывая, что юридические услуги оказаны представителем в полном объеме, а также объем оказанных услуг представителя, категорию гражданского дела, результат работы представителя, стоимость аналогичных услуг, отсутствием мотивированных возражений ответчика относительно стоимости взыскиваемых расходов, баланс интересов сторон, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что требования о взыскании в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ФИО2 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 5314,75 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ от <дата>).

При этом излишне уплаченная государственная пошлина 1314,25 руб. подлежит возврату в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «СберЗайм» в пользу ФИО2

задолженность по договору передачи личных сбережений от <дата> в сумме 100 000 рублей,

задолженность по договору передачи личных сбережений от <дата> в размере 100 000 рублей,

проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> по договору передачи личных сбережений от <дата> в размере 9467 рублей,

проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> по договору передачи личных сбережений от <дата> в размере 2008 рублей,

судебные расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей,

судебные расходы по уплате государственной пошлины 5314,75 рублей,

а всего 220 789,75 рублей.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1314,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд в течение месяца через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья Т.С. Царёва