Решение № 2-6974/2024 2-940/2025 2-940/2025(2-6974/2024;)~М-6762/2024 М-6762/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-6974/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-010766-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабрияновой Д.Х.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «АБПО-Проект» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АБПО-Проект» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АБПО-Проект» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АБПО-Проект» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что < дата > между ФИО2, как исполнителем и ООО «АБПО-Проект», как заказчиком, был заключен договор ...С подряда на выполнение проектных работ.

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется выполнить работы: пояснительная записка (в объеме линейной части узлов запорной арматуры), ТКР на стадии ПД, марки ТЛ, на стадии РД, выдача заданий смежным отделам (в объеме линейной части и узлов запорной арматуры), отработка замечаний заказчика и экспертизы по объекту «Трубопроводы Нивагальского нефтяного месторождения 24 очередь».

Согласно п.1.2 Договора заказчик обязуется принять работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1.3 Договора требования и порядок выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, определены заданием на проектирование и исходными данными, являющимся неотъемлемой частью договора и приведены в ФИО3.

Согласно п.3.5 Договора стороны при заключении договора исходили из того, что исполнитель применяет специальный налоговой режим «Налог на профессиональный доход».

Согласно п.3.1 Договора стоимость работ составляет 1 200 000 руб. согласно п.3.4 Договора расчета за выполненные работы производятся на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

< дата > между ФИО2, как исполнителем, и ООО «АБПО-Проект», как заказчиком, было заключено дополнительное соглашение к договору подряда на выполнение проектных работ ... от < дата >.

Согласно п.1 соглашения исполнитель обязуется выполнить работы: разделение на подэтапы этапов 13,16; изменение диаметра трубопровода по 6 этапу в рамках отработки новых требований заказчика по объекту: «Трубопроводы Нивагальского нефтяного месторождения 24 очередь».

Согласно п.2 соглашения стоимость работ по соглашению составляет 115 000 руб.

Согласно п.4.3 Договора подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ без претензий заказчика является основанием для осуществления заказчиком платежей в пользу исполнителя в соответствии с разделом 3 Договора.

В соответствии с условиями договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме в срок и приняты ответчиком, что подтверждается актом выполненных работ: акт ... от < дата > на сумму 955 000 руб., акт ... от < дата > на сумму 360 000 руб.

Таким образом, стоимость выполненных истцом по договора и дополнительному соглашению составляет 1 315 000 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата работ на общую сумму 1 046 000 руб.

Однако, по состоянию на сегодняшний день обязательства со стороны ответчика по полной оплате выполненных работ по договору и соглашению не выполнены.

ФИО2 не получал от ООО «АБПО-Проект» никаких претензионных документов, согласно которым заказчик ООО «АБПо-Проект» имеет претензии к срокам и качеству выполненных работ.

Таким образом, на сегодняшнюю дату ООО «АБПО-Проект» имеет задолженность перед ФИО2 в размере 269 000 руб.

< дата > ФИО2 направил в адрес ООО «АБПО-Проект» письменную претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку.

< дата > ООО «АБПО-Проект» получило направленную претензию, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ФИО2 был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ООО «АБПО-Проект» в свою пользу задолженность по договору ...С подряда на выполнение проектных работ от < дата > в размере 269 000 руб., неустойку, рассчитанную по ст.395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 32 500,49 руб., а также неустойку с < дата > по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 038 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 2 000 руб., расходы на почтовые отправления досудебной претензии в размере 314 руб., расходы в размере 30 000 руб. в качестве компенсации судебных расходов на оплату юридических услуг.

ООО «АБПО-Проект» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ответчиком частично оплачены выполненные работы, произведена оплата на общую сумму 1 046 000 руб.

Часть работ выполнена ФИО2 не была, а именно «Экспертиза проектной документации» - сумма в размере 180 000 руб. не подлежит оплате, ранее направленные и подписанные акты ООО «АБПО-Проект» признаны отозванными.

ФИО4 не представил доказательств заключения договоров на проведение экспертизы, несения расходов, связанных с оплатой работ третьими лицами, не представил положительное заключение по выполненному проекту, у ООО «АБПО-Проект» отсутствуют основания полагать, что этап «Экспертиза проектной документации» был выполнен.

На основании изложенного, ООО «АБПО-Проект» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель ООО «АБПО-Проект» ФИО1 в судебном заседении исковые требования ФИО2 не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку этап «Экспертиза проектной документации» не выполнен, ФИО2 не доказан факт выполнения работ, встречное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ООО «АБПО-Проект», изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела < дата > между ООО «АБПО-Проект» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор ... подряда на выполнение проектных работ, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы: Пояснительная записка (в объеме линейной части и узлов арматуры), ТКР на стадии ПД, марки ТЛ, на стадии РД, выдача заданий смежным отделам (в объеме линейной части и узлов запорной арматуры), обработка замечаний заказчика и экспертизы по объекту: «Трубопроводы Нивагальского нефтяного месторождения. 24 очередь» (п.1.1 Договора).

Согласно п.3.1 Договор стоимость работ составляет 1 200 000 руб.

В соответствии с п.3.4 Договора расчеты за выполненные работы производятся на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно графику платежей аванс на разработку рабочей документации составляет 168 000 руб., разработка рабочей документации - 672 000 руб., разработка проектной документации - 180 000 руб., экспертиза проектной документации - 180 000 руб.

< дата > между сторонами было подписано дополнительное соглашение... к договору подряда на выполнение проектных работ ... от < дата >, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы: разделение на подэтапы этапов 13,16; изменение диаметра трубопровода по 6 этапу в рамках отработки новых требований заказчика по объекту: «Трубопроводы Нивагальского нефтяного месторождения. 24 очередь».

Согласно п.2 соглашения стоимость работ по настоящему соглашению составляет 115 000 руб.

< дата > между сторонами подписан акт ... сдачи приемки выполненных работ по Договору ... от < дата > и дополнительному соглашению ... от < дата >, в соответствии с которым исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы:

1. Разработка рабочей документации по объему: «Трубопроводы Нивагальского нефтяного месторождения. 24 очередь», Этапы 1,2,3,4,5,6,13,15,16,17,18,19,20,21,22 стоимостью 840 000 руб.;

2. Работы: разделение на подэтапы этапов 13,16; изменение диаметра трубопровода по 6 этапу, в рамках отработки новых требований заказчика по объекту: «Трубопроводы Нивагальского нефтяного месторждения. 24 очередь» стоимостью 115 000 руб.

Стоимость выполненных работ составляет 955 000 руб., сумму перечисленного аванса составила: по договору: 336 000 руб. без НДС, по дополнительному соглашению ... руб. без НДС, следует к перечислению: 594 000 руб. без НДС.

< дата > между сторонами подписан акт ... сдачи приемки выполненных работ по Договору ... от < дата > и дополнительному соглашению ... от < дата >, в соответствии с которым исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы:

1. Разработка проектной документации по объекту: «Трубопроводы Нивагальского нефтяного месторождения.24 очередь», Этапы 1,2,3,4,5,6,13,15,16,17,18,19,20,21,22 стоимостью 360 000 руб.

Стоимость выполненных работ составила 360 000 руб., сумма перечисленного аванса составила: 90 000 руб., следует к перечислению: 270 000 руб.

ООО «АБПО-Проект» была произведена оплата работ на сумму 1 046 000 руб., что подтверждается чеком от < дата > на сумму 168 000 руб., чеком от < дата > на сумму 168 000 руб., чеком от < дата > на сумму 90 000 руб., чеком от < дата > на сумму 25 000 руб., чеком от < дата > на сумму 200 000 руб., чеком от < дата > на сумму 200 000 руб., чеком от < дата > на сумму 100 000 руб., чеком от < дата > на сумму 95 000 руб.

< дата > ФИО2 в адрес ООО «АБПО-Проект» направлена претензия, содержащая требование об оплате возникшей задолженности в размере 269 000 руб. в срок не позднее < дата >.

Согласно п.1.1 Договора ... подряда на выполнение проектных работ в предмет договора входит, в том числе экспертиза проектной документации по объекту: «Трубопроводы Нивагальского нефтяного месторождения. 24 очередь».

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3, 3.1 и 3.8 настоящей статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы. Застройщик, технический заказчик или лицо, обеспечившее выполнение инженерных изысканий и (или) подготовку проектной документации в случаях, предусмотренных частями 1.1 - 1.3 статьи 48 настоящего Кодекса, по своему выбору направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если в соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной экспертизы.

Согласно Приказу Ростехнадзора от < дата > ... «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов» проведение экспертизы проекта является обязательным, порядок проведения такой экспертизы непосредственно связан с направлением подготовленного проекта и получением положительного либо отрицательного заключения у сторонней организации, имеющей соответствующие компетенции.

В соответствии с п. 64 Приказа осуществление мероприятий по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, консервации и ликвидации ОПО МТ разрешается только после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации или экспертизы промышленной безопасности документации и получения разрешения на проведение указанных работ в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в области градостроительной деятельности.

Таким образом, выполнение экспертизы проектной документации возможно только при привлечении третьих лиц к указанному этапу работ.

Заданием ... от < дата > на разработку проектной и рабочей документации по объекту «Трубопроводы Нивагальского нефтяного месторождения. 24 очередь» предусмотрено получение положительной Государственной экспертизы России, а также согласовать проектную документацию со всеми заинтересованными инспектирующими государственными и другими организациями.

В соответствии с представленными актом ... от < дата > сдачи-приемки выполненных работ и актом ... от < дата > сдачи-приемки выполненных работ ФИО2 не были выполнены работы, предусмотренные договором ... подряда на выполнение проектных работ, а именно «Экспертиза проектной документации», стоимость которых составляет 180 000 руб.

Наличие актов сдачи-приемки выполненных работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права предоставить суду возражения по объему и стоимости работ. Бремя доказывания реальности выполнения работ возлагается на исполнителя, т.к. недопустимо возложение доказывания отрицательного факта на сторону, которая указывает на это обстоятельство.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО2 не представлены доказательства выполнения экспертизы проектной документации по объекту: «Трубопроводы Нивагальского нефтяного месторождения. 24 очередь» по договору... подряда на выполнение проектных работ, суд приходит к выводу, что на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 180 000 руб., подлежащее возмещению.

Таким образом, встречный иск ООО «АБПО-Проект» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, с ФИО2 в пользу ООО «АБПО-Проект» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 180 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

ООО «АБПО-Проект» просит произвести зачет встречных однородных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. Зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании статей 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что правовая природа зачета направлена на упрощение отношений сторон в рамках исполнения судебного акта, суд приходит к выводу о необходимости произвести взаимозачет удовлетворенных первоначального и встречного требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «АБПО-Проект» в пользу ФИО2 задолженности по договору ...С подряда на выполнение проектных работ в размере 89 000 руб., исходя из расчета: 1 315 000 руб. (стоимость выполненных работ по договору и дополнительному соглашению) - 1 046 000 руб. (оплата работ) - 180 000 руб. (стоимость работ за экспертизу проектной документации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с ООО «АБПО-Проект» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 15 49,98 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с < дата > по дату фактического исполнения обязательств, исходя из суммы 89 000 руб.

Учитывая объем выполненной представителем ФИО2 работы, сумму, уплаченную им представителю, принцип разумности и справедливости, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ООО «АБПО-Проект» в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 9 900 руб. ((30 000 руб. х 33 % (89 000 руб. (удовлетворенные требования)/ 269 000 руб. (цена иска) х 100%)).

Также с ООО «АБПО-Проект» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 103,62 руб. (314 х 33 %).

Требования ФИО2 о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 2 000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку представленная доверенность является общей, она не выдавалась представителю для участия в данном конкретном деле, в связи, с чем понесенные расходы по ее составлению не могут являться судебными издержками по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ООО «АБПО-Проект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АБПО-Проект» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБПО-Проект» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) задолженность по договору ... подряда на выполнение проектных работ от < дата > в размере 89 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 15 409 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с < дата > по дату фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга в размере 89 000 руб., в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 103 руб. 62 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 900 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса - отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «АБПО-Проект» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБПО-Проект» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 180 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Произвести зачет встречных однородных требований, решение о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБПО-Проект» денежных средств в размере 180 000 руб. к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 г.