Решение № 2-3239/2019 2-3239/2019~М-3063/2019 М-3063/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 2-3239/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019г. г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвесткапиталбанк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 10 000 рублей в дальнейшем лимит кредитования увеличен. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 25,00%, в дальнейшем процентная ставка изменилась.

Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство вносить на открытый Банком счет денежные средства в сумме не менее минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом, ежемесячно.

В нарушение условий заключенного между сторонами соглашения ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем за ней возникла кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 819,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 44 957,8 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 12 861,28 руб. Поскольку направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по спорному соглашению в размере 57 819,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 44 957,8 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 12 861,28 руб. а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1 934,57 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнветКапиталБанк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление, причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО Банк "Инвестиционный капитал" (в настоящее время - АО "СМП Банк") с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть на ее имя счет и выпустить к нему кредитную карту, а также предоставить к нему овердрафт.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк "Инвестиционный капитал" на основании поданного ФИО1 заявления предоставил ей кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 10 000 руб. с открытием банковского счета №, таким образом, между сторонами дата было заключено соглашение о получении овердрафта.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц плата за пользование овердрафтом установлена в размере 25 процентов годовых, срок действия соглашения - до востребования.

В соответствии с условиями спорного соглашения ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита ОАО Банк "Инвестиционный капитал" в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, а именно 5 процентов от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать ОАО Банк "Инвестиционный капитал" проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с данным соглашением и/или тарифами указанной кредитной организации.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушались сроки внесения на счет карты минимальных ежемесячных платежей.

При подписании спорного соглашения ответчик согласилась с условиями договора, от заключения договора не отказалась, спорное соглашение недействительным не признано, не расторгнуто, является действующим, тогда как по смыслу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями предоставления денежных средств по кредитному договору, графиком платежей, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении-анкете ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита на любые цели, информации о полной стоимости кредита.

Из выписки по лицевому по состоянию ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 10 000 руб., перечислены ФИО1 на счет №, что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком.

Поскольку ответчик обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет, нарушая график платежей, образовалась задолженность по кредитному договору.

Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, расчет признан верным, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. В опровержение представленного банком расчета ответчик иного расчета не представила, с указанной суммой задолженности согласилась.

Оценив установленные обстоятельства, с учетом произведенных платежей, суд считает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 819,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 44 957,8 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 12 861,28 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнветКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 934,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 819,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 44 957,8 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 12 861,28 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате госпошлины 1 934,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.А. Гиниятова