Приговор № 1-248/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-248/2024

К делу №1-248/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001057-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

с участием: государственного обвинителя

старшего помощника Анапского межрайонного

прокурора Пономарева А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника - адвоката Казакова Е.Е.,

представившего ордер 184974 от 03.04.2024г., и удостоверение от 20.03.2003 года,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинская ССР, зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находилась на перекрестке улиц Горького и Краснодарская <адрес>, где обнаружила лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому расчетному счету №, оформленную на имя несовершеннолетнего ФИО3, которая поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанной банковской карты.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, ФИО1 взяла указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому расчетному счету №, оформленную на имя ФИО3, и проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и осознавая, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, и при помощи вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 16 минут, произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты, на суммы 39 рублей 99 копеек, 153 рубля 98 копеек, 681 рубль 93 копеек, похитив с банковского расчетного счета №, оформленного на имя несовершеннолетнего ФИО3, денежные средства на общую сумму 875 рублей 90 копеек.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, ФИО1, осознавая, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенная к банковскому расчетному счету №, оформленная на имя несовершеннолетнего ФИО3 поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и осознавая, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, и при помощи вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 31 минуту, произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 843 рубля 91 копейка, похитив с банковского расчетного счета №, оформленного на имя ФИО3, указанные денежные средства.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащие несовершеннолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 31 минуту, тем самым тайно похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 1 719 рублей 81 копейка.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступном деянии признала полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, она шла к себе домой, и на перекрестке <адрес> обнаружила на асфальте лежащую банковскую карту банка «Сбербанк». Она сразу ее взяла, положила к себе в карман куртки и пошла в своем направлении. Далее ФИО1 встретила свою несовершеннолетнюю дочь - ФИО4, и они пошли в продуктовый магазин за покупками. Девочка не знала, что у матери (подсудимой) находится не принадлежащая ей банковская карта, которую она нашла ранее. ФИО1 дочери об этом не сообщала. Они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г-к.Анапа, <адрес>. В магазине ФИО1 решила оплатить свои покупки чужой банковской картой, которую ранее нашла, по причине тяжелой финансовой ситуации. С собой у нее своих денежных средств не было, а дома не было продуктов питания. Чтобы проверить, действует ли банковская карта и есть ли на ней денежные средства, ФИО1 оплатила небольшую покупку, оплата прошла. И тогда она поняла, что на банковской карте есть денежные средства. Далее, она выбрала продукты питания для себя и дочери и оплатила их на кассе самообслуживания. В итоге, в магазине «Магнит» ФИО1 оплатила чужой банковской картой покупки на сумму примерно 880 рублей. Далее, они вместе с дочерью направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.-к.Анапа, <адрес>, где подсудимая также выбрала продукты и оплатила их на кассе самообслуживания чужой банковской картой. В итоге в магазине «Пятерочка» ФИО1 оплатила покупку на сумму примерно 850 рублей. Кому принадлежит банковская карта, которую ФИО1 нашла - она не знает. После осуществления покупок в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», банковскую карту она выбросила в урну. Вину в совершении указанного противоправного деяния ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

06.02.2024г., примерно в 18 часов 59 минут, ФИО1 возместила имущественный ущерб путем перевода денежных средства на счет потерпевшей и принесла ей извинения. Пояснила, что впервые привлекается к уголовной ответственности. Искренне раскаивается в совершении преступления.

Потерпевшая – законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО2 в судебном заседании подтвердила показания данные на стадии предварительно следствия и суду показала, что у ее несовершеннолетнего сына ФИО3 имеется банковская карта банка «Сбербанк» №, с счетом №, которой он регулярно пользуется, оплачивает покупки и проезд в общественном транспорте. На банковскую карту сына ФИО2 периодически переводит свои денежные средства, для его повседневных трат. Сын привязал указанную банковскую карту к своему мобильному телефону с помощью приложения и оплачивает покупки телефоном, не доставая банковской карты, при этом банковскую карту он носит с собой.

03.02.2024г., примерно в 20 часов 41 минуту, ей позвонил сын - ФИО3, который сообщил, что он пытался оплатить покупку телефоном, а оплата не прошла, по причине недостаточности средств на счету, хотя он и ФИО2 точно знали, что на счету имеется примерно 1800 рублей, которые последняя положила ему на счет. Далее, ФИО2 зашла в приложение «Сбербанк» и обнаружила, что в «истории операций» отображаются несколько транзакций в магазинах «Магнит» и «Пятерочка» на общую сумму 1719, 81 рублей. Сын ей пояснил, что вышеуказанные покупки он не совершал. Далее, она встретилась с сыном, и он сообщил, что банковскую карту он клал к себе в правый карман, надетых на него штанов и что ее он там не обнаружил. Где он ее потерял, сообщить не может, так как не помнит. После чего, ФИО2 обратилась в полицию.

В результате хищения, принадлежащих ей, денежных средств с банковской карты, оформленной на ее сына ФИО3, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1719, 81 рублей. Денежные средства ФИО2 вернули в полном объеме, претензий к подсудимой похитившей денежные средства, не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 следует, что у него имеется банковская карта, открытая в банке «Сбербанк» примерно в марте 2022 года, №, с счетом №№, которой он регулярно пользуется, оплачивает покупки и проезд в общественном транспорте. Указанную банковскую карту ФИО3 привязал к своему телефону через приложение, и оплачивает покупки в основном своим мобильным телефоном, а банковскую карту носит с собой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО3 находился в магазине «Магнит», и при оплате товара на кассе при помощи своего мобильного телефона, обнаружил, что оплата не проходит, по причине отсутствия денежных средств на счете. Хотя он точно помнит, что у него на счету была сумма, примерно 1 800 рублей, которую на счет положила его мать - ФИО2 Далее, он проверил наличие у него банковской карты в кармане брюк, которую он ранее туда положил. Не обнаружив банковскую карту, он позвонил своей матери и сообщил о том, что у него отсутствует банковская карта и о том, что на его счете недостаточно средств. ФИО2 проверила данные по движению денежных средств по счету в приложении «Сбербанк онлайн» и обнаружила транзакции, совершенные в магазинах «Магнит» и «Пятерочка», которые ФИО3 не совершал. Где он потерял свою банковскую карту - не знает, но точно знает, что на территории <адрес>. После чего, свидетель с матерью обратились в полицию.

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 следует, что она желает воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против себя и против своих близких родственников.

Вина подсудимой ФИО1, помимо признательных показаний, показаний потерпевшей и несовершеннолетных свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтверждается также материалами дела и как доказательства судом принимаются:

- протокол осмотра места происшествия от 03.02.2024г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено место происшествия, служебный кабинет №, расположенный на 2-м этаже здания ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, г-к.Анапа, <адрес>, где у заявителя ФИО2 изъяты светокопии скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на 4-х листах (л.д. 9-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено место происшествия, помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, где 03.02.2024г. ФИО1 похитила денежные средства с банковской карты, путем оплаты покупок через кассу «Самообслуживания». В ходе осмотра места происшествия изъят DVD – R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» (л.д. 15-17);

- протокол осмотра места происшествия от 05.02.2024г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено место происшествия, помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес>,где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила денежные средства с банковской карты, путем оплаты покупки через кассу «Самообслуживания». В ходе осмотра места происшествия изъят DVD – R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» (л.д. 18-21);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого, осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.02.2024у заявителя ФИО2, светокопии скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на 4-х листах, которые подтверждают факт списания денежных средств со счета. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-37, 38);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, у потерпевшей ФИО2 изъяты следующие документы: выписка по счету дебетовой карты на 2-х листах, реквизиты для перевода на 1-м листе (л.д.52-53);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого, осмотрены, изъятый в ходе выемки от 06.02.2024у потерпевшей ФИО2, следующие документы: выписка по счету дебетовой карты на 2-х листах, реквизиты для перевода на 1-м листе. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-75, 76);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого, осмотрены следующие предметы: DVD – R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – R дискс записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 98-102, 103);

–светокопии скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на 4-х листах – хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 38, 39-42);

– выписка по счету дебетовой карты на 2-х листах – хранится в материалах уголовного дела (л.д. 76, 78-79);

– реквизиты для перевода на 1-м листе – хранится в материалах уголовного дела (л.д. 76, 77);

– DVD – R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» - хранится в материалах уголовного дела (л.д. 103, 105);

– DVD – R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» - хранится в материалах уголовного дела (л.д. 103, 104).

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ее вменяемой.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею умышленного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явка с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка виновной (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при <данные изъяты>

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, для достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1 считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы. Однако учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о его личности и условий его жизни, полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, при этом, по мнению суда, нецелесообразно и назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; трудоустроиться; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, 1 (один) раз в месяц; запретить выезд за пределы территории города, в котором осужденный проживает без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: светокопии скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на 4-х листах; выписка по счету дебетовой карты на 2-х листах; реквизиты для перевода на 1-м листе; DVD – R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит»; DVD – R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья О.Н. Карпенко

Секретарь З.А.Эрганьян

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-248/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001057-08 Анапского городского суда Краснодарского края.