Приговор № 1-129/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-129/2017

№ 1- 129/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Крутиковой Т.Г.,

защитников: Хамидуловой Т.Н., Фатыховой С.Л.,

при секретаре судебного заседания: Ляпуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:06 до 20:48, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО2, который находился во дворе дома № по <адрес>, на предложение ФИО2 приобрести на общие денежные средства наркотическое средство, для совместного употребления, согласился участвовать в преступлении, вступив с ФИО2 в преступный сговор. После этого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период 18:06 до 21:52, пришел к дому № по <адрес>, где в присутствии ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО1, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, при помощи имевшегося у него мобильного телефона, вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного следствием лица информацию о том, что ему будет сообщено о месте хранения наркотического средства, в случае совершения им перевода денежных средств в сумме 510 рублей на указанный данным лицом счет. Тут же ФИО2 сообщил ФИО1 о том, что необходимо совершить перевод денежных средств в сумме 510 рублей на счет указанный неустановленным следствием лицом, чтобы оплатить приобретение наркотического средства. Затем, ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, тут же приехали на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, к зданию торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> прошли в данное здание, где ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 250 рублей, для оплаты приобретения наркотического средства. После этого ФИО2 прошел на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами здания торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», где через терминал совершил перевод своих денежных средств, а также денежных средств полученных от ФИО1, в общей сумме 550 рублей, на счет указанный неустановленным следствием лицом, оплатив незаконное приобретение наркотического средства. После этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:52 до 23:25, находясь в вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1, двигаясь по улицам <адрес>, при помощи имевшегося у него мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил сообщение от неустановленного следствием лица о том, что наркотическое средство, приобретение которого оплатили ФИО1 и ФИО2, хранится в свертке у столба на железнодорожных путях у железнодорожного моста в <адрес>. Затем, ФИО1 и ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, тут же пришли к столбу, находящемуся у железнодорожных путей на 201 км железной дороги «Екатеринбург – Устье-Аха» в <адрес>, где обнаружили на земле сверток из бумаги с веществом, которое содержит <данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - производное N<данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, массой 0,81 грамма. Обнаруженный сверток из бумаги с наркотическим средством ФИО1 тут же поднял с земли и умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, которое содержит <данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, массой 0,81 грамма, положив сверток из бумаги с наркотическим средством в пачку из-под сигарет, которую положил в карман своей куртки, после чего ФИО1 умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23:25, намереваясь его употребить совместно с ФИО2 После чего ФИО1 и ФИО2 на автомобилепод управлением ФИО1 поехали в <адрес>, намереваясь там употребить приобретенное наркотическое средство, но были задержаны сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» в 300 метрах от дома № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:03 до 00:58, следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» проведен осмотра места происшествия в 300 метрах от дома № по <адрес>, в ходе осмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом, которое содержит <данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, массой 0,81 грамма, признанным таковым заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" <данные изъяты> и его производные, а также <данные изъяты> и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества, которое содержит <данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, составила 0,81 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

При рассмотрении дела подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признают, обвинение им понятно, в содеянном раскаиваются, заявлены ходатайства добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Хамидулова Т.Н., Фатыхова С.Л., государственный обвинитель Крутикова Т.Г., в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражали, полагая, что для этого имеются все основания.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228, Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с обвинением, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, им разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1 л.д. 13-14), наличие на иждивении малолетнего ребенка (том № 1 л.д. 109-110, 112).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает,что он ранее не судим (том № 1 л.д. 150), к административной ответственности не привлекался (том № 1 л.д. 171), является социально адаптированным, трудоспособным, не имеющим инвалидности и ограничений к труду, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (том № 1 л.д. 154), по месту жительства, месту работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том №1 л.д. 173,179-180), соседями характеризуется с положительной стороны, имеет благодарность за успешное окончание школы (том № 1 л.д. 181), (том № 1 л.д. в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается (том № 1 л.д. 156), его состояние здоровья, страдающего хроническими заболеваниями (том № 1 л.д. 158).

Согласно, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в окружающей обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. В ходе обследования у ФИО1 не выявлено грубых нарушений познавательных процессов, памяти, внимания, мышления, интеллекта, а также патологических личностных особенностей, поэтому ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 не выявлено, под действие ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не подпадает. По своему психическому состоянию, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может осознавать характер своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные права и обязанности (том № 2 л.д. 166-167).

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (том № 1 л.д. 106-108,188-190).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает,что ранее не судим (том № 1 л.д. 210), не привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д. 230), по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно (том №1 л.д. 232,234-236), в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается, в 2013 году обследовался стационарно в психиатрическом отделении по направлению военкомата с диагнозом: Легкое когнитивное расстройство смешанной этиологии (том № 1 л.д. 219), его состояние здоровья (том № 2 л.д. 46).

Согласно, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал. У него выявлено: «Легкое когнитивное расстройство в связи с неуточненным заболеванием». В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный, завершенный характер, он полностью ориентировался в окружающей обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. В ходе обследования у ФИО2 не выявлено грубых нарушений памяти, внимания, мышления, интеллекта,а также патологических личностных особенностей. Поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и средств (наркомании) не выявлено, в анамнезе имеются сведения о неоднократном употреблении в возрасте 18 лет наркотических средств из группы синтетических каннабиноидов, признаков психофизической зависимости не выявляет. Под действие ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не подпадает. По своему психическому состоянию, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может осознавать характер своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные права и обязанности (том № 1 л.д. 225-226).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорий совершенных каждым из них преступлений на менее тяжкую.

Наличие отягчающего обстоятельства у подсудимых не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, учитывая квалифицированный состав и обстоятельства совершенного каждым из подсудимых умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его характер и повышенную общественную опасность, личности виновных,суд считает необходимым назначить подсудимым наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные наказания по мнению суда, будут соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденных, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, совокупность выше приведенных смягчающих обстоятельств ФИО1, ФИО2, с учетом их возраста, положительных характеристик, поведения после совершения преступления в ходе предварительного следствия по делу и в суде, суд считает возможным назначить им основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает их исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым суд не усматривает.

При определении размера испытательного срока ФИО1, ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления.

Суд также считает необходимым, с учетом материального положения подсудимых, наличия у них постоянного дохода, их трудоспособного возраста, назначить им дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 2, п. 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (регистрации), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, и при назначении лечения, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (регистрации), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, и при назначении лечения, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> - хранящийся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжение владельца;

- <данные изъяты>», хранящийся у ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжение владельца;

- <данные изъяты> хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Ирбитский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 17 июля 2017 года.

Судья Прыткова Н.Н.

Секретарь судебного заседания Ляпунова А.В.