Решение № 2-831/2025 2-831/2025~М-671/2025 М-671/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-831/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2025 г.

76RS0011-01-2025-001602-35

Дело № 2-831/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Транспортная Компания», ФИО2 <данные изъяты> об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) и освобождении от ареста недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Северная Транспортная Компания», ФИО2 об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) и освобождении от ареста недвижимого здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>, и земельного участка для обслуживания здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области <данные изъяты>. наложен арест на здание автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>, и земельный участок для обслуживания здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>. Указанный арест наложен в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> выданного Угличским районным судом Ярославской области по делу №2-41/2022 в пользу взыскателя ФИО2 с должника ООО «Северная Транспортная Компания». Решением Угличского районного суда Ярославской области от 28.02.2025 по делу № 2-24/2025, встпившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ведущему судебному приставу–исполнителю Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Северная Транспортная Компания» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. В ходе рассмотрения данного гражданского дела в качестве третьего лица был привлечен ФИО1, который представил суду доказательства выбытия спорного недвижимого имущества из собственности ООО «Северная Транспортная Компания» в пользу ФИО1, что подтверждается Определением Головниского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-3345/2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Указанное недвижимое имущество до настоящего время находится под арестом. Истец считает наличие ареста на принадлежащее ему недвижимое имущество неправомерным, существенно нарушающим его права, выражается в незаконном ограничении его прав владения и распоряжения указанным имуществом, так как оно принадлежит ему, а не ООО «Северная Транспортная Компания» должнику по исполнительному производству <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения истцом были уточнены исковые требования. К ранее заявленным требованиям дополнено, что ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением судебного пристава–исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области <данные изъяты>. снят арест со здания АЗС с кадастровым номером <данные изъяты> и с земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Вместе с тем судебный пристав не окончила и не прекратила исполнительное производство, а постановление о снятии ареста судебным приставом-исполнителем не направлено в органы Росреестра. Арест с данных объектов недвижимого имущества не снят. Помимо ареста имеется ряд запрещений на регистрационные действия, наложенные постановлениями Головинского ОСП УФССП по городу Москве на следующие объекты недвижимого имущества: здание автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>; земельный участок для обслуживания здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>; здание АЗС по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>; земельный участок по адресу: ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: <данные изъяты>; земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>.

Истец с учетом уточнения требований просит суд:

1. Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), освободить от ареста, следующее недвижимое имущество:

• Здание автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>,

• Земельный участок для обслуживания здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>.

• Здание АЗС по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>.

• Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: <данные изъяты>

• Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>,

2. Отменить запретительные меры на регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

• Здание автозаправочной станции по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>,

• Земельный участок для обслуживания здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>.

• Здание АЗС по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>

• Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: <данные изъяты>.

• Земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>,

вынесенные на основании следующих постановлений судебных приставов-исполнителей Головинского ОСП:

1) Запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП о запрете на совершение действий по регистрации <данные изъяты> (исполнительное производство № <данные изъяты>).

2) Запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП о запрете на совершение действий по регистрации <данные изъяты> (исполнительное производство <данные изъяты>).

3) Запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП о запрете на совершение действий по регистрации <данные изъяты> (исполнительное производство <данные изъяты>).

4) Запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП о запрете на совершение действий по регистрации <данные изъяты>.

5) Запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП о запрете на совершение действий по регистрации <данные изъяты> (исполнительное производство <данные изъяты>).

6) Запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненных исковых заявлениях, за исключением требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП <данные изъяты>, включая и отмену последующих арестов и запретов на перечисленное недвижимое имущество, наложенных во исполнение указанного постановления, так как считает это требование излишне заявленным. Просила отменить все запретительные меры, поскольку они уже несколько лет препятствуют переходу права собственности на ФИО1 Соответственно вынесенные ранее судебные акты не могут быть исполнены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями. Он действительно является взыскателем в исполнительном производстве по делу о взыскании с ООО «СТК» задолженности по заработной плате, возникшей перед ним. Освобождение из-под ареста имущества ООО «СТК» приведет к невозможности расчета с кредиторами и как следствие приведет к его банкротству, так как указанное имущество – это все, что есть у ООО «СТК».

Представитель ООО «СТК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на согласие с исковыми требованиями.

Третьи лица ведущий судебный пристав-исполнитель Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3, судебные приставы-исполнители Головинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО5 и ФИО6, а также представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца и ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (п. 1).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (п. 4).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (п. 5).

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Обращаясь в суд, истец указывал, что наложенные ограничения (обременения) создают препятствия для государственной регистрации права собственности на указанные объект недвижимого имущества и реализации правомочий собственника.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать обстоятельства принадлежности ему на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества.

Согласно п. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что определением Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3345/2022 по иску ФИО1 к ООО «Северная Транспортная Компания» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Северная Транспортная Компания» передает ФИО1 в счет части долга принадлежащее ООО «Северная Транспортная Компания» имущество:

- Здание автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>;

- Земельный участок для обслуживания здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>;

- Здание АЗС по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>;

- Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый номер: <данные изъяты>;

- Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>.

Всего на общую сумму <данные изъяты> ФИО1 принимает вышеуказанное имущество в счет оплаты части долга на сумму <данные изъяты>. Ответчик обязуется погасить оставшуюся часть долга в сумме <данные изъяты>. в течение трех месяцев со дня вступления судебного акта об утверждении условий мирового соглашения в силу.

Указанным судебным актом определен переход права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Северная Транспортная Компания», от ответчика ООО «Северная Транспортная Компания» к истцу ФИО1

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Угличским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ г., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении:

- Здание автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>

- Земельный участок для обслуживания здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>;

- Здание АЗС по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>;

- Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: <данные изъяты>

- Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Угличским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ. по делу №2-696/2021 (взыскатель <данные изъяты>.), объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Угличским районным судом Ярославской области по делу №2-41/2022, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства <данные изъяты> г. снят арест со здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>, а также с земельного участка для обслуживания здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>. Кроме того, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. приостановлено исполнительного производства <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства <данные изъяты> г., возбужденного на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Угличским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ. по делу №2-6/2024, в пользу ФИО2, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного выше недвижимого имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства <данные изъяты> г., возбужденного на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Угличским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №13-380/2024, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства <данные изъяты>., возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства <данные изъяты>., возбужденного на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Угличским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №2-41/2022, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

В силу ст. 446 ГПК РФ указанное истцом недвижимое имущество (2 здания автозаправочной станции, 3 земельных участка) не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вопреки возражениям ответчика ФИО2, в подтверждение принадлежности ФИО1 здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>, земельного участка для обслуживания здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>, здания АЗС по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>, земельного участка по адресу: Ярославская <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: <данные изъяты>, земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер: <данные изъяты> в материалах дела имеется копия определения Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой право собственности на указанное недвижимое имущество перешло в счет части долга ООО «СТК» к ФИО1 Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, принадлежащее должнику ООО «Северная Транспортная Компания» имущество было в установленном законом порядке передано в счет уплаты долга ФИО1 и подтверждается вступившим в законную силу определением Головинского районного суда г. Москвы.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим имуществом, и совершать любые действия не противоречащие закону.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства <данные изъяты> г., возбужденного на основании исполнительного листа <данные изъяты> в рамках гражданского дела №2-696/2021, утратило свою актуальность, так как решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-13/2022 (ранее № 2-696/2021) <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «СТК» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств и судебных расходов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба <данные изъяты>. без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ г. решение Угличского районного суда ЯО от 20.01.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба <данные изъяты>. без удовлетворения.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, до настоящего времени наложенные судебными приставами-исполнителями Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области и Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве запреты и аресты в отношении недвижимого имущества перешедшего к ФИО1 (2 здания АЗС и 3 земельных участка) не сняты, что является препятствием к регистрации за истцом права собственности на данное недвижимое имущество в органах Росреестра.

При указанных обстоятельствах законных оснований для сохранения указанных запретов не имеется.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Транспортная Компания» (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

1. Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) и освободить от ареста следующее недвижимое имущество:

• Здание автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>,

• Земельный участок для обслуживания здания автозаправочной станции по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>

• Здание АЗС по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>.

• Земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый номер: <данные изъяты>.

• Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>.

2. Отменить запретительные меры на регистрационные действия на следующее недвижимое имущество:

• Здание автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>.

• Земельный участок для обслуживания здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>.

• Здание АЗС по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>

• Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: <данные изъяты>.

• Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>

вынесенные на основании следующих постановлений судебных приставов-исполнителей Головинского ОСП:

7) Запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП о запрете на совершение действий по регистрации <данные изъяты> (исполнительное производство <данные изъяты>).

8) Запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП о запрете на совершение действий по регистрации <данные изъяты> (исполнительное производство <данные изъяты>).

9) Запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП о запрете на совершение действий по регистрации <данные изъяты> (исполнительное производство <данные изъяты>).

10)Запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП о запрете на совершение действий по регистрации <данные изъяты>.

11)Запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП о запрете на совершение действий по регистрации <данные изъяты> (исполнительное производство <данные изъяты>).

12)Запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство <данные изъяты>.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева