Решение № 2-2592/2020 2-2592/2020~М-1621/2020 М-1621/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-2592/2020Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданские и административные 56RS0018-01-2020-002207-15 № 2-2592/2020 Именем Российской Федерации 29 мая 2020 года г. Оренбург Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Устабаева Е.Т., при секретаре Шашиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между Банком и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании кредита N. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере .... Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, в связи с чем, банк 27.06.2014 года выставил Заключительное требование сроком оплаты до 26.07.2014 года на сумму 266 552 рубля 01 копейка. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору N в размере 266 552 рубля 01 копейку, состоящую из суммы основного долга 229 785 рублей 83 копейки, суммы процентов в размере 32966 рублей 18 копеек, суммы плат за пропуск платежей по графику в размере 3800 рублей; государственную пошлину в размере 5865 рублей 52 копейки. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Н.Н.ФБ. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении. Изучив материалы дела и представленные суду доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.2 ст.846 ГК РФ, Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленным в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение операций по которому предусмотрено законом. При этом, согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в своем заявлении, адресованном АО «Банк Русский Стандарт» от 26.08.2013 года, ответчик ФИО1 просила заключить с ней договор потребительского кредита в размере ... на срок ..., размер процентной ставки по кредиту ... годовых, неотъемлемой частью которого являются условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», сумма ежемесячного платежа составляет .... Банком, в соответствии с условиями был открыт счет с перечислением суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспаривались стороной ответчика. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей Банку, что также подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 266 552 рубля 01 копейка, выставив 26.06.2014 года и направив ему Заключительное требование сроком оплаты до 26.07.2014 года. Ответчиком требования Банка до настоящего времени не исполнены, что подтверждается выпиской по счету Клиента. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из расчета истца следует, что на 14.02.2020 г. задолженность ответчика по договору N от 26.08.2013 года составила 266 552 рубля 01 копейку, из которых: сумма основного долга – 229785 рублей 83 копейки, сумма процентов – 32966 рублей 18 копеек, сумма плат за пропуск платежей по графику – 3800 рублей. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств в обосновании отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности, контррасчет не представлен. Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору N от 26.08.2013 года в размере 266 552 рубля 01 копейка, из которых: сумма основного долга – 229785 рублей 83 копейки, сумма процентов – 32966 рублей 18 копеек, сумма плат за пропуск платежей по графику – 3800 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения N от 14.02.2020 года на сумму 2932 рубля 76 копеек, N от 26.09.2019 г. на сумму 2932 рубля 76 копеек, на общую сумму 5 865 рублей 52 копейки об уплате Банком государственной пошлины. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 865 рублей 52 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору N от 26.08.2013 года в размере 266 552 рубля 01 копейка, из которых: сумма основного долга – 229 785 рублей 83 копейки, сумма процентов 32 966 рублей 18 копеек, сумма плат за пропуск платежей по графику 3800 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 865 рублей 52 копейки, всего 272 417 рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.Т. Устабаев В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 02.06.2020 года. Судья Е.Т. Устабаев Суд:Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Устабаев Ельдар Танжанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|