Приговор № 1-559/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-559/2024

Дело № 1-559/2024

УИД61RS0013-01-2024-000796-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Гордиенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом. прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 1 января 2015 года, п. 1 ст. 9 № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 06.10.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 15.10.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 19.11.2014 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 28.12.2014 о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности и от 19.10.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты.

Решением ОПФР по Ростовской области от 12.09.2016 выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности прекращены с 06.09.2016.

Решением ОПФР по Ростовской области от 26.11.2019 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) прекращены с 01.12.2019.

В период времени с 15.10.2014 по 01.12.2019, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ей счет №, открытый в отделении № ПАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 250 926 руб. 77 коп., из них:

- пенсии по инвалидности в размере 138 002 руб. 84 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 06.10.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 107 923 руб. 93 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 15.10.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 06.10.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 06.10.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 17.11.2014, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 представила справку серии МСЭ-№ от 06.10.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей третей группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело № МАУ МФЦ г. Гуково получателя пособий ФИО1 и передано в Управление социальной защиты муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области (далее по тексту УСЗН МО «г. Гуково» РО), расположенное по адресу: <адрес>, где было заведено личное дело получателя пособий № на имя ФИО1

Распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО от 19.11.2014 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 21.03.2020.

В период времени с 17.11.2014 по 21.03.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 105 053 руб. 11 коп., которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ей счет №, открытый в отделении № ПАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 250 926 руб. 77 коп., а также имущественный ущерб УСЗН МО «г. Гуково» РО в сумме 105 053 руб. 11 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 355 979 руб. 88 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 15.10.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 19.11.2014 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 06.10.2014, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой ей с 06.10.2014 впервые установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 28.12.2014 и страховой пенсии по инвалидности от 19.10.2014. Решением ОПФР по Ростовской области от 26.11.2019 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) прекращены с 01.12.2019. Решением ОПФР по Ростовской области от 12.09.2016 выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности прекращены с 06.09.2016. Установлена переплата, которая составила 250 926 руб. 77 коп. (л.д.64-66);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 17.11.2014 обратилась в МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с заявлением ФИО1 представила, в том числе, справку серии МСЭ-№ от 06.10.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом третей группы по причине общего заболевания бессрочно. Специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО, принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот от 19.11.2014.

На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы ФИО1 в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 21.03.2020. За период с 17.11.2014 по 21.03.2020 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 105 053 руб. 11 коп. (без процентов) (л.д. 81-83);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С. от 22.12.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 6);

- ответом на запрос МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково», согласно которому ФИО1 в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 154);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 10.10.2019, согласно которому ФИО1 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой с января 2014 г. при проведении медико-социальной экспертизы, данных по его освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 ранее отсутствуют (л.д. 29-31);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1., согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 250 926 руб. 77 коп. (л.д. 11);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» РО, согласно которой ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 105 053 руб. 11 коп. (л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 112-113);

- протоколом выемки от 21.01.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.01.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № на имя ФИО1 (л.д. 84-86, 87);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.02.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО <данные изъяты> за период с 01.01.2014 по 31.12.2020 (л.д.137-140, 141-142).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её пенсионный возраст, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.9); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.