Решение № 12-21/2017 12-661/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 12-21/2017

Дело 12 - 21\17


Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2017 года судья Первореченского районного суда г.Владивостока Симонова Н.П. рассмотрев жалобу Качура <данные изъяты> на постановление врио начальника Отдела полиции №3 УМВД России по г. Владивостоку от 27.11.2016 года по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением врио начальника Отдела полиции №3 УМВД России по г. Владивостоку от 27.11.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.

ФИО1 подал жалобу, в которой ссылается на нарушение его Конституционных прав, поскольку дело рассмотрено было без его участия.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Факт распития алкогольной продукции в общественном месте подтвержден в том числе личной записью Качура в графе протокола «Объяснение, ходатайства, замечания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «….пиво пил, потому что замерз и мне негде было выпить…. Никого не оскорблял и никому не сделал никакого зла».

Диспозиция части 1 статьи 20.20 КоАП РФ объективную сторону данного правонарушения определяет не как нахождение лица в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а употребление спиртосодержащей продукции в общественном месте, в связи с чем установление состояния опьянения лица не требуется. Ссылка Качура на то, что он «я никого не оскорблял и никому не делал никого зла» не состоятельна, поскольку если распитие алкогольной продукции сопровождается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам или другими подобными действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, то лицо может быть привлечено к административной ответственности и за мелкое хулиганство по ст. 20.1 КоАП РФ.

Пункт 3 ст. 16 Федерального закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ определяет ряд мест, объединяя их термином "общественные", их перечень является открытым. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.

Согласно протокола ПК-25 № об административном правонарушении от 12.11.2016 года ФИО1 находясь 12.11.2016 года в 10.25ч. на придомовой территории дома <адрес> (общественном месте) распивал спирто - содержащую продукцию, а именно: пиво «Балтика 9» с содержанием пива менее 12% алкоголя, объемом 0,5 литра из жестяной банки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 20.20 КоАП РФ, рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3 КоАП РФ), а об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи, - также должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (ст. 23.63 КоАП РФ).

Доводы Качура о нарушении нормы ст. 25.1 КоАП, поскольку он не извещен о дате и времени слушания дела опровергаются личной подписью о явке к 10.00 ч. – 22.11.2016 года по адресу: <адрес> для рассмотрения дела об административном правонарушении - извещен, что отражено в протоколе об административном правонарушении, копия протокола вручена ФИО1 под роспись.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Таким образом, врио начальника Отдела полиции №3 УМВД России по г.Владивостоку верно оценены в совокупности все доказательства по делу, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено соответствии с требованиями закона, оснований к отмене постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3; 30.1 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление врио начальника Отдела полиции №3 УМВД России по г.Владивостоку от 27.11.2016 года о привлечении Качура <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: