Постановление № 3/2-0451/2025 3/2-451/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 3/2-0451/2025

№3/2-451/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике фио,

с участием прокурора фио,

следователя фио,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

их защитников фио, фио, фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей 2015, паспортные данные, со средним общим образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего до задержания по адресу: адрес, ранее не судимого,

Усубяна Зурба, паспортные данные и гражданина адрес, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей 2009, паспортные данные, со средним общим образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего до задержания по адресу: адрес, ранее не судимого,

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей 2009, 2010 и паспортные данные, со средним общим образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2025 Преображенским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126 УК РФ, в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2

08.09.2025 Преображенским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2

Вышеприведенные уголовные дела 08.09.2025 соединены в одном производстве.

08.09.2025 фио и фио, а 09.09.2025 фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

09.09.2025 им предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.

10.09.2025 Преображенским районным судом адрес в отношении фио, Джарджояна, Усубяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08.11.2025.

05.11.2025 срок содержания обвиняемых под стражей продлен до 08.12.2025.

Срок предварительного следствия продлен 20.11.2025 в установленном законом порядке руководителем следственного органа – руководителем СУ по адрес ГСУ СК России по адрес до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08.02.2026.

Следователь обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио, Джарджояна, Усубяна на 01 месяц, указывая, что основания для содержания фио, Джарджояна, Усубяна под стражей не изменились и не отпали, срок содержания обвиняемых истекает, однако закончить расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключения экспертиз; с учетом собранных доказательств предъявить ФИО3, ФИО1, ФИО2 обвинение в окончательной редакции; выполнить требования, предусмотренные ст.адрес.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайства, прокурора, просившего ходатайства удовлетворить, обвиняемых и их защитников, просивших избрать в отношении фио, Джарджояна, Усубяна более мягкую меру пресечения, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, а задержание произведено в точном соответствии с положениями ст. 91 УПК РФ.

Обвинение ФИО3, ФИО1, ФИО2 предъявлено в порядке, установленном гл. 23 УПК РФ, при этом, представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока меры пресечения в отношении обвиняемых заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм предусмотренных ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока меры пресечения, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, следователем указан перечень проведенных следственных действий запланированных для проведения в ходе предыдущего продления срока следствия, а также причины по которым не удалось выполнить указанные следственные действия в полном объеме.

На основании представленных в суд материалов, судом установлено, что с момента продления срока следствия, следователем произведен ряд следственных действий, направленных на окончание расследования данного уголовного дела, при этом непроведение следственных действий непосредственно с обвиняемыми не свидетельствует о допущенной по деле волоките.

Суд учитывает, что фио ранее не судим и имеет детей, вместе с тем, он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений; является гражданином другого государства; постоянного места жительства на адрес не имеет; осведомлен о персональных данных лиц, дающих в отношении него показания; кроме того, сведений о наличии у обвиняемого легитимного источника доходов суду не представлено, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

фио ранее не судим и имеет детей, вместе с тем, он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений; является гражданином другого государства; постоянного места жительства на адрес не имеет; осведомлен о персональных данных лиц, дающих в отношении него показания; кроме того, сведений о наличии у обвиняемого легитимного источника доходов суду не представлено, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении обвиняемого Усубяна меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

фио является гражданином Российской Федерации, имеющим постоянное место жительства и детей, вместе с тем, он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений; ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость; осведомлен о персональных данных лиц, дающих в отношении него показания; кроме того, сведений о наличии у обвиняемого легитимного источника доходов суду не представлено, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении обвиняемого Джарджояна меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на домашний арест, залог либо запрет определенных действий.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях домашнего ареста, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 02 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 08 февраля 2026 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Усубяна Зурба на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 февраля 2026 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО4 на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Д.П. Яни