Решение № 02-5806/2025 02-5806/2025~М-0539/2025 2-5806/2025 М-0539/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 02-5806/2025

УИД 77RS0016-02-2025-001304-07

Гр.дело №2-5806/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025г. г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5806/2025

по иску ФИО1 к ООО «СФО «Спутник Финанс» о признании прекращенными обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - ООО «СФО «Спутник Финанс» о признании прекращенными обязательств по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что 08.05.2013 года между истцом и АО «ИНВЕСТАСТРБАНК» был заключен кредитный договор <***>, по которому у истца образовалась задолженность. Указанная задолженность была уступлена ответчику, а тот в свою очередь обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении истца. Мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен по заявлению истца. По запросу истца, ответчик предоставил справку о задолженности по кредитному договору в размере 72 324,29 руб. по состоянию на 21.05.2024г. В связи с чем истец полагает об отсутствие у него задолженности, поскольку ответчик на протяжении двух лет не предпринимает действий по взысканию задолженности, при этом истец также указывает на пропуск ответчиком срока исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена нотариусу по истечении срока хранения. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Доводы истца о пропуске ответчиком срока исковой давности основаны на неправильном толковании норм материального права.

Вопрос предъявления таких требований является правом, а не обязанностью ответчика, и в случае предъявления таких требований в судебном порядке, истец не лишен возможности заявить о пропуске срока исковой давности, решение же вопроса о признании задолженности отсутствующей в связи с истечением сроков давности при указанных обстоятельствах является преждевременным.

Доводы истца об исполнении обязательств по кредитному договору не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания обязательства по кредитному договору <***> прекращенными не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СФО «Спутник Финанс» о признании прекращенными обязательств по кредитному договору <***> прекращенными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025г.

СудьяА.Д. Городилов