Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело № 2 – 240/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО САК «Энергогарант» к ФИО1 ичу о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, ссылаясь на то, что ... по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак №... произошло дорожно – транспортное происшествие на ..., в результате которого произошло столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ФИО2 В результате ДТП автомобиль ... государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... с учетом износа составила ... руб., стоимость услуг оценщика – ... руб. В связи с чем потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ... ФИО1 управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак №... в состоянии алкогольного опьянения и не имел водительского удостоверения. ... и ... ответчику ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант» были выставлены претензии (досудебные) о выплате страховщику в порядке регресса сумм страхового возмещения. Претензии оставлены без удовлетворения. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, показал, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Третьи лица ФИО2, ОАО СК «Баск» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ возлагает на владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства) обязанность возместить вред, причиненный этим источником. При этом пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК), то есть с учетом вины причинителя вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 1 статьи 935 ГК РФ предусматривает возможность возложения законом на указанных в нем лиц обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом обязанность по возмещению причиненного владельцем транспортного средства, ответственность которого застрахована по правилам вышеуказанного Закона, вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства возлагается на страховщика (страховую организацию).

Согласно статье 1 названного Федерального закона, в которой раскрываются основные понятия, используемые для целей данного Закона, страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с той же статьей, а также с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ под владельцем транспортного средства понимается юридическое лицо или гражданин - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, распоряжении соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ... по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак №... произошло дорожно – транспортное происшествие на ..., в результате которого произошло столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ФИО2

В результате данного дорожно – транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Согласно отчету №..., выполненному ООО «Гарант», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... с учетом износа составила ... руб.

Согласно дополнительному отчету №..., выполненному ООО «Гарант», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... с учетом износа составила ... руб.

За проведение оценки была оплачена сумма в размере ... рублей, что подтверждается квитанциями.

Признав факт ДТП от ... страховым случаем, ОАО СК БАСК в порядке прямого возмещения ущерба выплатило владельцу автомобиля ... государственный регистрационный знак №... страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденном постановлением Президиума РСА от ..., ОАО СК «БАСК» направила выплатной материал по данному страховому событию в адрес истца для предъявления регрессного требования.

В соответствии с протоколом ... об административном правонарушении на состояние алкогольного опьянения от ... ФИО1 управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак №... в состоянии алкогольного опьянения, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ответчик признает исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченных сумм страхового возмещения подлежат удовлетворению, поскольку последний в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к ФИО1 ичу о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ПАО САК «Энергогарант» денежные средства в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Баженова Е.Г.