Приговор № 1-313/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-313/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Осьмининой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1,

защиты в лице адвоката Маматкулова А.А., представившего удостоверение №9298 и ордер №624 из МКА «Торянниковы и партнеры»,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-313/2019 по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 03 января 2019 года до 00 часов 50 минут 04 января 2019 года, время уточнено в судебном заседании, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в процессе ссоры с ФИО9, возникшей на почве ревности и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, который против воли Свидетель №1, жены ФИО2, прижимал ее к стене и пытался обнимать, с указанной целью нанес в область расположения жизненно-важных органов - в голову и в туловище ФИО9, который сначала стоял напротив, множественные удары руками, а затем уже лежащему от указанных ударов руками на полу ФИО9 множественные удары ногами, осознанно желая тем самым причинить ему указанный вред здоровью. Своими преступными действиями ФИО2 умышленно причинил потерпевшему ФИО9 согласно заключения эксперта №МД/12Т от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: переломы: правой носовой кости; ячеек решетчатой кости справа; травматические кровоизлияния: в мягкие ткани головы: в лобной, теменной областях слева, в левой височной области; в правой половине волосистой части головы, соответственно лобной, височной, теменной и затылочной областях; под твердой мозговой оболочкой на выпуклой поверхности правых теменной, лобной и височной долей, с переходом на нижнюю поверхность правых височной и лобной долей кровоизлияние в виде сплошных, плащевидных, темно-красных, местами с коричневатым оттенком, тусклых, эластичных свертков крови, местами рыхло спаянных с внутренней поверхностью твердой мозговой оболочки, объемом около 50 мл; под мягкой мозговой оболочкой, в сером веществе коры больших полушарий: по выпуклой и нижней поверхностям правых лобной, теменной, височной, затылочной долей, по внутренней поверхности правых теменной и затылочной долей, с участками размозжения мягкой мозговой оболочки и серого вещества коры: на выпуклой поверхности правой височной доли и на задне-выпуклой поверхности правой затылочной доли; на выпуклой и внутренней поверхностях левых лобной, теменной долей, выпуклой поверхности левой височной доли; на полюсах лобных долей; кровоподтёки: в области правой надбровной дуги, на веках правого глаза, в правых подглазничной, скуловой областях; на веках левого глаза, в левой подглазничной и скуловой областях; в области правого надплечья по передней поверхности; в верхней трети грудной клетки между правыми окологрудинной и среднеключичной линиями; в верхней трети грудной клетки между левыми окологрудинной и среднеключичной линиями; в средней трети грудной клетки между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями.

Перелом стенок ячеек решётчатой кости, травматические кровоизлияния под твёрдую и мягкую мозговую оболочку, в вещество головного мозга создавали непосредственную угрозу для жизни и следовательно имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО9. Перелом носовой кости сам по себе опасным для жизни не был, при обычном течении заживает в срок до (менее) 21 дня, следовательно по признаку кратковременного расстройства здоровью имеет признаки лёгкого вреда, причиненного здоровью ФИО9. Остальные повреждения (кровоизлияние в мягкие ткани головы, кровоподтёки), сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО9.

От вышеперечисленных причиненных ФИО2 телесных повреждений ФИО9 скончался в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №2 им.В.В.Баныкина».

Смерть ФИО9 последовала от черепно-мозговой травмы, включающей в себя переломы правой носовой кости, ячеек решетчатой кости, травматические кровоизлияния под оболочки, в вещество головного мозга, осложнившейся отеком, сдавлением, дислокацией, с вклинением структур головного мозга между краями большого затылочного отверстия, с вторичными кровоизлияниями в вещество Варолиева моста.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в г.Тольятти он приезжает к своей жене Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес> со своей племянницей Свидетель №2. Он проживает в <адрес>. В <адрес> он занимается рыболовством. 12.11.2018 года он приехал в г.Тольятти к жене в отпуск, планировал уехать обратно к себе в <адрес> в феврале 2019 года. 03.01.2019 года около 21 часа Свидетель №2 ушла из дома, а он с женой остались дома вдвоем, распивали спиртные напитки, пили водку. Через некоторое время жене позвонил ФИО9, с которым он до этого познакомился в общей компании и видел его несколько раз. Поговорив жена сказала, что ФИО9 попросился приехать в гости, на что он дал свое согласие. Примерно в 22 часа пришел ФИО9, который принес водку и шампанское. И они втроем на кухне стали распивать спиртные напитки. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время он ушел спать, а жена с ФИО9 остались на кухне и продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент он проснулся и услышал, что жена ругается с ФИО9. Он зашел на кухню и увидел, что к его жене пристает ФИО9, а именно тот пытался ее обнять, но жена оказывала ему сопротивление. Он спросил у ФИО9, что тот делает и сказал ему уходить из квартиры. На это ФИО9 ответил ему в грубой форме, что уходить не будет, и схватил его своими руками за руки. Они с ФИО9 из кухни ушли в зал, где продолжили ругаться. Жена пришла в зал и попыталась выпроводить ФИО9 из квартиры, подала ему его обувь. ФИО9 обулся, но не ушел, а продолжил ругаться с ним. Жена в это время ушла на кухню. Затем ФИО9 схватил его обеими руками за шею, на что он в ответ начал наносить ему удары кулаками обеих рук в область лица, нанес не менее трех ударов. От данных ударов ФИО9 упал на пол. После этого он продолжил наносить удары ФИО9 ногой, нанес ему около трех-пяти ударов ногой в область головы, точное количество ударов не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он наносил удары ногой ФИО9 на его ногах были надеты сланцы. После этого к нему подбежала жена и стала оттаскивать его от ФИО9. Он отошел от ФИО9, который остался лежать без движения на полу, и ушел на кухню. Через некоторое время домой вернулась Свидетель №2, которая увидев на полу ФИО9, который лежал без сознания и хрипел, спросила, что произошло, и вызвала скорую медицинскую помощь. Он повернул ФИО9 на левый бок, чтобы тот не задохнулся. Приехала бригада скорой медицинской помощи, врач осмотрела ФИО9 и сказала, что он находится в коме. После этого врач скорой медицинской помощи вызвала бригаду реанимации. По приезду бригада реанимации увезла ФИО9 в больницу. Затем приехали сотрудники полиции, которые осмотрев квартиру забрали его и жену в наркологию, после чего доставили их в ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2, вина его в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила суду, что подсудимый ФИО3 является ее мужем. Она проживает со своей племянницей Свидетель №2 по адресу: <адрес> Подсудимый с ними не проживает, живет в <адрес>, приезжает только в отпуск. 12.11.2018 года подсудимый приехал к ней в отпуск, планировал уехать обратно в феврале 2019 года. 03.01.2019 года около 21 часа Свидетель №2 ушла из дома, а она с подсудимым остались дома вдвоем, распивали спиртные напитки, пили водку. Через некоторое время ей позвонил их общий знакомый ФИО9 и попросился приехать в гости, на что она посоветовавшись с подсудимым, согласилась. Примерно в 22 часа пришел ФИО9, который принес водку и шампанское. Они втроем на кухне стали распивать спиртные напитки. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент подсудимый ушёл спать, а она с ФИО9 остались на кухне и продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО9 стал приставать к ней, прижал против ее воли к стене и пытался обнимать. Она спросила, что тот делает и попросила прекратить свои действия. Однако ФИО9 не реагировал. Тогда она стала возмущаться на повышенных тонах и отталкивать ФИО9 от себя. В этот момент на кухню зашел подсудимый, который увидев происходящее начал кричать на ФИО9, последний в свою очередь также начал грубо отвечать подсудимому. Затем подсудимый и ФИО9 ушли в зал, а она осталась на кухне. При этом она слышала, как подсудимый и ФИО9 продолжают ругаться. Она решила выпроводить ФИО9 из квартиры, подала ему его обувь, тот обулся, но продолжал ругаться с подсудимым. Тогда она ушла на кухню, но услышала, что между подсудимым и ФИО9 завязалась драка. Она вышла в зал и увидела, что ФИО9 лежит на полу, а подсудимый наносит ему удары ногой в область головы. В ее присутствии подсудимый нанес ФИО9 около пяти ударов ногой в область головы. Она стала оттаскивать подсудимого от ФИО9, но сделать этого не смогла, так как была сильно пьяна. В какой-то момент подсудимый прекратил наносить удары и отошел от ФИО9, который остался неподвижно лежать на полу. Через некоторое время домой вернулась Свидетель №2, которая увидев на полу ФИО9, который лежал без сознания и хрипел, спросила, что произошло, и вызвала скорую медицинскую помощь. Приехала бригада скорой медицинской помощи, врач осмотрела ФИО9 и сказала, что он находится в коме. Затем приехала бригада реанимации и увезла ФИО9 в больницу. К ним приехали сотрудники полиции, которые доставили ее и подсудимого в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила суду, что подсудимый ФИО2 является мужем ее тети, Свидетель №1, с которой она проживает по адресу: <адрес>. 03.01.2019 года примерно в 20 часов 30 минут она ушла из дома, а тетя с подсудимым остались вдвоем дома. Примерно в один час ночи уже 04.01.2019 года она вернулась домой и зайдя в квартиру увидела, что в коридоре на полу на спине лежит незнакомый мужчина, который был без сознания и хрипел. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Бригада скорой медицинской помощи увезла мужчину в больницу. Затем приехали сотрудники полиции. В это время тетя сказала ей, что к ним в гости пришел этот мужчина, его данные не помнит, с которым они распивали спиртное, в какой-то момент подсудимый ушел спать, а мужчина стал приставать к ней, подсудимый проснулся и избил его. Сотрудники полиции осмотрели квартиру и забрали с собой тетю и подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО12, полицейского 3 роты ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти, который пояснил суду, что в ночь с 03 на 04.01.2019 года он находился на дежурстве совместно с ФИО13. В 02 часа 30 минут 04.01.2019 года им из дежурной части ОП №24 У МВД России по <адрес> поступило указание проехать на адрес: <адрес>, откуда скорой помощью в больницу был доставлен ФИО9 в тяжёлом состоянии. Прибыв по данному адресу дверь им открыла племянница хозяйки квартиры Свидетель №2, а ее тетя Свидетель №1 и ее муж подсудимый ФИО2 спали. Свидетель №2 рассказала им, что около 00 часов 30 минут 04.01.2019 года она пришла домой и увидела, что в коридоре на спине лежит без сознания незнакомый мужчина, лицо у которого было в крови. Она спрашивала у тети и подсудимого кто этот мужчина и что с ним произошло, на что они ответили, что не знают его имени, тот споткнулся и упал в коридоре, а сейчас спит. Свидетель №2 насторожили звуки, которые издавал этот мужчина, тот хрипел и на храп спящего человека это не было похоже. Поэтому она вызвала скорую помощь. Со слов Свидетель №2 никакой первой медицинской помощи данному мужчине ни она, ни ее тетя и подсудимый не оказывали. Затем они разбудили Свидетель №1 и подсудимого, последний стал рассказывать им, что якобы ФИО9 пошел в коридор, споткнулся и сам упал, и у него пошла кровь. Потом подсудимый сказал, что ФИО9 просто спал и что с ним случилось ему не известно. Они прошли по квартире и заметили следы крови: капли в зале, потеки на обоях, в коридоре лежала тряпка в крови. Они поняли, что в квартире было совершено преступление. Кроме того, они услышали, как Свидетель №1 шептала своей племяннице о том, что подсудимый пошел спать, а ФИО9 якобы стал приставать и домогаться до нее, в это время проснулся подсудимый и избил ФИО9 за это. Подсудимый и Свидетель №1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому они свозили их в наркологический диспансер, где провели их медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего доставили их в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО13, полицейского 3 роты ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти, который дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля ФИО12.

При оценке показаний подсудимого, установлении фактических обстоятельств и разрешении дела суд учитывает и другие исследованные в судебном заседании доказательства:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что потерпевший ФИО9 являлся ее мужем, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, он бывший педагог, никогда не оскорблял никого, добродушный, не агрессивный. В состоянии алкогольного опьянения муж был также не агрессивный. Выпивал муж редко, спиртными напитками не злоупотреблял. 03.01.2019 года около 20 часов муж ушел играть с другом в бильярд в здание <адрес>. Из дома муж ушел трезвый. В тот вечер она с мужем не созванивалась, так как была занята организацией поминок умершей крестной. Около 02 часов ночи 04.01.2019 года к ней пришла соседка ФИО18 и сообщила, что муж находится в городской больнице №2, где ему сделали операцию в связи с полученной черепно-мозговой травмой. Она спросила у ФИО19, что случилось и откуда она узнала об этом. ФИО20 ответила, что ей позвонили сотрудники полиции и спросили, знаком ли ей ФИО9. В сотовом телефоне мужа был записан номер их соседа как «Сосед по квартире», а она была у него записана как «Ната». Она сразу же поехала в больницу, где врач сообщил, что мужу сделали операцию, у него большая потеря крови, гематомы, черепно-мозговая травма, при этом никаких повреждений, характерных для драки, нет. После операции мужа перевели в реанимацию, где он не приходя в сознание скончался ДД.ММ.ГГГГ. Что произошло в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. О том, что мужа доставили с адреса: <адрес>, она узнала от врача. Подсудимого и его жену она не знает.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут в дежурную часть ОП №24 У МВД России по г.Тольятти от бригады скорой медицинской помощи №102 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, оказана медицинская помощь неизвестному мужчине, которому был поставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, кома» (л.д.3 том 1),

Ответом ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» на запрос органа следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минуты к ним поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, мужчине по имени ФИО21 требуется медицинская помощь. Выезжала бригада №103. На момент прибытия бригады СМП в 01 час 02 минуты мужчина находился без сознания (л.д.219-222 том 1),

Ответом ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» на запрос органа следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут к ним от бригады СМП №103 поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> обнаружен мужчина по имени ФИО22, находится в коме, в связи с чем на место требуется реанимация (л.д.223-225 том 1),

Рапортом полицейского 3 роты ОБ ППСП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по ООП на маршруте патрулирования ПА-383 в 02 часа 30 минут из дежурной части ОП №24 поступило сообщение о том, что с адреса: <адрес>, бригада скорой медицинской помощи госпитализировала гражданина, личность которого не установлена, и в настоящее время он находится в коме. Прибыв по данному адресу в квартире находились: Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2, которая инициировала вызов скорой медицинской помощи. Визуально осмотрев квартиру на полу и на стене в зале были обнаружены следы красно-бурого цвета, визуально схожие на кровь. Также была установлена личность потерпевшего: ФИО9, о чем незамедлительно было доложено в дежурную часть ОП №24 и вызвана на место СОГ. Граждане Свидетель №1 и ФИО2 были доставлены в ГБУЗ СО ТНД, где они прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а затем в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д.4 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место происшествия - <адрес>. В ходе осмотра помещений данной квартиры на полу и на стене в зале обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия было изъято: клетчатый свитер серого цвета, соскоб вещества бурого цвета, сотовый телефон «Nokia», следы рук (л.д.6-13 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра у подсудимого ФИО2 изъята его одежда: футболка и спортивные брюки, в которой он находился в момент совершения указанного в приговоре преступления (л.д.45-48 том 1),

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут из НХО ГБ-2 поступило сообщение о смерти ФИО9, доставленного с адреса: <адрес> (л.д.92 том 1),

Заключением эксперта №МД/12Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле ФИО9 установлены следующие повреждения: переломы: правой носовой кости; ячеек решётчатой кости справа; травматические кровоизлияния: в мягкие ткани головы: в лобной, теменной областях слева, в левой височной области (1); в правой половине волосистой части головы, соответственно лобной, височной, теменной и затылочной областях; под твердой мозговой оболочкой на выпуклой поверхности правых теменной, лобной и височной долей, с переходом на нижнюю поверхность правых височной и лобной долей кровоизлияние в виде сплошных, плащевидных, темно-красных, местами с коричневатым оттенком, тусклых, эластичных свертков крови, местами рыхло спаянных с внутренней поверхностью твердой мозговой оболочки, объемом около 50 мл; под мягкой мозговой оболочкой, в сером веществе коры больших полушарий: по выпуклой и нижней поверхностям правых лобной, теменной, височной, затылочной долей, по внутренней поверхности правых теменной и затылочной долей (1), с участками размозжения мягкой мозговой оболочки и серого вещества коры: на выпуклой поверхности правой височной доли (1) и на задне-выпуклой поверхности правой затылочной доли (1); на выпуклой и внутренней поверхностях левых лобной, теменной долей, выпуклой поверхности левой височной доли (1); на полюсах лобных долей (1); кровоподтёки: в области правой надбровной дуги, на веках правого глаза, в правых подглазничной, скуловой областях (1); на веках левого глаза, в левой подглазничной и скуловой областях (1); в области правого надплечья по передней поверхности (1); в верхней трети грудной клетки между правыми окологрудинной и среднеключичной линиями (1); в верхней трети грудной клетки между левыми окологрудинной и среднеключичной линиями (2); в средней трети грудной клетки между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями (1).

Все установленные у ФИО9 повреждения прижизненные. Достоверно высказаться о последовательности образования повреждений по имеющимся медицинским данным не представилось возможным. Учитывая характер, локализацию, взаиморасположение и механизм образования повреждений количество травмирующих воздействий, с учетом возможности образования нескольких повреждений от одного воздействия, было: на голову не менее 3, на туловище не менее 3, на область правого надплечья по передней поверхности 1.

Перелом стенок ячеек решётчатой кости, травматические кровоизлияния под твёрдую и мягкую мозговую оболочку, в вещество головного мозга создавали непосредственную угрозу для жизни и следовательно имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО9. Смерть ФИО9 находится в прямой причинно-следственной связи с указанными повреждениями. Перелом носовой кости, сам по себе, опасным для жизни не был, при обычном течении заживает в срок до (менее) 21 дня, следовательно по признаку кратковременного расстройства здоровью имеет признаки лёгкого вреда, причиненного здоровью ФИО9. Остальные повреждения (кровоизлияние в мягкие ткани головы, кровоподтёки) сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО9.

Согласно данным, изложенным в медицинской карте, смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут.

Смерть ФИО9 последовала от черепно-мозговой травмы, включающей в себя переломы правой носовой кости, ячеек решётчатой кости, травматические кровоизлияния под оболочки, в вещество головного мозга, осложнившейся отёком, сдавлением, дислокацией, с вклинением структур головного мозга между краями большого затылочного отверстия, с вторичными кровоизлияниями в вещество Варолиева моста (л.д.114-120 том 1),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке и на спортивных брюках подсудимого ФИО2, а также в соскобе, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь, происходящая от потерпевшего ФИО9 (л.д.151-156 том 1)

Протоколами осмотров вещественных доказательств: одежды потерпевшего ФИО9, одежды подсудимого ФИО2, сотового телефона «Нокиа» (л.д.141-143, 144, 201-203, 204 том 1).

Исходя из анализа исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в частности исходя из анализа показаний подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, ФИО13, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для его жизни и повлекшее по неосторожности его смерть руками и ногами при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО2 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО9, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО2 были направлены на умышленное причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и повлекшее по неосторожности его смерть.

Об умысле подсудимого ФИО2 на умышленное причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и повлекшее по неосторожности его смерть, свидетельствуют количество и локализация телесных повреждений у последнего, а также способ совершения преступления – нанесение многочисленных ударов руками, а затем ногами в место расположения жизненно важных органов потерпевшего – в область головы и туловища.

Кроме того, при решении вопроса о содержании умысла подсудимого, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, интенсивности действий подсудимого и их направленности на нарушение функций жизненно важных органов потерпевшего ФИО9, а также множественность ударов, которые в своей совокупности привели к причинению тяжкого вреда здоровья потерпевшего ФИО9, опасного для его жизни и явились причиной смерти потерпевшего. Характер действий подсудимого - нанесение многочисленных ударов, в том числе, в жизненно-важный орган - голову, свидетельствует о том, что подсудимый осознавал, что в результате его ударов у потерпевшего возникнут телесные повреждения, влекущие тяжкий вред здоровью, опасные для его жизни. Умыслом подсудимого ФИО2 охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подсудимым и было достигнуто. Действия же подсудимого по отношению к смерти потерпевшего ФИО9 характеризуются неосторожной формой вины. Содеянное квалифицируется судом в зависимости от наступивших последствий, так как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, были причинены подсудимым и смертельный исход являлся непосредственным результатом данных повреждений, а не других причин, то есть причиненные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего ФИО9. Последующие действия подсудимого ФИО4 после совершения им преступления свидетельствуют об адекватности подсудимого в момент совершения им преступления и после совершения преступления, при этом суд не усматривает в действиях ФИО4 состава необходимой обороны, а также превышения ее пределов, так как на момент нанесения подсудимым ФИО2 ударов потерпевшему ФИО9, в частности ногами по голове уже лежащему на полу ФИО9, который не совершал уже при этом после нанесенных ему ударов никаких действий и не оказывал никакого сопротивления, у подсудимого не было никаких оснований полагать, что для него возникла или существует какая-либо опасность со стороны ФИО9.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым именно подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и повлекшее по неосторожности его смерть.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, суд считает доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, который ранее не судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, по месту жительства в пгт.<адрес> участковыми уполномоченными полиции и соседями, по месту прежней работы и по месту прежнего обучения в МБУ <данные изъяты> характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери, имеющей ряд заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оказанного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО2 при совершении преступления и его личности, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого ФИО2 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №34 от 04.01.2019 года, согласно которому у подсудимого ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.25 том 1), и как считает суд именно данное состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО2, с учетом данных о его личности и агрессии с его стороны по отношению к потерпевшему ФИО9, существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им указанного в приговоре преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы суд определяет в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о компенсации причиненного ей преступлением морального вреда в сумме 1500000 рублей, который она поддержала в судебном заседании. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, суд считает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации причиненного ей преступлением морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с принципами разумности и справедливости, с учетом наступивших последствий и материального положения подсудимого.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять ФИО2 с 16 сентября 2019 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по данному делу с 04 января 2019 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся при деле (л.д.144, 204 том 1): футболку и спортивные трико, - возвратить ФИО2; одежду ФИО9: куртку, трусы, носки, шапку, кроссовки, трико, футболку, свитер, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, - после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Нокиа» оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.208 том 1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: